S przeciwko Lavhengwie
W sprawie S przeciwko Lavhengwa , ważnej sprawie z zakresu prawa karnego Republiki Południowej Afryki , uznano, że prawo utworzone w art. 35 ust. 3 lit. a) Konstytucji, który stanowi, że prawo do rzetelnego procesu sądowego obejmuje prawo do informacji o zarzut wystarczająco szczegółowy, aby na nie odpowiedzieć, oznacza, że sam zarzut karny musi być jasny i jednoznaczny. Zdaniem sądu miałoby to miejsce jedynie wówczas, gdyby charakter przestępstwa był na tyle jasny i jednoznaczny, aby zapewnić zgodność z konstytucyjnym prawem do wystarczającej informacji o zarzutach.
Stwierdzono ponadto, że aby spełnić wymóg wystarczającej przejrzystości, należy o tym pamiętać
- że nie jest wymagana absolutna jasność, wystarczająca jest rozsądna jasność; I
- że sąd, decydując, czy przepis jest jasny czy niejasny, powinien podejść do ustawodawstwa w oparciu o to, że ma do czynienia z ludźmi rozsądnymi, a nie głupimi lub kapryśnymi.
Zobacz też
S przeciwko Lavhengwa 1996 (2) SACR 453 (W).
Notatki