Samolubny geniusz
 | |
| Autor | Fern Elsdon-Baker |
|---|---|
| Język | język angielski |
| Temat | Historia i filozofia nauki |
| Gatunek muzyczny | Popularna nauka |
| Wydawca | Ikona książki spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
Data publikacji |
2009 |
| Strony | 240 |
| ISBN | 978-1-84831-049-0 |
| OCLC | 300404130 |
Samolubny geniusz: jak Richard Dawkins przepisał Darwin's Legacy to książka Ferna Elsdona-Bakera z 2009 roku o historii teorii ewolucji , opublikowana z okazji 150. rocznicy publikacji Karola Darwina O powstawaniu gatunków . Książka zawiera przegląd historycznych i filozoficznych debat , które toczyły się w całej historii teorii ewolucji i toczą się do dziś w debatach dotyczących zalet selekcji genocentrycznej i selekcji grupowej modele. Książka jest szczególnie krytyczna wobec autora popularnonaukowego Richarda Dawkinsa , twierdząc, że przedstawia on rodzaj teorii ewolucji, która przedstawia dobór naturalny jako działający na poziomie indywidualnego genu z wyłączeniem modeli doboru grupowego , które stwierdzają, że może on również działać na poziomie genu. poziom organizmów lub gatunków . Książka twierdzi również, że Dawkins przyjmuje przestarzałą i normatywną koncepcję ewolucji, która w rzeczywistości raczej ogranicza debatę niż ją promuje.
Uznanie i krytyka
Książka wywołała kontrowersje w niektórych komentarzach internetowych, twierdząc, że jest to kolejna „pchła”, termin używany przez Dawkinsa do opisania ludzi, którzy opublikowali książki o nim lub jego pomysłach. Artykuł Fern Elsdon-Baker w New Scientist z 19 lipca 2009 r. zatytułowany „Dawkins Dogma” zawiera część argumentów przedstawionych w książce. Samolubny geniusz został skrytykowany w The Economist za to, że nie w pełni zrozumiał samolubny gen Dawkinsa metafora, przy czym recenzent twierdzi, że Dawkins uwzględnia proponowany alternatywny mechanizm ewolucyjny sugerowany przez Elsdona-Bakera w ramach jej własnych pomysłów. Jednak wśród zwolenników selekcji grupowej zaobserwowano ogólnie pozytywny odbiór, a Philip Ball napisał w The Times w dużej mierze pozytywną recenzję , w której przyznaje, że ma rację, by „wywołać czas na wigowski pogląd na historię ewolucji”. Autor popularnonaukowy Brian Clegg zrecenzował książkę i opisał ją jako genialnie identyfikującą, w jaki sposób poglądy Dawkinsa mieszczą się w najnowszych teoriach ewolucji.