Sekcja 5 indyjskiej ustawy o przedawnieniu
Sekcja 5 indyjskiej ustawy o przedawnieniu z 1963 r. (Ustawa 36 z 1963 r.) jest przepisem umożliwiającym udzielenie pomocy stronom sporu, które nie dokonały czynności w wyznaczonym terminie, pierwotnie ustalonym na mocy różnych aktów prawnych. Czy sekcja 5 indyjskiej ustawy o przedawnieniu z 1963 r. będzie miała zastosowanie do postępowania egzekucyjnego wszczętego na mocy Kodeksu postępowania cywilnego z 1908 r. (ustawa 9 z 1908 r.).
Wstęp
Sekcja 5 indyjskiej ustawy o przedawnieniu z 1963 r. (Ustawa 36 z 1963 r.) jest przepisem umożliwiającym udzielenie pomocy stronom, które nie dokonały czynności w wyznaczonym terminie, pierwotnie ustalonym w różnych aktach prawnych. Na przykład strona, która nie wniosła apelacji do sądów wyższej instancji w wyznaczonym pierwotnie terminie, może ją złożyć po upływie wyznaczonego terminu, pod warunkiem, że wykaże „wystarczającą przyczynę” dla niezłożenia Odwołanie w terminie. Podobnie przy prowadzeniu sprawy czy to przed sądami podwładnymi, czy też sądami nadrzędnymi; strony sporu muszą złożyć niezbędne wnioski na podstawie różnych aktów prawnych dla sprawnego prowadzenia sprawy, ale jeśli takie wnioski nie zostały złożone w terminie, mogą je złożyć później, pod warunkiem, że wykażą „wystarczającą przyczynę” spóźnienia. Niedawno Sąd Najwyższy Indii orzekł, że prawo o przedawnieniu może surowo wpłynąć na określoną stronę, ale musi być stosowane z całym rygorem Czytaj więcej
Niestosowanie sekcji 5 do niektórych przypadków
- Sekcja 5 indyjskiej ustawy o przedawnieniu z 1963 r. ma zastosowanie tylko do sytuacji, w której pozew został już złożony i czeka na rozpatrzenie. Załóżmy, że jeśli pozew nie zostanie złożony w wyznaczonym terminie, to przepis ten nie ma zastosowania, aby uzyskać przedłużenie terminu na złożenie tego samego. Odwołanie lub wnioski można składać w toczącym się procesie.
- Podobnie przepis ten ma zastosowanie tylko do postępowań toczących się wyłącznie przed sądami i nie ma zastosowania do postępowań toczących się przed jakimikolwiek trybunałami, ponieważ w większości trybunały są tworzone wyłącznie na podstawie ustawy szczególnej, która przewiduje wszystkie środki odwoławcze i nigdy nie pożycza żadnych przepisów z zewnętrznych źródeł, a innymi słowy, takie specjalne prawa można nazwać „samodzielnymi aktami prawnymi” . Na przykład ustawy o kontroli czynszów, trybunały bankowe, trybunały ds. podatku dochodowego, ustawa o nabywaniu gruntów itp.,
- Podobnie w celu wykonania dekretów, nakazów wydanych przez sąd, strony sporu muszą złożyć wniosek o wykonanie przed sądem wykonującym, korzystając z przepisów zawartych w rozdziale Wykonanie w części II (sekcje 36 do 74) z pomocą Zarządzenie XXI Pierwszego Załącznika Kodeksu Postępowania Cywilnego, 1908 (5 z 1908) . Do złożenia takiego wniosku o egzekucję Sekcja 5 indyjskiej ustawy o przedawnieniu z 1963 r. nie ma zastosowania, ponieważ wniosek o egzekucję należy złożyć w terminie pierwotnie ustalonym w aktach prawnych, w przeciwnym razie strony sporu/posiadacz dekretu w świetle prawa wyczerpał przysługujące mu środki prawne jako takie, nie może następnie dochodzić swoich praw zapisanych na mocy dekretów, zarządzeń itp. wydanych przez sądy na jego korzyść.
Istota sekcji 5 indyjskiej ustawy o przedawnieniu z 1963 r
Sekcja 5 indyjskiej ustawy o przedawnieniu z 1963 r., która brzmi następująco:
5. Przedłużenie wyznaczonego terminu w niektórych przypadkach: Każde odwołanie lub wniosek, inny niż wniosek na podstawie któregokolwiek z przepisów Rozporządzenia XXI Kodeksu postępowania cywilnego, 1908 (5 z 1908) , może zostać przyjęty po upływie wyznaczonego terminu, jeżeli wnoszący odwołanie lub wnioskodawca przekona sąd, że miał wystarczający powód, aby nie preferować odwołania lub nie złożyć wniosku w tym terminie.
Wyjaśnienie: Fakt, że wnoszący odwołanie lub wnioskodawca został wprowadzony w błąd przez jakiekolwiek postanowienie, praktykę lub orzeczenie Wysokiego Trybunału przy ustalaniu lub obliczaniu wyznaczonego terminu, może stanowić wystarczającą przyczynę w rozumieniu niniejszej sekcji.
Istota zasady 105 rozporządzenia XXI Kodeksu postępowania cywilnego z 1908 r
Reguła 105: Rozpatrzenie skargi: (1) Trybunał, przed którym rozpatrywana jest skarga na podstawie którejkolwiek z powyższych zasad niniejszego zarządzenia, może wyznaczyć dzień rozprawy w sprawie skargi. (2) Jeżeli w wyznaczonym dniu lub w jakimkolwiek innym dniu, na który rozprawa może zostać odroczona, skarżący nie stawi się na wezwanie na rozprawę, Sąd może zarządzić oddalenie skargi. (3) Jeżeli wnioskodawca stawi się, a strona przeciwna, której zawiadomienie zostało wydane przez Trybunał, nie pojawi się, Sąd może rozpatrzyć skargę exparte i wydać takie postanowienie, jakie uzna za stosowne.
Wyjaśnienie: Wniosek, o którym mowa w podpunkcie (1), zawiera roszczenie lub sprzeciw złożony zgodnie z przepisem 58.
Następnie do podpunktu (3) dodano zastrzeżenie w drodze poprawki dokonanej przez Sąd Najwyższy w Madrasie, która została opublikowana w Dzienniku Urzędowym stanu Tamil Nadu z dnia 27-02-1972, część V, strona 1523, która ma zastosowanie zarówno do tamilskiego Nadu i Puducherry Courts oraz zastrzeżenie, które brzmi następująco: „Pod warunkiem, że wniosek może zostać przyjęty po upływie wspomnianego okresu trzydziestu dni, jeżeli skarżący udowodni Trybunałowi, że miał wystarczający powód, aby nie złożyć wniosku w tym terminie”
Zmiany wprowadzone w Kodeksie postępowania cywilnego
Do Kodeksu postępowania cywilnego z 1908 r. (5 z 1908 r.) wprowadzono zasadniczą zmianę w drodze Ustawy zmieniającej nr 104 z 1976 r., Ustawy zmieniającej nr 46 z 1999 r. i Ustawy zmieniającej nr 22 z 2002 r. oraz wszystkich tych ustaw zmieniających w jej „Klauzulach uchylenia i oszczędności ” wyraźnie precyzuje, że każda poprawka wprowadzona lub jakikolwiek przepis wprowadzony do ustawy głównej przez legislaturę stanową lub Sąd Najwyższy również traci ważność, chyba że jest zgodny z postanowieniami ustawy głównej.
Znowu więc pojawia się wątpliwość, co należy rozumieć pod pojęciem „ Ustawa naczelna” w odniesieniu do Kodeksu postępowania cywilnego z 1908 r . „treść Kodeksu” lub „Część Sekcji Kodeksu” , a nie do Pierwszego Wykazu Kodeksu Postępowania Cywilnego z 1908 r.
W związku z tym, zgodnie z art. 122 Kodeksu postępowania cywilnego z 1908 r., sądy wyższego rzędu są uprawnione do anulowania, zmiany lub uzupełnienia wszystkich lub niektórych przepisów Pierwszego Załącznika do Kodeksu postępowania cywilnego z 1908 r. i oznacza to, że Wysokie sądy nie mają uprawnień do zmiany „treści Kodeksu” ani „Sekcji Części Kodeksu”…
Wspólne dyskusje
W związku z poprawkami wprowadzonymi do Pierwszego Wykazu Kodeksu Postępowania Cywilnego z 1908 r. (5 z 1908 r.), w którym omówiono Rozporządzenia i Zasady wykonania Ustawy, w tym Zastrzeżenie podpunktu (3) Reguły 105 Rozporządzenia XXI co toruje drogę stronom, które nie stawiły się w sporze, które przekonają Trybunał, że miał „wystarczający powód” , aby nie złożyć wniosku w wyznaczonym terminie.
Tak więc sekcja 5 indyjskiej ustawy o przedawnieniu z 1963 r., która surowo zabrania rozpatrywania jakichkolwiek wniosków na mocy tej sekcji przed sądem wykonawczym, co sugeruje w swoich słowach, że „ Każde odwołanie lub jakikolwiek wniosek, inny niż wniosek na podstawie któregokolwiek z przepisów Rozporządzenia XXI Kodeksu postępowania cywilnego, 1908 (5 z 1908)” jako taki, Sąd Najwyższy w Madrasie dokonał poprawki do Kodeksu postępowania cywilnego, 1908, tym samym nowe zastrzeżenie zostało dodane do podpunktu (3) zasady 105 Porządku XXI (vide Dziennik Urzędowy stanu Tamil Nadu z dnia 27-02-1972, część V, strona 1523), który toruje drogę stronom, które nie wywiązują się ze swoich zobowiązań, które przekonują Trybunał, że „wystarczająca przyczyna” do niezłożenia wniosku w wyznaczonym terminie, jak stwierdził Sąd Najwyższy Hon'ble w Madrasie w swojej przełomowej decyzji z dnia 12-08-2011 w sprawie N.Rajendran Vs. Shriram Chits Tamil Nadu Private Limited, rep. przez kierownika oddziału , o czym informuje [2011 (5) Madras Law Weekly 174] .
Wniosek
Zgodnie z wymogami zawartymi w sekcji 5 indyjskiej ustawy o przedawnieniu z 1963 r. (ustawa 36 z 1963 r.) żaden wniosek nie podlegałby podtrzymaniu przed sądem wykonawczym na mocy tego przepisu, jako taki wyraźnie stwierdza się, że sekcja 5 indyjskiej ustawy o przedawnieniu z 1963 r. mającego zastosowanie do Postępowania Egzekucyjnego, a poszkodowany, który utracił swoje prawa wskutek zwłoki, może dochodzić zadośćuczynienia na podstawie przepisów samego Kodeksu postępowania cywilnego z 1908 r . wszelkie wynikające z tego potrzeby.