Siedlisko dzikich zwierząt na podwórku

Backyard Wildlife Habitat to program National Wildlife Federation , który zachęca właścicieli domów w Stanach Zjednoczonych do zarządzania swoimi ogrodami i podwórkami jako ogrodami dzikich zwierząt w celu utrzymania zdrowych i różnorodnych siedlisk i ekosystemów zwierząt . Program rozpoczął się w 1973 r. Do 1998 r. objął ponad 21 000 podwórek, a od 2006 r. certyfikował ponad 60 000 „podwórków”.

Orzecznictwo

Aby uzyskać certyfikat Backyard Wildlife Habitat, ogród lub podwórko lub jakakolwiek przestrzeń na zewnątrz, od balkonu po wielohektarowy obszar ziemi, musi oferować żywność, wodę, schronienie i miejsce do wychowywania młodych pożytecznych owadów lub zwierząt . Z biegiem czasu Federacja wprowadziła warianty lub rozszerzenia programu dla podwórek szkolnych i dla społeczności.

Aby podwórko zostało certyfikowane przez Narodową Federację Dzikiej Przyrody jako Przydomowe Siedlisko Dzikiej Przyrody, miejsce to musi spełniać wszystkie poniższe warunki: zapewniać pożywienie, wodę, schronienie, miejsce do wychowywania młodych i być utrzymywane w sposób, który ma pozytywny wpływ na stan gleby, powietrza, wody i siedlisk rodzimej fauny i flory. Mówiąc dokładniej, obecność rodzimych ziół, krzewów i drzew jest niezbędna do zapewnienia pożywienia. Woda może być dostarczana przez naturalne obiekty, takie jak strumienie, stawy lub tereny podmokłe, lub przez obiekty stworzone przez człowieka, takie jak kąpiele dla ptaków. Rodzima roślinność może również zapewniać schronienie i miejsca do wychowywania młodych dzikich zwierząt, podobnie jak stosy zarośli lub martwe drzewa. Mając wszystkie te cechy na miejscu, niezwykle ważne jest, aby dbać o ziemię w sposób przemyślany i jak najbardziej naturalny. Unikaj stosowania chemicznych pestycydów i nawozów, zmniejszaj powierzchnię zajmowaną przez trawę darniową, stosuj ściółkę uzyskaną w ramach zrównoważonych praktyk leśnych i minimalizuj zużycie wody w celu utrzymania integralności gleby, powietrza i wody w siedlisku i poza nim.

Skuteczność i sukces

Przed 2004 rokiem nie było żadnych badań naukowych dotyczących tego, czy siedliska przydomowe faktycznie pomagają motylom. Badanie opublikowane w 2004 roku na temat wpływu na Battus philenor w rejonie San Francisco wykazało, że ogrody, w których rośliny żywicielskie miały ponad 40 lat, ogrody były tak dobre, jak stanowiska naturalne, a rośliny żywicielskie miały mniej niż osiem lat gatunek raczej nie odwiedzał. Pomiędzy tymi wiekami roślin motyle składały jaja, ale miały one gorszy wskaźnik przeżywalności.

Chociaż nie przeprowadzono żadnych badań naukowych, które badałyby certyfikowane siedliska dzikiej fauny i flory, jak zdefiniowano powyżej, szczególnie pod kątem zwiększonej rodzimej różnorodności biologicznej, przeprowadzono szeroko zakrojone badania korzyści dla różnorodności biologicznej wynikających z wykorzystywania rodzimych roślin w rodzimych krajobrazach podmiejskich i miejskich w ogóle. Artykuł opublikowany w Conservation Biology odnosi się do potrzeby zwiększenia wartości siedliskowej obszarów podmiejskich i miejskich, które zostały zidentyfikowane jako główna przyczyna spadku liczebności wielu zagrożonych lub zagrożonych gatunków, oraz promuje te obszary jako obszary o potencjale społecznym i edukacyjnym jako Dobrze. Autor twierdzi, że stosowanie bardziej zrównoważonego podejścia do biologii konserwatorskiej , które dotyczy obszarów gęściej zaludnionych, zamiast takiego, które koncentruje się głównie na obszarach stosunkowo niezakłóconych, może pomóc w złagodzeniu skutków użytkowania gruntów przez człowieka (Miller, 2002).

Wykorzystanie rodzimych roślin

Jedno z badań, które zostało opublikowane w Conservation Biology , wykazało, że rodzime rośliny wspierały więcej gatunków ćmy i motyli niż rośliny wprowadzone (Tallamy, 2009). W innym badaniu, w którym badano bogactwo gatunkowe i różnorodność małych ssaków , zalecano sadzenie rodzimych drzew wzdłuż korytarzy strumieni strefy nadbrzeżnej w celu promowania większej różnorodności małych ssaków w parkach podmiejskich i miejskich po znalezieniu populacji przypominających warunki naturalne w parkach zarządzanych do biernego wypoczynku w porównaniu do tych, które zawierają wypielęgnowane siedliska otoczone krajobrazami zmodyfikowanymi przez człowieka (Mahan, 2005). W drugim badaniu porównano właściwości krajobrazu z całkowicie rodzimymi roślinami z tymi, które zawierają mieszankę roślin rodzimych i obcych. Wyniki pokazały, że właściwości rodzime sprzyjały znacznie większemu bogactwu i różnorodności gatunkowej gąsienic i ptaków, a także większej liczbie par lęgowych i biomasie gatunków rodzimych (Burghardt, 2008).

Zobacz też

Dalsza lektura

Burghardta (2009). Wpływ rodzimych roślin na różnorodność biologiczną ptaków i motyli w krajobrazach podmiejskich. Biologia konserwatorska, 23(1), 219
Mahan, CG i O'Connell, TJ (2005). Wykorzystanie małych ssaków w podmiejskich i miejskich parkach w środkowej Pensylwanii. Północno-wschodni przyrodnik, 12 (3), 307-314
Tallamy'ego (2009). Ranking wykorzystania roślin rodzimych i wprowadzonych przez motyle. Biologia konserwatorska, 23(4), 941

Linki zewnętrzne