Siraj Mehfuz Daud

Siraj Mehfuz Daud
Siraj Mehfuz Daud
	Daud przemawia na seminarium 8 maja 2006 r
Urodzić się	1 stycznia 1931 r
Zmarł	10 maja 2010 (w wieku 79) ; Nagpur
Narodowość	indyjski
Zawód	Prawnik
Znany z	Sędzia Sądu Najwyższego w Bombaju

Siraj Mehfuz Daud lub SM Daud (1 stycznia 1931 - 10 maja 2010) był prawnikiem, który został sędzią w Sądzie Najwyższym w Bombaju w Indiach. Po przejściu na emeryturę brał udział w kilku trybunałach badających problemy praw człowieka.

Kariera

Siraj Mehfuz Daud urodził się 1 stycznia 1931 r. Uczęszczał na Uniwersytet w Nagpur , uzyskując tytuł magistra nauk politycznych. Następnie uzyskał tytuł LL.B. stopnia i służył jako adwokat okręgowy w Nagpur od 1951 do 1954. We wrześniu 1954 Daud został sędzią cywilnym, młodszym wydziałem i sędzią pierwszej klasy w Amravati w regionie Vidarbha . W lutym 1968 awansował na asystenta sędziego. W sierpniu 1974 awansował na sędziego okręgowego, aw styczniu 1982 został selekcyjnym sędzią okręgowym. Pracował również dla rządu Maharasztry jako zastępca i wspólny sekretarz w Departament Prawa i Sądownictwa Mantralaya . Był sekretarzem sądu najwyższego w Bombaju od grudnia 1982 do lipca 1985, kiedy został powołany do składu sądu najwyższego, służąc do stycznia 1993.

Po emerytalny

Po przejściu na emeryturę sędzia Daud został starszym adwokatem pracującym w Sądzie Najwyższym Indii . Hosbet Suresh i Daud zostali wyznaczeni do zbadania zamieszek w Bombaju, które miały miejsce w grudniu 1992 i styczniu 1993 roku, publikując swoje ustalenia w raporcie z 1995 roku zatytułowanym The People's Verdict . Daud kierował indyjskiego trybunału ludowego w sprawie proponowanego projektu portu Maroli-Umbergaon (Gujarat), wydając raport w kwietniu 2000 r. Służył w trybunale Międzynarodowej Komisji Praw Człowieka, który badał zamieszki społeczne i inne zamieszki w Bombaju w latach 1992- 93. Po przeprowadzeniu tego dochodzenia SM Daud został zaproszony do wygłoszenia przemówienia na spotkaniu muzułmanów i pracowników socjalnych we wrześniu 2001 roku. Zamiast mówić o Shiv Sena i policja, którzy zostali postawieni w stan oskarżenia w swoim raporcie, skorzystali z okazji, by ostro skrytykować swoją publiczność za narzekanie na nadużycia, których doznali, ale nie wypowiadali się przeciwko nadużyciom wobec innych uciskanych społeczności, takich jak dalici i chrześcijanie.

Sardar Sarovar na rzece Narmada w Gudżaracie był bardzo kontrowersyjny i obejmował przesiedlenie wielu ludzi. W 1994 roku SM Daud odwiedził ten obszar i napisał raport dla Indyjskiego Trybunału Ludowego . Opisał masowe aresztowania, pobicia, uwięzienia i zakazy, którym poddawani byli lokalni przeciwnicy projektu. Ostrzegł, że jeśli te nadużycia nie ustaną, ofiary mogą wziąć broń. Brał udział wraz z emerytowanymi sędziami Rajendrą Sacharem i Hosbetem Sureshem w dochodzeniu prowadzonym przez Indyjskiego Ludowego Trybunału Praw Człowieka w masową akcję oczyszczania slumsów w Bombaju, której rzekomym celem jest zachowanie Parku Narodowego Sanjaya Gandhiego . W sierpniu 2000 r. sędziowie, do których dołączył były sędzia Sądu Najwyższego VR Krishna Iyer , przeprowadzili dwudniowe przesłuchanie w sprawie zezwoleń, w wyniku których eksmitowano około 60 000 osób. Dochodzenie obejmowało zarówno prawne aspekty zezwoleń, jak i wpływ człowieka.

W marcu 2002 roku, podczas ceremonii wręczenia 21. nagrody dziennikarskiej na rzecz praw człowieka przez Związek Ludowy na rzecz Swobód Obywatelskich , SM Daud skrytykował Sąd Najwyższy Indii za niesłuszne skazanie pisarki i aktywistki Arundhati Roy . Powiedział, że w demokracji wszystkie instytucje powinny być otwarte na krytykę, w tym Sąd Najwyższy. Roy został oskarżony przez Sąd Najwyższy o obrazę po zorganizowaniu demonstracji przeciwko decyzji sądu, która usuwała przeszkody w podnoszeniu wysokości tamy Sardar Sarovar.

Źródła

„Szanowny Panie Sędzio Siraj Mohfuz Daud” . Sąd Najwyższy w Bombaju . Źródło 22 kwietnia 2012 r .
Daud, SM (kwiecień 2000). „Niezależne dochodzenie w sprawie proponowanego projektu portu Maroli-Umbergaon (Gujarat)” . Indyjski Ludowy Trybunał ds. Środowiska i Praw Człowieka . Źródło 22 kwietnia 2012 r .
Byrne, John; Glover, Leigh; Martinez, Cecylia (2002). Sprawiedliwość środowiskowa: dyskursy w międzynarodowej ekonomii politycznej . Wydawcy transakcji. ISBN 0765807513 .
Express News Service (5 sierpnia 2000). „2-dniowa rozprawa publiczna przed sądem” . Indyjski Ekspres . Źródło 22 kwietnia 2012 r .
„Muzułmanie zaatakowali za milczenie” . środek dnia . 24 września 2001 . Źródło 22 kwietnia 2012 r .

„PRAWO DO ŻYWNOŚCI: dochodzenie w sprawie publicznego systemu dystrybucji w Bombaju” (PDF) . Indyjski Trybunał Ludowy ds. Środowiska i Praw Człowieka . marzec 2010 . Źródło 23 kwietnia 2012 r .

Sachar, Rajindar (2004). Prawa człowieka: perspektywy i wyzwania . Gyan Książki. ISBN 8121208300 .
„SC powinien być otwarty na krytykę: sędzia HC” . Czasy Indii . 24 marca 2002 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 stycznia 2013 r . Źródło 22 kwietnia 2012 r .
Szach, Mohit S.; i in. (13 lipca 2010). „Adresy dotyczące nieżyjącego już Shri Justice Siraja Mehfuza Dauda” (PDF) . Sąd Najwyższy w Bombaju . Źródło 22 kwietnia 2012 r .
Venkatesan, V.; Muralidharan, SUKUMAR (18–31 sierpnia 2001). „Pogardy i uzasadnionego sprzeciwu” . Linia frontu . 18 (17). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 20 lutego 2012 r . Źródło 22 kwietnia 2012 r .

Linki zewnętrzne

Sprawiedliwość SM Daud. „Projekt Bargi (Rani Avantibai Sagar)” (PDF) . Indyjski Trybunał Ludowy ds. Środowiska i Praw Człowieka . Źródło 22 kwietnia 2012 r .