Skandal Caja Navarra
Skandal Caja Navarra był skandalem bankowym w północnej Hiszpanii , który wyszedł na jaw w 2012 roku po przejęciu banku Caja Navarra (CAN), kiedy został on włączony do złego banku Banca Civica przez CaixaBank . Caja Navarra straciła całą swoją wartość, co spowodowało jej faktyczny upadek. Akronim i marka Caja Navarra CAN zostały zachowane i przekształcone w fundację przez hiszpański rząd. Wysoce kontrowersyjny upadek instytucji ustąpił miejsca żądaniu odpowiedzialności.
Zbliżać się
Caja Navarra (CAN) to fuzja dwóch ugruntowanych banków oszczędnościowych, znanych ze swojej bliskości z mieszkańcami Nawarry i uważanych za znak tożsamości, a także symbol ekonomicznej wypłacalności i autonomii Nawarry. W latach 80. i 90. 43% pieniędzy Nawarry było trzymanych w jednej z obu instytucji, reprezentujących główną instytucję finansową Nawarry .
Po fuzji kas oszczędnościowych Caja Provincial de Navarra i Caja de Ahorros Municipal de Pamplona w 2000 r. odbudowana instytucja podjęła szereg operacji finansowych i rozbudowę swoich oddziałów poza Nawarrą (w tym przedstawicielstwo w Waszyngtonie). W rezultacie aktywa CAN gwałtownie spadły.
Kasa oszczędnościowa stała się niewypłacalna w 2012 roku po latach pozbywania się aktywów, w tym tajemniczego zniknięcia kolekcji artystycznej. Skutki afery dotknęły wysokich i średnich urzędników regionalnej partii UPN ( Unión del Pueblo Navarro ), którzy zajmowali stanowiska polityczne i kierownicze zarówno w banku, jak iw rządzie Nawarry.
Złe kierownictwo
W 2010 r. powołano Radę Partnerów Założycieli, aby odizolować Caję Navarrę od politycznych ingerencji, ale paradoksalnie obejmowała ona znane osobistości polityczne, wszystkie z nich wysokiej rangi członków UPN i PSN (hiszpańskich socjalistów w Nawarrze), takie jak Yolanda Barcina , Miguel Sanz , Alberto Catalán, Roberto Jimenez czy Enrique Maya (burmistrz Pampeluny od 2011 r.).
Powstały stowarzyszenia związane z Caja Navarra o wątpliwej działalności, takie jak Sociedad Industrial de CAN i HISCAN Patrimonio SL Ich stali członkowie zarządu, wszyscy wysokiej rangi urzędnicy lub byli urzędnicy rządu Nawarry (UPN) i PSN, zostać oskarżonym o otrzymywanie nieregularnych premii. Tylko w 2011 roku 16 stałych członków zarządu HISCAN Patrimonio SL otrzymało premie w wysokości 121 000 euro, w okresie, w którym CAN poniósł ciężkie straty finansowe szacowane na 203 miliony euro w ciągu zaledwie jednego roku, w porównaniu z wartością ponad 500 milionów euro, podczas gdy Yolanda Barcina jednoroczną kadencję w zarządzie.
Ujawniono, że Yolanda Barcina, Miguel Sanz, Álvaro Miranda i Enrique Maya otrzymali po 2860 i 1717 euro za udział w jednogodzinnych spotkaniach (dwóch pod rząd) upiornej Rady Stałej, które odbyły się 16 razy. Spotkania składały się z odprawy finansowej dla członków zarządu, podczas której nie zadawano pytań ani nie sporządzano protokołów. Po ujawnieniu informacji przewodnicząca regionu Yolanda Barcina oświadczyła, że odda pieniądze, jednocześnie przepraszając mieszkańców Nawarry za swoje zachowanie.
W okresie od 2004 do 2011 roku szacunkowa wartość premii dla przedstawicieli agencji politycznych, społecznych i kulturalnych zrzeszonych w Caja Navarra (m.in. Ricardo Martín Fluxa, hiszpański były sekretarz stanu ds. prezes i członek zarządu) wyniósł 4,3 mln euro.
Śledztwo parlamentarne
Pod koniec 2014 r. partie opozycyjne parlamentu Nawarry promowały powołanie parlamentarnej komisji śledczej w celu wyjaśnienia odpowiedzialności. Hiszpański oddział socjalistów w Nawarrze , PSN, wyraził swoje obawy, podczas gdy partia w centrum kontrowersji, antybaskijski UPN, wykazała frontalną odmowę, argumentując, że sprawę należy pozostawić wymiarowi sprawiedliwości, a właściwie trybunałom madryckim (niedawno orzeczenie Sądu Najwyższego uniewinniło prezes Nawarry Yolandę Barcinę od zarzutu naruszenia prawa w aferze związanej z nieprawidłowymi premiami Caja Navarra).
Jednak większość głosów w sejmiku wojewódzkim umożliwiła utworzenie tego panelu. Partie opozycyjne ( Geroa Bai , EH Bildu , Izquierda-Ezkerra ), inne niż hiszpańscy konserwatyści (PP), zaatakowały socjalistów za próby ograniczenia zakresu tematów, które mają zostać poruszone w ramach kontroli, a także umożliwienie, w przypadku ich wstrzymania się od głosu, napędzania partii UPN, rzekomo odpowiedzialnej za śmierć Caji Navarry i głównego przeciwnika śledztwa parlamentarnego, o przewodniczenie zespołowi śledczemu i zajmowanie krytycznego stanowiska.
