Skandal Jidyspolityki
Yidispolitics to nazwa nadana publicznemu skandalowi w Kolumbii , który rozpoczął się w kwietniu 2008 r., kiedy były polityk Yidis Medina przyznał się do przyjmowania łapówek za głosowanie za projektem reelekcji, który zmienił konstytucję i pozwolił Álvaro Uribe Vélezowi zostać prezydentem na drugą kadencję.
Politycy zamieszani w Jidispolitics odrzucili oskarżenia. Nawet były prezydent Kolumbii Álvaro Uribe Vélez został oskarżony o przekupstwo. Velez argumentował przeciwko tym oskarżeniom, mówiąc: „ Rząd narodowy przekonuje, ale nie popycha ani nie przekupuje sumień ”.
25 czerwca 2008 roku, po kilku dniach śledztwa, Sąd Najwyższy Kolumbii uznał Yidis Medin za winną przekupstwa i skazał ją na 47 miesięcy aresztu domowego. Zawarty w tej samej sprawie Trybunał twierdził, że prześle informacje do różnych organów sądowych, które ostatecznie będą musiały ukarać serwery publiczne zaangażowane w skandal. Zwrócił się również do Trybunału Konstytucyjnego Kolumbii przeglądu reformy konstytucyjnej, która umożliwiła Álvaro Uribe Vélezowi kandydowanie w drugich z rzędu wyborach prezydenckich. Sprawa ta spowodowała, że Álvaro Uribe Vélez ostro zareagował przeciwko Sądowi Najwyższemu, sugerując nawet powiązania sędziów Sądu z grupami skrajnie lewicowymi i prawicowymi. Zasugerował również przeprowadzenie referendum konstytucyjnego, które uprawomocniłoby jego reelekcję na prezydenta. Dzień po przemówieniu Álvaro Uribe Véleza zaangażowani pozwali sędziów Sądu Najwyższego.
Politycy zamieszani w tę sprawę są obecnie badani. Są wśród nich: Diego Palacio Betancourt Minister Opieki Społecznej i Sabas Pretelt De La Vega ambasador Kolumbii we Włoszech, który był ministrem spraw wewnętrznych i sprawiedliwości w czasie uchwalania projektu reelekcyjnego, który ostatecznie zmienił konstytucję. (ver: señalados por Medina )
Tło
Álvaro Uribe Vélez został ponownie wybrany na prezydenta Kolumbii na lata 2006-2010, po dążeniu do reformy konstytucji, która umożliwiłaby mu kolejną reelekcję. Zatwierdzenie reformy było decyzją kontrowersyjną ze względu na zmianę zdania w ostatniej chwili przedstawicieli Yidis Medina i Teodolindo Avendaño; Medina głosowała za reformą po zapewnieniu, że jest przeciwna, a Avendaño był nieobecny podczas zatwierdzania. Było wiele spekulacji na temat kontrowersyjnej reformy, aż do kwietnia 2008 roku, kiedy Yidis Medina ogłosiła się winną łapówki, kiedy zapewniła kolumbijski magazyn El Espectador , że rząd nie wywiązał się z umowy i że ma zamiar napisać książkę ze wszystkimi informacjami o sprawie z pomocą Teodolindo Avendaño.
Skandal
20 kwietnia 2008 roku, kilka dni po wywiadzie dla El Espectador , telewizyjny program informacyjny Noticias Uno wyemitował wideo, na którym była kongresmenka Yidis Medina przyznaje przed Danielem Coronellem , dyrektorem wiadomości telewizyjnych, że przyjęła łapówki od samego prezydenta Álvaro Uribe i od niektórych jego najbliższych współpracowników, w tym Sabasa Pretelta (ówczesnego ministra spraw wewnętrznych i sprawiedliwości), o zmianę jej głosu w Pierwszej Komisji Izby Reprezentantów w projekcie ustawy wprowadzanej przez rząd w celu umożliwienia natychmiastowej reelekcji prezydenckiej, która dawałaby Uribe szansę na ubieganie się o drugą kadencję. To wideo zostało nagrane w sierpniu 2004 roku, ale dziennikarka i ówczesna kongresmenka zgodzili się, że nie zostanie ujawnione, dopóki nie wydarzy się coś nieoczekiwanego (jak twierdziła, groziła jej śmierć). Medina powiedziała, że wideo może zostać ujawnione również w przypadku, gdyby nie otrzymała tego, co zostało uzgodnione z rządem.
Kilka tygodni przed emisją wideo Medina ujawniła swoje istnienie w wywiadzie dla gazety El Espectador . Z tego powodu Coronell stwierdził, że Medina złamała umowę i tak jej powiedział. Przyznała się do tego, a dziennikarz zapowiedział jej publikację.
Zarówno prezydent Uribe, jak i jego pracownicy zaprzeczyli oskarżeniom Mediny. Uribe powiedział, że spotkał się z nią, ale nigdy nie zaproponował jej ani żadnemu innemu członkowi parlamentu niczego za swój głos. Ponadto oskarżył Medinę o szantażowanie telefonami jego syna Tomása Uribe i innych wysokich urzędników państwowych, korzystając z listy firmy Comcel zajmującej się telefonią komórkową jako dowód, z kilkoma przychodzącymi telefonami z numeru Mediny na telefon komórkowy Tomása Uribe. Chociaż Medina oświadczyła, że to nie jej numer telefonu, kilka dni później okazało się, że był to błąd w oficjalnym oświadczeniu adwokata Mediny. Uribe powiedział, że Medina zachowuje się jak przestępca i oświadczył: „ Jej głosowanie pomogło, ale teraz pokazuje się jako nieudana, niezadowolona dama, bo nie mogła wyciągnąć swojego wymuszenia ”. Poza tym określił swoich współpracowników Pretelta i Palacio Betancourta jako uczciwych ludzi o nienagannym zachowaniu i oskarżył dziennikarza Daniela Coronell o zatuszowanie fałszywej zbrodni.