Skandal w firmie Harken Energy

Skandal z Harken Energy odnosi się do serii transakcji zawartych w 1990 roku z udziałem Harken Energy . Transakcje te rzekomo wiążą się z kwestiami związanymi z wykorzystywaniem informacji poufnych lub handlem wpływami . Żadne organy ścigania nie stwierdziły nieprawidłowości, chociaż sprawa wzbudziła kontrowersje polityczne.

Zakup Spectrum 7

George W. Bush prowadził w latach 80. firmę energetyczną Spectrum 7 . W połowie lat 80. rynek ropy przeżywał załamanie, a ceny spadały z dnia na dzień. Firma znajdowała się w poważnych tarapatach finansowych, dopóki inna firma, specjalizująca się w trudnej sytuacji naftowej, Harken Energy , nie kupiła Spectrum 7 w 1986 roku. Częścią zachęty dla kierownictwa Harkena do zakupu Spectrum 7 było posiadanie Busha w swoim zespole — jego ojciec był wówczas wice- prezesem, miał rozległe „koneksje” i wiedzę o biznesie naftowo-gazowym. Harken Energy zaoferował Bushowi miejsce w zarządzie wraz z akcjami wartymi wówczas około 500 000 USD. Bush otrzymał również kontrakt konsultingowy o wartości od 80 000 do 120 000 USD rocznie.

Praca

W latach 1987 i 1988 George W. Bush poświęcił się (i większość swoich wysiłków) kampanii prezydenckiej swojego ojca, George'a HW Busha . Fortuny odwróciły się dla Busha, aw następnym roku zainwestował w Texas Rangers . Aby pomóc w opłaceniu tej inwestycji, pożyczył sumę 600 000 dolarów; aby spłacić pożyczkę, sprzedał swoje akcje w Harken Energy. Ta inwestycja bardzo mu się opłaciła, nie tylko finansowo. Jako właściciel zespołu popularność wynikająca z jego publicznej osobowości doprowadziła do zaproszenia do kandydowania na gubernatora Teksasu i ostatecznie przez dwie kadencje jako prezydent.

Wyprzedaż akcji Busha

George W. Bush sprzedał 212 140 akcji Harken Energy po 4 USD za akcję 22 czerwca 1990 r., za łączną kwotę 848 560 USD. Dwa miesiące później, 20 sierpnia, Harken ogłosił większą niż oczekiwano stratę za poprzedni kwartał. Co zaskakujące, cena akcji spółki początkowo ledwo spadła po tych dwóch negatywnych lub „niedźwiedzich” zdarzeniach. W kolejnych miesiącach cena akcji Harkena spadła do 1,25 dolara za akcję pod koniec roku. Jednak cena akcji następnie odzyskała swoją wartość i więcej w następnym roku, co było dziwnym zachowaniem dla akcji. Sprzedaż dużego pakietu akcji została szeroko nagłośniona, a Bushowi postawiono zarzuty wykorzystania informacji poufnych i niewłaściwych transakcji giełdowych.

śledztwo SEC

Wyczerpujące dochodzenie SEC przeanalizowało tysiące stron dokumentów. Dodatkowo, w nietypowym posunięciu, Bush zrzekł się przywilejów adwokata-klienta, aby umożliwić przesłuchanie adwokatów, aby nie pozostawiać żadnych wątpliwości w tej sprawie. Jeśli chodzi o to, czy Bush wiedział z wyprzedzeniem o stratach, śledczy SEC stwierdzili: „Dowody wskazują, że George W. Bush nie był świadomy większości pozycji składających się na stratę ogłoszoną przez Harkena 20 sierpnia”. Śledczy SEC doszli do wniosku, że strata wynikała z odpisów i wydatków, które miały miejsce po sprzedaży swoich akcji. Zasadniczo Bush, będąc outsiderem, zwykle nie otrzymywał cotygodniowych raportów Komitetu Wykonawczego na temat kondycji finansowej firmy. Krótko mówiąc, zgodnie z notatką śledczą SEC, George W. Bush nie był szczególnie poinformowany o finansach firmy.

Jeśli chodzi o to, czy akcje zostały sprzedane celowo na czas, aby uniknąć utraty pieniędzy, zanim złe wieści zostały upublicznione, SEC stwierdziła, że Bush nie zainicjował sprzedaży, ale skontaktował się z nim makler giełdowy, który zaoferował zakup dużego pakietu akcji Harkena. Istnieją dowody na to, że przed sprzedażą akcji członek zarządu firmy Bush konsultował się z wewnętrznymi i zewnętrznymi dyrektorami firmy, innymi dyrektorami i ekspertami prawnymi w sprawie sprzedaży jego akcji. W raporcie SEC czytamy: „W świetle ujawnionych faktów trudno byłoby ustalić, że nawet zakładając, że Bush posiadał istotne informacje niepubliczne, działał z rozsądkiem lub z zamiarem oszukania”.

To, czy wiadomość o nieoczekiwanie dużej stracie Harkena niesprawiedliwie zaszkodziła inwestorom firmy, zostało szybko odrzucone po tym, jak SEC zbadała cenę akcji Harken Energy tuż przed i tuż po upublicznieniu wiadomości o stracie. Chociaż cena spadła tego dnia o około 20%, ruch w dół nie był natychmiastowy, a następnego dnia cena odbiła się do 3 USD. Gdyby rzeczywiście ogłoszenie spowodowało utratę zaufania do firmy, rozumowali śledczy SEC, akcje najprawdopodobniej natychmiast spadłyby i pozostały na niskim poziomie. "Wniosek Biura Analiz Ekonomicznych jest taki, że ponieważ cena Harkena nie zareagowała natychmiast na ogłoszenie wyników i nie ma żadnych wiadomości, które wyjaśniałyby powrót Harkena do ceny sprzed ogłoszenia 3 dolarów w dniu 21 sierpnia 1990 r., zarobki ogłoszenie nie dostarczyło inwestorom nowych istotnych informacji” – napisała SEC. Co więcej, akcje odbiły się w następnym roku i osiągnęły 8 USD za akcję.

Kłopoty formalne

Pojawiają się również pytania o to, kiedy federalne organy regulacyjne zostały poinformowane o sprzedaży i czy Bush próbował ukryć tę informację. Gazety (i eksperci internetowi) twierdzili, że chociaż prawo wymaga natychmiastowego ujawnienia sprzedaży z wykorzystaniem informacji poufnych, Bush zaniedbał poinformowanie SEC o swojej transakcji przed upływem 34 tygodni. Mimo że złamał prawo, nie postawiono mu żadnych zarzutów. Wielu łączyło to ze stanowiskiem jego ojca jako prezydenta .

Rzeczywistość jest nieco inna. Chociaż te artykuły zwykle o tym nie wspominają, tylko jeden z dwóch formularzy ujawnienia, które Bush musiał złożyć w SEC, był opóźniony w złożeniu. Formularz 144 „Zawiadomienie o proponowanej sprzedaży papierów wartościowych” został złożony w dniu sprzedaży, 22 czerwca 1990 r., Tym samym oczyszczając Busha z zamiaru ukrycia lub nieujawnienia. Bush złożył drugi formularz, Formularz 4, w następnym roku, w 1991 roku, z powodu „pomyłki z prawnikami”. Ponieważ informacje o sprzedaży akcji rzeczywiście zostały ujawnione i należycie złożone w odpowiednim czasie za pośrednictwem formularza 144, spóźnione złożenie formularza 4 nie było postrzegane jako poważne przestępstwo lub podlegające karze. Wygląda na to, że późne złożenie formularza 4 nie zostało wówczas uznane przez SEC za poważne.

Wniosek

Bush został oczyszczony z zarzutów. Center for Public Integrity powiedział o tym epizodzie: „Dokumenty z dochodzenia SEC pokazują, że Harken Energy stosował wątpliwe praktyki księgowe, próbując powstrzymać kryzys finansowy w 1989 i 1990 roku. Pokazują również, że [George W.] Bush był nieświadomy większości tego, co dzieje się w firmie. Ostatecznie SEC zażądała od firmy skorygowania jej sprawozdań finansowych, ale doszła do wniosku, że nie ma wystarczających dowodów, aby wszcząć przeciwko Bushowi sprawę dotyczącą wykorzystywania informacji poufnych ”.

Dalsza lektura

dokumenty SEC

Wiadomości i analizy

Kranish, Michael (18 lipca 2002). „Fundusz Harvarda wlał miliony w firmę naftową powiązaną z Bushem” . Bostoński Globus . P. A12. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 sierpnia 2002 r.

Linki zewnętrzne