Skandal z Nukegatem

Stacja jądrowa Virgil C. Summer w 2013 roku.

Skandal Nukegate to skandal polityczny i prawny, który powstał w wyniku porzucenia projektu ekspansji jądrowej Virgil C. Summer w Południowej Karolinie przez South Carolina Electric & Gas (SCE&G) i South Carolina Public Service Authority (znany jako Santee Cooper) w 2017 r. Była to największa porażka biznesowa w historii Karoliny Południowej. Przed jej zakończeniem ekspansja była uważana za zwiastun narodowego renesansu nuklearnego . W ramach współwłasności oba zakłady użyteczności publicznej wspólnie zainwestowały 9 miliardów dolarów w budowę dwóch reaktorów jądrowych w hrabstwie Fairfield w Karolinie Południowej od 2008 do 2017 roku. Zakłady były w stanie sfinansować projekt, przenosząc ryzyko na swoich klientów, korzystając z prawa stanowego, które zezwalało przedsiębiorstwa użyteczności publicznej, aby podnieść ceny energii elektrycznej dla konsumentów, aby zapłacić za budowę elektrowni jądrowej.

W 2008 roku przedsiębiorstwa użyteczności publicznej podpisały umowę z Westinghouse na budowę dwóch reaktorów jądrowych AP1000 za szacunkowy koszt 9,8 miliarda dolarów. Projekt AP1000 był wyjątkowy, ponieważ opierał się na prefabrykowanych częściach, co pozwoliło na budowę modułową . W 2013 roku rozpoczęto budowę VC Summer. Jednak w latach 2014-2017 wystąpiły liczne opóźnienia z powodu błędów produkcyjnych i niekompetencji. W 2017 roku szacowany koszt budowy wzrósł do 25 miliardów dolarów. Westinghouse, unieruchomiony kosztami rozbudowy VC Summer i osobnym projektem w Georgii , złożył wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 11 w marcu 2017. Kilka miesięcy później projekt został porzucony przez Santee Cooper i firmę macierzystą SCE&G, SCANA . Podatnicy nadal płacą podwyższone stawki za ekspansję pomimo jej zakończenia.

Straty ekonomiczne i późniejsze oburzenie społeczne drastycznie zmieniły przyszłość obu zakładów. Całkowity koszt zapłacony przez oba media w ramach rozliczeń prawnych płatnikom i akcjonariuszom przekroczył miliard dolarów. Akcje SCANA, jedynej z listy Fortune 500 z siedzibą w Południowej Karolinie, dramatycznie spadły. Zarówno SCANA, jak i SCE&G połączyły się z Dominion Energy w 2019 roku. Do czasu pandemii COVID-19 była to największa kwestia omawiana na Zgromadzeniu Ogólnym Karoliny Południowej było, czy sprywatyzować Santee Cooper. W 2021 roku Zgromadzenie Ogólne ostatecznie zdecydowało się zamiast tego zreformować organizację. Santee Cooper pozostanie własnością państwa. Zmieni się jednak jego zarząd.

Do tej pory doszło do trzech aresztowań i jednego wyroku skazującego związanego z porażką VC Summer. Biuro prokuratora USA w Południowej Karolinie wciąż prowadzi śledztwo w sprawie dyrektorów SCANA i Westinghouse. Ze względu na ograniczone zaangażowanie Santee Cooper żaden dyrektor tej organizacji nie zostanie oskarżony o jakiekolwiek przestępstwa. Pierwsze aresztowania miały miejsce w 2020 r., kiedy były dyrektor generalny i były wiceprezes SCANA przyznali się do wielu zarzutów oszustwa. Ich zbrodnie koncentrowały się na wysiłkach zmierzających do ukrycia opóźnień w budowie przed akcjonariuszami i organami regulacyjnymi. Budowa dwóch jednostek musiała zostać ukończona do 2020 r., Aby zakwalifikować się do ponad 2 miliardów dolarów federalnych ulg podatkowych. Rentowność projektu zależała od otrzymania ulg podatkowych. Jednak obaj mężczyźni przyznali, że wiedzieli, że projekt nie zostanie ukończony na czas, aby zakwalifikować się do kredytów i że ukryli te informacje przed organami regulacyjnymi i akcjonariuszami. Obaj mężczyźni zostali również oskarżeni przez prokuraturę US Securities and Exchange Commission za oszustwa związane z papierami wartościowymi . 10 czerwca 2021 roku były wiceprezes Westinghouse został aresztowany za okłamywanie śledczych federalnych. Ponadto 7 października 2021 r. dyrektor SCANA został skazany na dwa lata więzienia.

Budowa

Trudna konstrukcja

W maju 2008 roku SCE&G (spółka zależna SCANA) i Santee Cooper ogłosiły, że podpisały kontrakt inżynieryjny, zaopatrzeniowy i budowlany z firmą Westinghouse na budowę dwóch reaktorów jądrowych AP1000 . Dyrektor generalny Santee Cooper wymienił prognozowany wzrost stanu jako czynnik decydujący o zwiększeniu wydajności energetycznej zakładu. Oba zakłady użyteczności publicznej były współwłaścicielami (SCE&G posiadał 55 procent, Santee Cooper 45 procent) w projekcie i dzieliły się kosztami operacyjnymi. Dwa reaktory, których koszt szacuje się na 9,8 miliarda dolarów, byłyby pierwszymi zbudowanymi w Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatnich trzydziestu lat i zostały zapowiedziane [ przez kogo ? ] jako prowadzące Stany Zjednoczone do nowego renesansu nuklearnego.

Projekt AP1000 był postrzegany jako nowatorski ze względu na uproszczoną konstrukcję i wykorzystanie prefabrykowanych części reaktora jądrowego, co pozwoliło na budowę modułową. Budowa bloków rozpoczęła się w 2013 roku po zatwierdzeniu projektu przez Komisję Dozoru Jądrowego . Wykonawcom brakowało jednak wymaganego doświadczenia, ponieważ branża budownictwa energetyki jądrowej znajdowała się w stagnacji przez trzydzieści lat. Stagnacja doprowadziła również do niedostatku odpowiednich łańcuchów dostaw. Ostatecznie Westinghouse musiał sam przejąć budowę jednostek, do czego firma się nie kwalifikowała.

Zarządzanie budową przez Westinghouse okazało się katastrofalne. Plac budowy zatrudniał pięć tysięcy robotników, którzy zbudowali na miejscu dwie nowe wytwórnie betonu do ciągłego wylewania betonu, a także siedmiopiętrowy budynek do montażu modułów konstrukcyjnych. Na miejscu brakowało jednak w pełni zintegrowanego harmonogramu budowy, a prefabrykowane części reaktora jądrowego, które dotarły na miejsce, zostały wyprodukowane nieprawidłowo, co spowodowało znaczne opóźnienia. W 2008 roku początkowy koszt rozbudowy wynosił 9,8 miliarda dolarów, ale do 2017 roku wzrósł do 25 miliardów dolarów.

Podczas procesu budowlanego Westinghouse i inni wykonawcy w VC Summer naruszyli prawo stanowe, zlecając nielicencjonowanym pracownikom tworzenie planów mechanicznych i elektrycznych bez podpisu profesjonalnego inżyniera. SCANA otrzymała notatkę od zastępcy radcy prawnego Westinghouse, w której stwierdzono, że kontrahenci nie muszą przestrzegać prawa Karoliny Południowej, ponieważ licencja federalna firmy zastępuje wymagania stanowe. Kierownictwo Santee Cooper twierdzi, że nie zostali poinformowani o notatce Westinghouse. Legalność tej notatki jest kwestionowana. Niemniej jednak plany były często wadliwe i skutkowały „[d] elayami, nieprawidłowe części, tysiące zmian technicznych i miliardy dolarów zmarnowanych pieniędzy”.

audyt 2015 r

Santee Cooper i SCE&G zatrudniły Bechtel do audytu projektu w 2015 r. Projekt audytu Bechtel stwierdził, że reaktory jądrowe nie zostaną ukończone na czas, aby zebrać 2 miliardy dolarów federalnych ulg podatkowych, na których opierał się projekt. Jednak w raporcie końcowym Bechtel opublikowanym w lutym 2016 r. Poprzednie ustalenie zostało usunięte z audytu na wniosek prawnika pracującego dla obu mediów. Opierając się na wrażeniu, że reaktory kwalifikują się do ulg podatkowych, stanowa Komisja Służby Publicznej zatwierdziła zwiększenie budżetu projektu o 800 milionów dolarów, a także umowę o stałej cenie z Westinghouse.

Bankructwo Westinghouse i upadek projektu

Budowa bliźniaczych jednostek AP1000 w Vogtle Electric Generating Plant w Georgii również napotkała na przekroczenie kosztów i opóźnienia.

W dniu 31 marca 2017 r. Westinghouse ogłosił upadłość na podstawie rozdziału 11 z powodu kosztów poniesionych zarówno w związku z rozbudową VC Summer, jak i budową dwóch dodatkowych jednostek w hrabstwie Burke w stanie Georgia . Bankructwo było postrzegane jako ogromny cios dla przemysłu energii jądrowej. W tym czasie budowa obu bloków była ukończona tylko w 30 procentach, ale większość części reaktora znajdowała się na miejscu. Santee Cooper postanowił wstrzymać budowę wbrew woli SCANA. Zakłady użyteczności publicznej ogłosiły, że wstrzymanie budowy było częściowo spowodowane zmianą w branży energetycznej, spowodowaną bardziej energooszczędną technologią i boomem na gaz ziemny.

W lipcu 2017 roku firmy ogłosiły, że zawarły porozumienie z Toshibą , spółką macierzystą Westinghouse, w sprawie zwolnienia Westinghouse z wcześniejszych zobowiązań za 2,2 miliarda dolarów. Ponadto w 2020 roku Santee Cooper i Westinghouse ogłosiły odrębną umowę sprzedaży pozostałych części reaktora i udziału w zyskach.

W momencie rozwiązania umowy SCE&G i Santee Cooper zainwestowały w projekt 9 miliardów dolarów. Ogłoszenie sprawiło, że akcje SCANA zatoczyły się. Projekt stał się znany jako największa porażka biznesowa w historii państwa. Późniejsze federalne dochodzenie w sprawie niepowodzenia doprowadziło do nadania mu przydomka „Nukegate”, wyrażenia zaczerpniętego ze skandalu Watergate .

Ustawa o przeglądzie obciążenia podstawowego

Awaria była możliwa dzięki ustawie o przeglądzie obciążenia podstawowego, która została przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Karoliny Południowej w kwietniu 2007 r. Ustawa ta ułatwiła przedsiębiorstwom energetycznym pobieranie opłat od płatników za budowę reaktorów jądrowych. Ustawa, sponsorowana przez stanowego senatora Glenna McConnella , zasadniczo pozwoliło przedsiębiorstwom użyteczności publicznej przenieść ryzyko budowy na płatników. Zakłady użyteczności publicznej będą mogły złożyć wniosek do Komisji Służby Publicznej o podniesienie stawek za budowę elektrowni. Gdyby komisja uznała wniosek za „ostrożny”, wydałaby polecenie opracowania projektu, umożliwiające zakładowi energetycznemu podwyższenie stawek. Jednak statut nie określał, co było, a co nie było „ostrożne”. Krytycy ustawy argumentowali, że „każda decyzja zarządcza podjęta przez przedsiębiorstwo użyteczności publicznej, która miała wpływ na koszt i harmonogram projektu” zasadniczo musiała zostać „uznana przez Komisję Służby Publicznej za rozważną, jeśli przyspieszy [d] ukończenie projektu” i że spowodowało to „przekroczenie kosztów i opóźnienia w harmonogramie [stające się] naturalną niezamierzoną konsekwencją” ustawy.

Gubernator Mark Sanford odmówił podpisania ustawy, ale po pięciodniowym moratorium ustawa weszła w życie 3 maja 2007 r. Szef personelu Sanford powiedział później, że ustawa o przeglądzie obciążenia podstawowego „była prawdopodobnie najbardziej klarownym przypadkiem [on] kiedykolwiek widział o szczególnym interesie, wykorzystując całą swoją moc i wpływ, aby coś przekazać”. Od momentu powstania do uchwalenia, proces legislacyjny ustawy uznano za niezwykle szybki.

W latach 2008-2016 SCE&G starała się i otrzymała dziewięć podwyżek stawek za media, aby zapłacić za ekspansję jądrową. Do 2017 roku płatnicy SCE&G zapłacili dodatkowe 1,4 miliarda dolarów z powodu podwyżek. Typowy konsument SCE&G zapłacił dodatkowo 27 USD za rachunek za energię elektryczną za rozbudowę, a typowy konsument Santee Cooper zapłacił dodatkowe 6,50 USD. Do 2018 roku ceny mediów w Karolinie Południowej należały do ​​​​najwyższych w kraju. Było to ułatwione, ponieważ w 2004 r. sejm pozbył się państwowego rzecznika konsumentów.

Senat Karoliny Południowej jednogłośnie uchylił ustawę 9 maja 2018 r. W czerwcu 2018 r. Weto gubernatora Henry'ego McMastera w sprawie uchylenia zostało odrzucone przez Zgromadzenie Ogólne.

Konsekwencje prawne

Pozwy interesariuszy

Oba media rozstrzygnęły sprawy sądowe w wyniku niepowodzenia rozbudowy. Adwokaci reprezentujący płatników i akcjonariuszy SCE&G ugody z zakładem użyteczności publicznej za 392,5 mln USD (200 mln USD przypadałoby na podatników, a 192,5 mln USD na akcjonariuszy). Santee Cooper ugodził się ze swoimi podatnikami i lokalnymi spółdzielniami elektrycznymi za 520 milionów dolarów. A w grudniu 2020 r. przedsiębiorstwo energetyczne rozliczyło się z inwestorami, którzy kupili od przedsiębiorstwa obligacje za 2 mln USD.

próbę aneksji, a następnie przejęcia zasilania lokalnej huty aluminium przez miasto Goose Creek . Sędzia stwierdził, że naruszyło to prawo stanowe przyznające firmie Santee Cooper wyłączność na usługi na terenie huty aluminium. Komentatorzy i prawodawcy podali aferę Nukegate jako powód, dla którego miejski zakład energetyczny powinien mieć możliwość dostarczania energii elektrycznej do huty aluminium.

pozew SEC

W marcu 2020 roku amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd pozwała SCANA, SCE&G, Kevina Marsha (ówczesnego dyrektora generalnego SCANA) i Steve'a Byrne'a (byłego wiceprezesa SCANA) za wielokrotne oszukiwanie inwestorów. W skardze zarzucano, że strony wprowadziły inwestorów w błąd, twierdząc, że projekt kwalifikuje się do ponad 1 miliarda dolarów federalnych ulg podatkowych. W dniu 2 grudnia 2020 r. SEC ogłosiła, że ​​SCANA i SCE&G zgodziły się uregulować roszczenia przeciwko nim w wysokości 112,5 mln USD opłat za zwrot kosztów, a także karę w wysokości 25 mln USD do zapłaty przez SCANA (obecnie Dominion Energy). Postępowanie sądowe przeciwko Marshowi i Byrne'owi trwa.

Zarzuty karne

SKANA

Prokuratorzy federalni badali awarię VC Summer w latach 2017-2020. W lipcu 2020 roku Byrne przyznał się do udziału w spisku mającym na celu ukrycie szkodliwych informacji przed organami regulacyjnymi i opinią publiczną, a tym samym oszukanie klientów SCE&G. 24 listopada 2020 roku Marsh ogłosił, że przyzna się również do federalnych zarzutów oszustwa. W grudniu 2020 roku Marsh przyznał się również do dodatkowego trzeciego zarzutu: spisku w celu popełnienia oszustwa elektronicznego i pocztowego . Obaj mężczyźni przyznali, że wiedzieli, że projekt nie kwalifikuje się do kluczowych federalnych ulg podatkowych z terminem przypadającym na 2020 r., i że ukryli te informacje przed akcjonariuszami.

Obaj mężczyźni przyznali się również do podawania nieprawdziwych informacji w „zarobkowych rozmowach telefonicznych, prezentacjach i komunikatach prasowych” na korzyść SCANA. W 2015 roku poinformowano ich, że tylko 8% rozbudowy zostało ukończonych i dlatego jest mało prawdopodobne, aby VC Summer kwalifikowała się do bardzo potrzebnych federalnych ulg podatkowych, które miały termin do 2020 roku. Żaden z nich nie udostępnił tych informacji akcjonariuszom ani stanowym organom regulacyjnym. Ponadto Byrne i Marsh zapewnili, że raport Bechtel wysłany do Santee Cooper nie zawierał szkodliwych informacji.

SEC oskarżyła Byrne'a i Marsha o oszustwa związane z papierami wartościowymi. W skardze zarzuca się, że:

[Marsh i Byrne] twierdzili, że projekt jest na dobrej drodze, chociaż wiedzieli, że jest daleko w tyle. Może to sprawić, że będzie mało prawdopodobne, aby kwalifikować się do ulg podatkowych. Dyrektor SCANA powiedział, że funkcjonariusze firmy „latali po całym kraju, pokazując te same… zdjęcia z budowy pod różnymi kątami i grali na naszych skrzypcach”, podczas gdy sam projekt „stał w płomieniach”. SCANA zrezygnowała z projektu w połowie 2017 roku bez ukończenia żadnej jednostki jądrowej. Fałszywe oświadczenia i zaniechania umożliwiły firmie SCANA podwyższenie ceny akcji, sprzedaż obligacji o wartości ponad 1 miliarda dolarów oraz uzyskanie zgody organów regulacyjnych na podniesienie stawek dla klientów.

Marsh został skazany na dwa lata więzienia federalnego w dniu 7 października 2021 r. Pod zarzutem spisku w celu popełnienia oszustwa pocztowego i elektronicznego, a 11 października 2021 r. Zaczął jednocześnie odbywać dwuletni wyrok stanowy w ramach ugody.

Westinghouse'a

Trwa dochodzenie w sprawie Westinghouse prowadzone przez biuro prokuratora stanu Karolina Południowa. 10 czerwca 2021 roku były wiceprezydent Westinghouse, Carl Churchman, przyznał się do okłamania śledczych federalnych. Kłamstwo powiedziane FBI przez Churchmana polegało na tym, że Churchman nie miał żadnej roli w przekazywaniu kierownictwu SCANA fałszywych prognoz ukończenia. Grozi mu do pięciu lat więzienia. Zastępca prokuratora USA, Winston Holiday, zapewnił, że Churchman był kluczowym świadkiem w toczącym się śledztwie. W sierpniu 2021 roku inny były dyrektor Westinghouse, Jeffery A. Benjamin, został oskarżony o oszustwo i spisek.

Konsekwencje dla SCANA i Santee Cooper

Fuzja SCANA-Dominion

SCANA spotkała się z ostrą krytyką po upadku dodatku VC Summer. Firma była krytykowana za brak w jej zarządzie nikogo z doświadczeniem w energetyce jądrowej. Sam zarząd był dalej krytykowany za zaniedbanie nadzoru finansowego nad projektem VC Summer lub za nadzorowanie niekompetentnego zarządzania projektem. Ustalono, że przez większą część istnienia projektu kierownictwo firmy SCANA wiedziało, że rentowność projektu jest zagrożona. Ale firmie brakowało nadzoru niezbędnego do nadzorowania projektu.

W 2018 roku Dominion Energy złożył ofertę zakupu SCANA i SCE&G. Firma oferowała i reklamowała klientom zwrot w wysokości 1000 USD. Jednak ustawodawcy zdali sobie sprawę, że Dominion chciał następnie odzyskać te pieniądze wyższymi stawkami w ciągu następnej dekady. W grudniu 2019 r. Dominion Energy kupił SCANA i SCE&G ze zaktualizowaną ofertą, która zastąpiła czeki o wartości 1000 USD niższymi stawkami dla klientów. Klienci będą nadal płacić dodatkowe 2,3 miliarda dolarów na pokrycie kosztów ekspansji w ciągu następnych dwóch dekad.

Los Santee Coopera

2019-2020

Po porażce VC Summer, głównym problemem, przed którym stanęło Zgromadzenie Ogólne Karoliny Południowej od 2018 r. Do pandemii COVID-19 w 2020 r., Było to, czy sprzedać Santee Cooper, czy też zreformować zarządzanie przedsiębiorstwem. Sprzedaży narzędzia sprzyja gubernator McMaster. Nazwał Santee Cooper „nieuczciwą agencją” ze względu na jej niezależność i problemy finansowe. Ale dług przedsiębiorstwa użyteczności publicznej składający się z 7 miliardów dolarów ma skomplikowane propozycje. Ustawodawca uchwalił pod koniec sesji 2020 r. ustawę zakazującą firmie Santee Cooper „zawierania umów, które mogłyby utrudnić Zgromadzeniu Ogólnemu sprzedaż państwowego przedsiębiorstwa energetycznego” w 2021 r. W listopadzie 2020 r. Hugh Leatherman , przewodniczący senackiej komisji finansowej, wezwał prezesa Santee Cooper do rezygnacji po tym, jak zakład energetyczny zawarł umowę zadłużenia o wartości 638 milionów dolarów. Leatherman stwierdził, że umowa mogła naruszyć prawo stanowe. Co najmniej od 2017 r. do kwietnia 2021 r. zarząd Santee Cooper nie miał stałego przewodniczącego.

Kilka firm złożyło oferty na zakup narzędzia, aw lutym 2020 roku Departament Administracji Karoliny Południowej wybrał NextEra Energy z Florydy jako rekomendowanego oferenta. Jednak Santee Cooper przedłożył walnemu zgromadzeniu osobny plan, aby zaoszczędzić płatnikom 2,3 miliarda dolarów w ciągu następnych dwudziestu lat, przechodząc z elektrowni węglowych na energię odnawialną. Narzędzie opowiadało się również za reformą swojego zarządu w celu wniesienia większej wiedzy specjalistycznej oraz za bardziej otwartym procesem ustalania stawek i budowy.

Hugh Leatherman stwierdził, że bez „znaczącej reformy obejmującej nowy zarząd i zwiększony nadzór” jedyną opcją było pozbawienie państwa użyteczności publicznej. Konsumenci Santee Cooper będą nadal płacić dodatkowe 5% do rachunku za energię elektryczną przez następne dwanaście lat, aby spłacić dług zakładu.

2021

Przyszłość Santee Cooper była priorytetem sesji legislacyjnej w 2021 roku. W pierwszym tygodniu sesji w 2021 r. Komisja House Ways and Means przyjęła projekt ustawy powołującej komisję złożoną z członków Zgromadzenia Ogólnego do ponownego rozpatrzenia sprzedaży Santee Cooper. Projekt ustawy, który zostanie następnie rozpatrzony przez całą Izbę, zawiera również „poprawkę, która zlikwidowałaby NextEra jako preferowanego nabywcę” oraz „przepis dotyczący reformy Santee Cooper”. Po senackiej stronie Zgromadzenia Ogólnego Senacka Komisja Sądownicza, zaniepokojona zachowaniem NextEra w osobnej transakcji na Florydzie, zwróciła się do przedsiębiorstwa energetycznego o więcej informacji dotyczących jego oferty na początku stycznia 2021 r. NextEra odmówiła jednak spotkania z komisją.

22 kwietnia 2021 r. Senat Karoliny Południowej przytłaczającą większością głosów przegłosował ustawę, która zreformowałaby Santee Cooper. W ustawie uwzględniono harmonogram wymiany każdego członka zarządu Santee Cooper, przepisy poddające zakład energetyczny przeglądom i nadzorowi oraz zakaz praktyki przedsiębiorstwa polegającej na udzielaniu kierownictwu dużych odpraw. W maju 2021 roku NextEra odwołał ofertę zakupu Santee Cooper. W czerwcu 2021 r. Zgromadzenie Ogólne zebrało się na specjalnej sesji w celu uzgodnienia dwóch propozycji reform z obu izb Zgromadzenia Ogólnego. 8 czerwca została podpisana ustawa reformująca, w dużej mierze składająca się z propozycji Senatu. Santee Cooper pozostanie własnością państwa. Co więcej, konsumenci będą mieli większy wpływ na podwyżki stóp procentowych, a Santee Cooper będzie musiał ponosić większą odpowiedzialność ze strony prawodawców stanowych.

Konsekwencje polityczne

Większość pierwotnych ustawodawców stanowych, którzy zasiadali w Zgromadzeniu Ogólnym, kiedy uchwalono ustawę o przeglądzie obciążenia podstawowego, jest poza urzędem. Mimo to niektórzy z ich następców w legislaturze stanowej, którzy nie sprawowali urzędu w momencie jej pierwotnego uchwalenia, spotkali się z krytyką w następstwie niepowodzenia VC Summer. Obserwatorzy uważają, że związek senatora stanowego Luke'a Rankina z Santee Cooperem doprowadził go do nieoczekiwanie zaciętego wyścigu w prawyborach w 2020 roku. Rankin został zmuszony do drugiej tury, którą ostatecznie wygrał. Ponadto gubernator McMaster spotkał się z krytyką za to, jak poradził sobie z przyszłością Santee Cooper.

Coastal Conservation League skrytykowała zorientowane na konsumenta podejście Zgromadzenia Ogólnego przy rozważaniu przyszłości Santee Cooper. Organizacja twierdzi, że ustawodawca nie ocenił potencjalnych konsekwencji dla klimatu, które potencjalnie mogą spowodować różne propozycje.

  1. ^ a b „SCE&G i Santee Cooper ogłaszają kontrakt na budowę dwóch nowych bloków jądrowych” (informacja prasowa). Przewód biznesowy . 2008-05-27 . Źródło 2020-12-24 .
  2. ^ a b c Brown, Andrew (31.07.2017). „Wczesne oznaki„ niekompetencji na każdym poziomie ”zostały zlekceważone, gdy Karolina Południowa pędziła w kierunku„ seksownej ”nuklearnej przyszłości” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-24 .
  3. ^ „Wzrasta odsetek pytań krytyków dotyczących elektrowni jądrowej” . Nerw . 2012-04-23 . Źródło 2020-12-25 .
  4. ^ McLeod, Harriet (2017-08-01). „Użyteczne reaktory rowowe, które zapoczątkowały renesans nuklearny w USA” . Reutera . Źródło 2021-01-01 .
  5. ^ a b c   Plumer, Brad (2017-08-01). „Powrót energii jądrowej w USA zatrzymuje się, gdy dwa reaktory są porzucone (opublikowane w 2017 r.)” . New York Timesa . ISSN 0362-4331 . Źródło 2020-12-27 .
  6. ^ a b   Cardwell, Diane; Soble, Jonathan (29.03.2017). „Akta Westinghouse dotyczące upadłości, w przypadku uderzenia w energię jądrową (opublikowane w 2017 r.)” . New York Timesa . ISSN 0362-4331 . Źródło 2020-12-24 .
  7. ^ abc Moore , Thad ( 31.07.2017). „Santee Cooper, SCE&G pull plug na elektrowniach jądrowych o wartości około 25 miliardów dolarów w Południowej Karolinie” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-24 .
  8. ^ abc Brown . , Andrew (2017-09-24) „Skazani na porażkę: Westinghouse i SCANA wykorzystały nielicencjonowanych pracowników do zaprojektowania opuszczonych reaktorów jądrowych SC” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-24 .
  9. ^ abc Brown ; , Andrew Moore, Thad (21.11.2017). „Wgląd, który zaalarmowałby o problemach z projektem jądrowym usuniętym z audytu dwa lata temu” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-24 .
  10. ^ Bezpiecznik, Taro (2017-03-24). „Toshiba decyduje się na bankructwo Westinghouse, widzi 9 miliardów dolarów opłat: źródła” . Reutera . Źródło 2020-12-24 .
  11. ^ abc Brown , Andrew; Bartelme, Tony (2017-09-08). „Dokumenty: nieudany projekt jądrowy w Karolinie Południowej dzieliły lata i miliony godzin od ukończenia” . Poczta i Kurier . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 16.01.2021 . Źródło 2020-01-15 .
  12. ^ Trener, Chris. „Co przegapiłeś: Santee Cooper będzie sprzedawać resztki części po fiasku VC Summer” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-25 .
  13. ^ a b c Wilks, Avery G. (24.11.2020). „Były dyrektor generalny SCANA, Kevin Marsh, przyznaje się do zarzutów oszustwa związanego z nieudanym projektem VC Summer” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-25 .
  14. ^ McKinney, Russ (2019-08-01). „VC Summer Saga trwa dwa lata po upadku projektu” . Tydzień Izby Reprezentantów (podcast). Publiczne radio Karoliny Południowej . Źródło 2020-01-16 .
  15. ^ Wolfgang, Ben (26.09.2017). „Prokurator generalny Karoliny Południowej: Prawo, które pozwoliło na powstanie„ NukeGate ”, jest niezgodne z konstytucją” . The Washington Times . Źródło 2020-12-27 .
  16. ^ „Dochodzenie w sprawie NukeGate w Karolinie Południowej: były dyrektor generalny SCANA przyznający się do winy” . FITSWiadomości . Źródło 2020-12-27 .
  17. ^ a b Holandia, Ashleigh (18.05.2018). „Senat głosuje za uchyleniem kontrowersyjnej ustawy o przeglądzie obciążenia podstawowego” . WISTTV . Źródło 2020-12-24 .
  18. ^ a b c d Bartelme, Tony (2017-12-10). „Awaria zasilania: jak zakłady użyteczności publicznej w Stanach Zjednoczonych zmieniły zasady, aby obstawiać duże zakłady za twoje pieniądze” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-24 .
  19. ^ Kodeks SC § 58-33-225 (2007).
  20. ^ Knapp Frank (2016-11-30). „Prawodawcy słyszą krytykę ustawy o przeglądzie obciążenia podstawowego” . Izba Handlowa Małych Przedsiębiorstw SC . Źródło 2020-12-24 .
  21. ^ Wilks, Avery G.; Radzić sobie, Cassie (2017-08-05). „Jak ustawodawcy SC umożliwili letnie fiasko nuklearne VC” . Państwo . Źródło 2021-01-15 .
  22. ^ Crees, Alex (2018-12-01). „Nieudany projekt jądrowy VC Summer: oś czasu” . Wybierz Energię . Źródło 2020-12-24 .
  23. ^ Knapp Frank (2016-02-06). „Ustawa o przeglądzie obciążenia podstawowego (BLRA)” . Izba Handlowa Małych Przedsiębiorstw SC . Źródło 2020-12-24 .
  24. ^ a b c d e f g hi j Wilks , Avery G.; Brown, Andrew (2020-07-31). „3 lata później: jak trwają skutki fiaska nuklearnego SC o wartości 9 miliardów dolarów” . Poczta i Kurier . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-12-25 . Źródło 2020-12-25 .
  25. ^ Monteilh, Bryant (2018-11-12). „Ceny mediów w Południowej Karolinie należą do najwyższych w USA” WACH . Źródło 2020-12-24 .
  26. ^ a b c „2017–2018 Bill 4375: Zakłady użyteczności publicznej i projekty, stawki” . scstatehouse.gov . Źródło 2021-01-15 .
  27. ^ Brązowy, Andrzej (10.12.2020). „Santee Cooper rozstrzyga pozew obligatariusza związany z nieudanym projektem jądrowym” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-25 .
  28. ^ a b Brown, Andrew (2020-10-12). „Plan Goose Creek dotyczący zasilania fabryki aluminium SC zostaje obalony w sądzie, uznany za nielegalny” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-25 .
  29. Bibliografia _ Campbell, Paweł (2020-06-09). „Komentarz: Nie pozwól, aby Santee Cooper stanął na drodze do miejsc pracy” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-26 .
  30. ^ „Głosowanie komunalnych przedsiębiorstw Goose Creek za kolejny cios dla Santee Cooper” . FITSWiadomości . Źródło 2020-12-26 .
  31. ^ a b c d „Firmy energetyczne zgadzają się uregulować opłaty za oszustwa wynikające z nieudanej rozbudowy elektrowni jądrowej” (informacja prasowa). SEC.gov. 2020-12-02 . Źródło 2020-12-25 .
  32. ^ Collins, Jeffrey (25.11.2020). „Byłemu dyrektorowi grozi więzienie za klęskę nuklearną SC” . ABC27 . Źródło 2020-12-26 .
  33. ^ Tripp, Drew (2020-06-08). „Były dyrektor SCANA przyznaje się do oszustwa w katastrofie elektrowni jądrowej SC” . WCIV . Źródło 2020-12-26 .
  34. ^ „Były dyrektor generalny SCANA zostaje skazany na 2 lata więzienia za nieudany projekt, który kosztował klientów pieniądze” . Aktualności 19 . 2021-10-07 . Źródło 2021-10-07 . {{ cite web }} : CS1 maint: stan adresu URL ( link )
  35. ^ Hughes, Connor (11.10.2021). „Były dyrektor generalny SCANA skazany na 2 lata na podstawie zarzutów stanowych, równolegle z czasem federalnym” . Poczta i Kurier . Źródło 2021-10-11 . {{ cite web }} : CS1 maint: stan adresu URL ( link )
  36. ^ a b c d e Wilks, Avery G. (10 czerwca 2021). „Były dyrektor wykonawczy Westinghouse zostaje trzecią osobą, która przyznaje się do winy w fiasku nuklearnym VC Summer” . Poczta i Kurier . Źródło 2021-06-10 .
  37. ^ „Czwarta osoba oskarżona o niepowodzenie projektu jądrowego w Karolinie Południowej” . www.live5news.com . Associated Press . Źródło 2021-08-19 .
  38. ^ a b McDermott, John (17.10.2017). „Członkowie zarządu SCANA nie mają wiedzy nuklearnej, ale nadzorowali nieudany projekt SC, zarabiając łącznie 11 milionów dolarów” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-25 .
  39. ^ a b c McKinney, Russ (14.02.2020). „Przyszłość Santee Coopera powraca do debaty w Izbie Reprezentantów” . Tydzień Izby Reprezentantów (podcast). Publiczne radio Karoliny Południowej . Źródło 2020-01-15 .
  40. ^ a b c Wilks, Avery G. (10.11.2020). „Potężny senator wzywa do rezygnacji prezesa Santee Cooper po transakcji zadłużenia” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-25 .
  41. ^ „Santee Cooper, członkowie zarządu Ports Authority zapłacili tysiące za występ w niepełnym wymiarze godzin” . Nerw . 2021-04-16 . Źródło 2021-05-14 .
  42. ^ Kowaleski, Dawid (13.02.2020). „NextEra Energy wybrany przez agencję South Carolina do projektu Santee Cooper” . Daily Energy Insider . Źródło 2020-12-25 .
  43. ^ ab Wilks , Avery G.; Brown, Andrew (2020-03-10). „Jak Santee Cooper próbuje przekonać ustawodawców SC do wybaczenia kosztownych błędów” . Poczta i Kurier . Źródło 2020-12-25 .
  44. ^ Jones, Vivian (22.12.2020). „Przewodniczący Senatu ds. Finansów Karoliny Południowej wzywa do podjęcia decyzji w sprawie Santee Cooper” . Ekspert z Waszyngtonu . Źródło 2020-12-24 .
  45. ^ „Raport Statehouse - BIG STORY: Ustawodawca gotowy do rozwiązania wielu problemów w obliczu pandemii” . www.statehousereport.com . Źródło 2021-01-02 .
  46. ^ a b c Berraria, Stephanie (15.01.2021). „Raport Statehouse - Nowość na 15 stycznia: aktualizacja Santee Cooper; propozycje McMastera; debata na temat aborcji” . www.statehousereport.com . Źródło 2021-01-15 .
  47. ^ „Raport Statehouse - BRYTANIA: SC House musi zwolnić w sprawie Santee Cooper” . www.statehousereport.com . Źródło 2021-01-24 .
  48. ^ Wilks, Avery G. (22.04.2021). „Senat SC uchwala ustawę o„ reformie ”, a nie sprzedaży, obleganego państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej Santee Cooper” . Poczta i Kurier . Źródło 2021-04-27 .
  49. ^ „NextEra wycofuje ofertę zakupu Santee Cooper firmy SC. Co się teraz stanie?” . Państwo . 1 maja 2021 r . Źródło 14 maja 2021 r .
  50. ^ „Raport Statehouse - BIG STORY: Sesja legislacyjna kończy się większą ilością pracy do wykonania” . www.statehousereport.com . Źródło 2021-05-14 .
  51. ^ Wilks, Avery G. „Santee Cooper przeżywa fiasko VC Summer, gdy prawodawcy głosują za reformą, a nie za sprzedażą” . Poczta i Kurier . Źródło 2021-06-09 .
  52. Bibliografia Linki zewnętrzne Luke . FITSWiadomości . 2020-06-10 . Źródło 2020-12-25 . Rankin
  53. ^ Personel, Wiadomości WMBF (23.06.2020). „Rankin wygrywa drugą turę wyborów do Senatu stanu 33 Dystryktu, według nieoficjalnych wyników” . WMBF . Źródło 2020-12-25 .
  54. ^ „Wyprzedaż Santee Cooper: Kolejna katastrofa Henry'ego„ McMaster ” ” . FITSWiadomości . 2020-03-26 . Źródło 2020-12-25 .
  55. ^ Brack, Andy (2020-03-06). „ Klimat nie dba o to, kto jest właścicielem Santee Cooper, mówi ekspert” . www.statehousereport.com . Źródło 2020-12-25 .

Źródeł zewnętrznych

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nukegate_scandal&oldid=1140585389 ”