Skandal z elektrownią w Ontario

Skandal z elektrownią w Ontario (zwany także skandalem z elektrowniami gazowymi ) odnosi się do decyzji rządu liberalnego o anulowaniu budowy dwóch elektrowni na gaz ziemny : jednej w Mississauga i drugiej w Oakville . Członkowie Postępowej Partii Konserwatywnej Ontario (PC) oraz Nowej Partii Demokratycznej Ontario (NDP) również głosowali za zlikwidowaniem elektrowni. Odwołanie Mississauga zostało złożone jako późna obietnica kampanii w wyborach powszechnych w 2011 roku . Od zaraz po wyborach do 18 marca 2013 r. Liberalny rząd stwierdził, że koszt anulowania wyniósł 230 milionów dolarów - 190 milionów dolarów dla fabryki w Mississauga i 40 milionów dla fabryki w Oakville. W końcowym raporcie Audytora Generalnego Ontario , który został opublikowany 8 października 2013 r., Całkowity koszt anulowania wyniósł 950 mln USD (275 mln USD dla fabryki w Mississauga i 675 mln USD dla fabryki w Oakville). Koszt ten obejmował szacunki przyszłych kosztów dla podatników.

Skandal przyczynił się do dymisji premiera Daltona McGuinty'ego i ministra energii Chrisa Bentleya .

Przetargi i oferenci

W kwietniu 2005 r. Rząd McGuinty zamknął opalaną węglem elektrownię Lakeview w Greater Toronto Area (GTA). To zamknięcie stworzyło potrzebę ustanowienia nowych elektrowni w celu zaspokojenia potrzeb elektrycznych GTA.

W 2007 r. Raport planu zintegrowanego systemu zasilania Ontario Power Authority (OPA) zalecił budowę nowych elektrowni (elektrowni gazowych) opalanych gazem ziemnym. W sierpniu 2008 r. Minister Energii i Infrastruktury polecił OPA konkurencyjny przetarg na instalację gazową w cyklu kombinowanym w południowo-zachodnich obszarach Greater Toronto Areas o mocy do 850 megawatów (MW). Elektrownie te miały zostać uruchomione nie później niż 31 grudnia 2013 r. W ramach tego zamówienia wykonawcy nadal będą posiadać i eksploatować aktywa, a nie tylko je budować, jak to było w przeszłości.

W informacjach dla oferentów z maja 2009 r. OPA stwierdziło, że propozycje konstruktorów będą musiały uwzględniać wymagania gmin dla proponowanych przez nich lokalizacji, które obowiązywały 16 stycznia 2009 r. Konstruktorzy byli odpowiedzialni za uzyskanie lokalnych zezwoleń, a nie rząd. We wrześniu 2009 roku OPA ogłosiła, że ​​przyjęła ofertę TransCanada Energy (TCE) na budowę 900-megawatowej elektrowni opalanej gazem ziemnym w południowo-wschodnim Oakville.

Lokalna opozycja

11 grudnia 2009 r. szybko rozwijająca się koalicja Obywatele dla Czystego Powietrza w Oakville zintensyfikowała sprzeciw wobec projektu hasłem kampanii: „To po prostu nie ma sensu”. Do czerwca 2010 r. firma TCE nie dotrzymała kluczowych dat kontraktu dotyczących uzyskania zgód i zezwoleń przed rozpoczęciem budowy od miasta Oakville.

1 października 2010 r. lokalni przeciwnicy zebrali się w legislaturze Ontario i sprowadzili amerykańską działaczkę na rzecz ochrony środowiska Erin Brockovich , aby pomogła w nagłośnieniu ich walki z rządem. Liberalny MPP dla Oakville Kevin Flynn walczył z planem własnego rządu dotyczącym gazowni. W dniu 7 października 2010 r. Liberalny minister energii Brad Duguid ogłosił anulowanie gazowni Oakville. Udając się na rosnący sprzeciw, Duguid zaproponował zaspokojenie zapotrzebowania GTA na moc poprzez ulepszenie linii przesyłowych.

W wyborach prowincjonalnych w 2011 r. Kandydaci ze wszystkich trzech partii z Mississauga otwarcie wyrazili sprzeciw wobec elektrowni w Mississauga w debatach przedwyborczych. Kandydat NDP Anju Sikka napisał w liście otwartym do Daltona McGuinty'ego „Rząd NPR nigdy nie pozwoliłby na rozpoczęcie budowy przed zakończeniem gruntownej i niezależnej oceny środowiskowej”, a kandydat PC Geoff Janoscik stwierdził w komunikacie prasowym „Rząd Tima Hudaka będzie anulować tę fabrykę”.

Anulowanie Oakville

9 października 2009 r. OPA i TCE podpisały umowę na budowę zakładu w Oakville. Wśród lokalnych protestów i sprzeciwu miasta Oakville, w czerwcu 2010 r. TCE nie dotrzymała kluczowego terminu w ramach kontraktu na uzyskanie wszystkich zgód i pozwoleń przedbudowlanych dla zakładu w Oakville od miasta Oakville.

W dniu 7 października 2010 r. rząd ogłosił anulowanie zakładu w Oakville. W komunikacie ministerstwa stwierdzono, że TCE przysługuje uzasadnione odszkodowanie i przewidywana wartość finansowa pierwotnego kontraktu. Tego samego dnia minister wysłał do OPA pismo, w którym poinformował ich o swojej dyrektywie. To zobowiązanie do uczynienia TCE „całym” stało się kluczowe dla ogromnej eskalacji kosztów projektu. Minister Kathleen Wynne, późniejsza premier, podpisała dyrektywę Rady Ministrów.

Anulowanie Mississaugi

28 września 2011 r., tydzień przed wyborami powszechnymi, kampania Partii Liberalnej Ontario ogłosiła, że ​​jeśli zostanie wybrana, rząd anuluje gazownię w Mississauga. Była premier Kathleen Wynne była współprzewodniczącą kampanii Liberałów. Artykuły redakcyjne kwestionowały rolę, jaką polityka powinna odgrywać w kontrolowaniu polityki energetycznej.

Wybory

6 października 2011 r. Liberałowie zdobyli najwięcej mandatów w nowej kadencji, ale nie zdobyli większości. Brak większości pozwoliłby partiom opozycyjnym wykorzystać komisje legislacyjne do zbadania afery gazowej. W dniu 7 października 2011 r. Minister Energii ogłosił, że projekt Mississauga został anulowany przez Radę Ministrów.

Negocjacje w Oakville

OPA polecił negocjować ugodę z TCE. Jednak polecenie Premiera, aby zagwarantować pełną wartość finansową kontraktu, znacznie zwiększyłoby koszt anulowania. Zawarta w umowie klauzula siły wyższej pozwalała na bezkosztowe odstąpienie od umowy w przypadku opóźnienia realizacji projektu przekraczającego 24 miesiące z powodu nieuzyskania pozwoleń miejskich. TCE przegapiło już kluczowe daty, a miasto Oakville groziło, że w razie potrzeby będzie walczyć z projektem przed Sądem Najwyższym Kanady. Opóźnienia te mogły pozwolić rządowi na wyjście z umowy bez kary. Alternatywnie, inna klauzula umowna ograniczyła odpowiedzialność rządu do poniesionych kosztów w przypadku jednostronnego rozwiązania umowy przez rząd. Nie doszło jednak do wykonania umowy.

Negocjacje odbyły się na warunkach Kancelarii Premiera - zobowiązaniu do uczynienia TCE „całością”. TCE opracowało wstępną propozycję budowy zastępczej elektrowni w rejonie Kitchener-Waterloo lub Cambridge. Podpisano memorandum w sprawie projektu . Jednak protokół ustaleń wygasł w czerwcu 2011 r. Bez przyjęcia planu.

W dniu 5 sierpnia 2011 r. TCE i rząd spotkały się, aby rozstrzygnąć ugodę. Zgodnie z raportem Audytora Generalnego „podobnie jak w przypadku zobowiązania Kancelarii Premiera wobec TCE rok wcześniej, ramy [arbitrażu] zniosły klauzulę w umowie dotyczącej zakładu w Oakville, która dawała OPA uzasadnione roszczenie, że nie jest winna TCE utraconych zysków (tj. klauzula stwierdzająca, że ​​tylko w przypadku podjęcia przez rząd działań dyskryminacyjnych za pomocą ustawodawstwa lub podobnych środków, OPA ponosi odpowiedzialność za szkody, takie jak utrata zysków, przy czym anulowanie elektrowni przez OPA nie spełnia definicji dyskryminacji). W marcu 2012 r. OPA zaoferowała Ugoda w wysokości 462 mln USD z TCE, która została odrzucona. W kwietniu 2012 r. Pod kierunkiem gabinetu OPA zaproponowała ugodę w wysokości 712 mln USD, która również została odrzucona. Minister energii Chris Bentley ogłosił, że porozumienie zostało osiągnięte 24 sierpnia 2012 r., Ale nadal jest utrzymywane koszt odwołania wyniósłby 40 milionów dolarów. 15 października 2012 r. premier Dalton McGuinty ogłosił, że złoży rezygnację po wyborze nowego przywódcy przez Partię Liberalną. Tego samego dnia odroczył parlament, zamykając komisje śledcze .

Później, w październiku 2012 r., Premier McGuinty odrzucił doniesienie medialne, powołując się na badania przeprowadzone przez konsultanta ds. Energii Toma Adamsa, szacujące koszty likwidacji elektrowni Mississauga i Oakville na 1,3 miliarda dolarów. Premier McGuinty nadal twierdził, że koszt likwidacji fabryki w Oakville wyniósłby 40 milionów dolarów, a likwidacji fabryki w Mississauga kosztowałby 190 milionów dolarów – w sumie 230 milionów dolarów.

Partia Liberalna Ontario wybrała MPP Kathleen Wynne na swojego lidera 26 stycznia 2013 r. W dniu 7 lutego 2013 r. Premier McGuinty zwrócił się do Audytora Generalnego o przegląd kosztów związanych z likwidacją gazowni w Oakville. Wynne został premierem 11 lutego 2013 r.

18 marca 2013 r. Minister Energii po raz pierwszy stwierdził, że szacowany na 40 mln USD koszt likwidacji elektrowni w Oakville „może być błędny”.

Ostateczne rozliczenie kosztów

W dniu 8 października 2013 r. Audytor generalny podał, że koszt likwidacji fabryki w Oakville wyniósł 675 milionów dolarów. Audytor Generalny zauważył, że gdyby kancelaria premiera nie była zaangażowana, OPA mogłaby po prostu poczekać, a następnie skorzystać z opcji zerwania umowy bez kary: „Wierzymy, że ugoda z TCE nie tylko utrzyma TCE całość, ale może sprawić, że będzie lepsza niż całość” – powiedział Łysyk. W raporcie oszacowano, że dyrektywa Kancelarii Premiera, aby uczynić TCE „całym”, zwiększyła wypłatę dla TCE o 225 milionów dolarów w stosunku do tego, co było należne zgodnie z warunkami umowy.

Znaczna część kosztów netto w wysokości 675 milionów dolarów związanych z anulowaniem elektrowni w Oakville i zastąpieniem jej elektrownią w Napanee dotyczy decyzji o zlokalizowaniu zastępczej elektrowni dalej od miejsca zużycia energii w GTA i dalej od dostaw gazu ziemnego. Audytor Generalny obliczył zwiększone koszty dostaw gazu i dodatkowe straty przesyłowe na łączną kwotę 609 mln USD (w tym 675 mln USD ogółem), które są całkowicie lub częściowo zrównoważone oszczędnościami w wysokości 275 mln USD dzięki niższej wynegocjowanej cenie dla elektrowni Napanee.

Oskarżenie o pogardę

Kiedy pojawiły się pytania dotyczące prawdziwości twierdzenia liberałów, że likwidacja dwóch gazowni kosztowała tylko 230 milionów dolarów, opozycyjni członkowie Komisji Ustawodawczej poprosili nowego ministra energii Chrisa Bentleya o przekazanie wszystkich dokumentów związanych z likwidacją gazowni.

W dniu 16 maja 2012 r. Komisja ds. Szacunków Ustawodawstwa Ontario przyjęła wniosek nakazujący byłemu Ministrowi Energii, Ministerstwu Energii i OPA przedstawienie „wszelkiej korespondencji, w jakiejkolwiek formie, elektronicznej lub innej, która miała miejsce między 1 września 2012 r. , 2010 i 31 grudnia 2011, w związku z anulowaniem elektrowni Oakville, jak również wszelką korespondencją, w jakiejkolwiek formie, elektronicznej lub innej, która miała miejsce między 1 sierpnia 2011 a 31 grudnia 2011, związaną z anulowaniem elektrowni Mississauga”.

W dniu 30 maja 2012 r. były Minister Energii odmówił ujawnienia dokumentacji, o którą wnioskowała Komisja Szacunkowa, powołując się na „poufny, uprzywilejowany i wysoce wrażliwy pod względem handlowym charakter spraw”.

W dniu 13 lipca 2012 r. Komitetowi ds. Szacunków udostępniono 500 stron e-maili, listów i prezentacji PowerPoint. Członkowie opozycji nie byli zadowoleni z 500 stron dokumentów, które zostały przedstawione

W dniu 27 sierpnia 2012 r. członek Komisji Szacunkowej zwrócił się do Marszałka Sejmu o rozstrzygnięcie, czy doszło do naruszenia przywileju w związku z niedostarczeniem przez byłego Ministra zamówionych dokumentów.

12 września 2012 r. Minister energii Chris Bentley oświadczył, że zastosuje się do polecenia marszałka dotyczącego dostarczenia dokumentów gazowni, ale poprosił o sześć tygodni więcej czasu, aby nie zagrażać negocjacjom z TCE. Jednak umowa została zawarta z TCE w dniu 24 sierpnia 2012 r.

W dniu 13 września 2012 r. Marszałek stwierdził na korzyść posłów opozycji prima facie zniewagę byłego ministra i wydając postanowienie Marszałka nakazał b. ministrowi wykonanie wniosku Komisji Preliminarzowej .

21 września 2012 r. Don Guy, kierownik kampanii liberałów w 2011 r., Wysłał e-mail do pracownika Kancelarii Premiera Laury Miller i brata premiera, mówiąc, że marszałek musi „zmienić zdanie” w sprawie swojego orzeczenia. Miller odesłał e-maila do Guya, stwierdzając, że pracownik Premier's Office, Dave Gene, „zawiadamia członka Brant [tj.: Levac], że potrzebujemy tutaj czegoś lepszego”.

24 września 2012 roku liberałowie ujawniają 36 000 dokumentów. 25 września 2012 r. Postępowi Konserwatyści wnoszą do parlamentu wniosek o pogardę. 12 października 2012 r. Liberałowie ujawnili dodatkowe 20 000 nieujawnionych wcześniej dokumentów. Jednak ani jeden dokument nie pochodził od żadnego z pracowników politycznych w gabinecie Ministra Energii.

Prorogacja i rezygnacja premiera McGuinty'ego

W dniu 1 października 2012 r. David Phillips, pracownik Government House Leader Office (GHLO), wysłał e-mail do szefa sztabu premiera (Livingston) i zastępcy szefa sztabu (Miller) ze swoimi „bardzo surowymi poglądami / stanowiskiem w sprawie prorogacji”. W e-mailu odnotowano różne skandale otaczające liberałów i ścigane przez różne posiedzenia komisji legislacyjnych. „Jeśli przedłużymy… to nie będzie miało miejsca przez następne pięć miesięcy”.

15 października 2012 r. Dalton McGuinty odroczył posiedzenie parlamentu i ogłosił swoją rezygnację w oczekiwaniu na konwencję przywódców.

20 października 2012 r. Pracownicy rządu liberalnego wykorzystali media, aby przedstawić historię fałszywej flagi, zgodnie z którą McGuinty może odchodzić, aby objąć przywództwo federalnej partii liberalnej. Don Guy dodał, że firma badawcza uwzględniła fałszywą kandydaturę federalną McGuinty w ankiecie, która ma zostać opublikowana w mediach.

Nowe zarzuty pogardy

W czwartek 7 marca 2013 r. Stały Komitet ds. Polityki Sprawiedliwości rozpoczął przegląd zarzutu pogardy wobec Chrisa Bentleya, a także „uwag i zaleceń dotyczących przetargów, planowania, oddania do eksploatacji, anulowania i przeniesienia elektrowni gazowych Mississauga i Oakville ". Konserwatywni członkowie komitetu wezwali na świadka czcigodnego Petera Milliken PC, byłego federalnego przewodniczącego Izby Gmin. Milliken stwierdził: „To [oskarżenie o pogardę] nie spełniało standardów wniosku o pogardę. Uznałem wówczas prośbę (torów) za lekkomyślną”.

Odkryto tuszowanie

Chociaż 56 500 dokumentów zostało złożonych z Ministerstwa Energii i OPA w celu wykonania wniosku Komisji Preliminarza Sejmu z 16 maja 2012 r., żaden z dokumentów nie pochodził od personelu politycznego Kancelarii Ministra. Komisja Sprawiedliwości zwróciła się do byłego szefa sztabu Craiga MacLennana o złożenie zeznań.

Na posiedzeniu Komisji Polityki Sprawiedliwości Sejmu w dniu 9 kwietnia 2013 r. NDP MPP Peter Tabuns zapytał byłego szefa sztabu Ministra Energii, dlaczego pracownik polityczny nie przedstawił żadnych dokumentów. MacLennan odpowiedział: „Nie miałem żadnych responsywnych dokumentów. Żałuję, że nie miałem żadnych responsywnych dokumentów. Mój kolega koordynował przeszukanie w biurze. Wszystko, co mogę powiedzieć, to mój nawyk pracy, czyli zachowywanie czystą skrzynkę odbiorczą. Zawsze tak pracowałem”.

W dniu 12 kwietnia 2013 r. NDP MPP Peter Tabuns złożył skargę do Komisarza ds. Prywatności w Ontario, prosząc ją o zbadanie „czegoś, co wydaje się być naruszeniem protokołu i naruszeniem ustawy o archiwach i rejestrach oraz ustawy o wolności informacji i ochronie prywatności” ”.

Raport komisarza ds. prywatności został złożony 5 czerwca 2013 r. W raporcie komisarz stwierdził: „Chociaż nie mogę stwierdzić z całą pewnością, że e-maile zostały niewłaściwie usunięte przez personel byłego premiera podczas przejścia na nowego premiera w celu uniknięcia przejrzystości i odpowiedzialności, nadwyręża łatwowierność, że nikt nie wiedział, że praktyka usuwania wszystkich wiadomości e-mail nie była zgodna z obowiązującymi zasadami zarządzania i przechowywania dokumentacji”. W raporcie stwierdzono, że „praktyka masowego usuwania wszystkich e-maili wysłanych i otrzymanych przez byłego szefa sztabu stanowiła naruszenie ustawy o archiwach i rejestrach z 2006 r. urzędów. Moim zdaniem praktyka ta podważyła również cele ustawy o wolności informacji i ochronie prywatności F (FIPPA) oraz zasady przejrzystości i odpowiedzialności, które stanowią podstawę obu ustaw. Naprawdę nadweręża się wiarę, by sądzić, że absolutnie nie zapisy reagujące na wniosek Komisji Szacunkowej i orzeczenie marszałka zostały zachowane”.

Komisja ds. Prywatności spotkała się z personelem informatycznym Ministerstwa Usług Rządowych (MGS), aby zapytać o możliwość odzyskania usuniętych wiadomości e-mail z centralnego serwera MGS. Według raportu Cavourkiana „Personel IT MGS opisał trudność i złożoność rekonstrukcji danych z wyszukiwania na serwerze RAID poczty e-mail do użytecznego pliku. W szczególności personel IT MGS stwierdził, że poszukiwanie usuniętej wiadomości e-mail z wczoraj wymagałoby dużo wysiłku, wyszukiwanie danych sprzed dwóch, trzech miesięcy byłoby „bezowocne, ponieważ dane już nie istnieją”. Personel IT MGS stwierdził ponadto, że odtworzenie danych z wyszukiwania na serwerze RAID do użytecznego pliku byłoby „równoznaczne z odtworzeniem pojedynczego zniszczonego dokumentu z kosza zniszczonych dokumentów”. Komisja stwierdziła również, że istnieje „kultura unikania tworzenia pisemnej dokumentacji w sprawie gazowni”.

Badając odpowiedni personel Ministra Energii, komisarz dowiedział się, że szef sztabu premiera McGuinty, David Livingston, zapytał sekretarza gabinetu o sposoby trwałego usunięcia wiadomości e-mail z komputerów w Kancelarii Premiera. Fakt ten został uwzględniony w jej raporcie z 5 czerwca 2013 r. i doprowadził do wszczęcia śledztwa OPP w sprawie Livingston i Kancelarii Premiera dwa dni później.

20 sierpnia 2013 r. Komisarz ds. Prywatności Ann Cavoukian powiedziała, że ​​​​rząd Wynne dostarczył „niedokładnych i niekompletnych informacji w moim wstępnym dochodzeniu” na temat możliwości odzyskania usuniętych wiadomości e-mail. „Bezpośrednią konsekwencją niepełnej odpowiedzi było wprowadzenie opinii publicznej w błąd… co do możliwości personelu w zakresie wyszukiwania potencjalnie istotnych informacji”.

W dniu 27 marca 2014 r. Upubliczniono dokument sądowy, w którym OPP stwierdziła, że ​​​​ma prawdopodobny powód do postawienia zarzutów karnych Davidowi Livingstonowi, ostatniemu szefowi sztabu McGuinty'ego. W dokumencie zarzucano, że Livingston wynajął wykonawcę IT Partii Liberalnej, Petera Faista (który był również wspólnikiem w kancelarii premiera Laury Miller), aby wyczyścił dyski twarde komputerów w Kancelarii Premiera, które zawierały informacje o afera gazownicza. Policja twierdzi, że dyski twarde „dostarczą dowodów” nadużycia zaufania. Od tego czasu pan Faist i pani Miller przeprowadzili się do Kolumbii Brytyjskiej, gdzie pani Miller została dyrektorem wykonawczym Partii Liberalnej BC. Mieli złożyć zeznania przed Komisją ds. Polityki Sprawiedliwości Sejmu, gdy ogłoszono wybory, zawieszając działalność komisji.

Proces karny i skazanie

W dniu 17 grudnia 2015 r. Policja prowincji Ontario ogłosiła po trzy zarzuty karne przeciwko Davidowi Livingstonowi i Laurze Miller: naruszenie zaufania, oszustwo w odniesieniu do danych oraz niewłaściwe użycie systemu komputerowego do popełnienia przestępstwa. Obaj nie przyznali się do winy we wszystkich zarzutach. Proces został przesłuchany przez Ontario Court of Justice w Old City Hall w Toronto i rozpoczął się we wrześniu 2017 roku.

Na zakończenie postępowania w dniu 3 listopada 2017 r. Korona poinformowała, że ​​nie będzie ścigać wyroków skazujących za naruszenie zaufania, nie widząc żadnej rozsądnej perspektywy skazania. Następnie obrona poinformowała, że ​​nie będzie wzywać żadnych świadków i wystąpiła o wydanie bezpośredniego wyroku uniewinniającego co do pozostałych zarzutów. Sędzia Timothy R. Lipson orzekł przeciwko uniewinnieniu w związku z niewłaściwym użyciem systemu komputerowego do popełnienia przestępstwa, ale obniżył inne zarzuty próby popełnienia przestępstwa z danymi, orzekając, że: „… byłoby spekulacją stwierdzenie, że dane istotne dla sprawa prokuratury została zniszczona. Wyciągnięcie wniosku, że usunięte pliki rzeczywiście zawierały materiały biznesowe lub związane z pracą, byłoby w najlepszym razie równoznaczne z domysłem, a to jest niedopuszczalne”.

Po mowach końcowych Sąd wydał wyroki 19 stycznia 2018 r. David Livingston został uznany za winnego pozostałych zarzutów, oszustwa w odniesieniu do danych i usiłowania nadużycia systemu komputerowego w celu popełnienia przestępstwa. W orzeczeniu stwierdzono, że „plan pana Livingstona mający na celu wyeliminowanie wrażliwych i poufnych danych związanych z pracą, moim zdaniem, sprowadzał się do„ strategii spalonej ziemi , w której informacje, które mogą być potencjalnie przydatne dla przeciwników, zarówno w Partii Liberalnej, jak i poza nią, zostałby zniszczony”.

Laura Miller została uznana za niewinną w obu przypadkach. Sąd stwierdził, że istnieją dowody sugerujące, że pani Miller była stroną przestępstw, ponieważ była głęboko zaangażowana w strategię komunikacji rządu w odniesieniu do kontrowersji związanych z elektrownią i pomagała Davidowi Livingstonowi w wyborze dysków twardych do wyczyszczenia. Jednakże Trybunał uznał, że istniały uzasadnione wątpliwości co do jej winy. Kanadyjska prasa doniosła, że ​​uniewinnienie Millera „wywołało słyszalne westchnienie” na zatłoczonej sali sądowej. Termin rozprawy wyznaczono na 26 lutego 2018 r.

W odpowiedzi na werdykty biuro premiera Wynne'a wydało oświadczenie: „Od początku byliśmy pewni, że nie tak powinien działać ktokolwiek w rządzie i nie tak powinien działać gabinet premiera… Po objęciu urzędu wprowadziliśmy szereg istotnych środków w celu wzmocnienia protokołu przechowywania dokumentów i zapewnienia, że ​​wszyscy pracownicy są świadomi swoich obowiązków”. (Ówczesny) lider opozycji MPP Patrick Brown stwierdził, że „wyrok skazujący jest aktem oskarżenia o 15 lat liberalnej korupcji politycznej, która od dawna jest zakorzeniona w gabinecie premiera”.

David Livingston został skazany 11 kwietnia 2018 roku na cztery miesiące więzienia, rok w zawieszeniu i 100 godzin prac społecznych. Podczas wydawania wyroku sędzia Timothy Lipson stwierdził, że Livingston „nadużył swojej pozycji władzy, aby promować interesy partii rządzącej kosztem procesu demokratycznego”. Livingston odbył zmniejszoną karę 35 dni więzienia między 29 lipca a 2 września 2018 r.