Skryptorium cyfrowe
| Skryptorium cyfrowe | |
|---|---|
| Kuratorzy | Konsorcjum edukacyjne |
| Ufundowane przez | Instytut Usług Muzealnych i Bibliotecznych |
| Strona internetowa | digital-scriptorium.org |
Digital Scriptorium (DS) to konsorcjum non-profit, zwolnione z podatku amerykańskich bibliotek, które posiada kolekcje rękopisów przednowoczesnych lub rękopisów wykonanych w tradycji książek przed drukiem. Katalog DS reprezentuje te kolekcje rękopisów w internetowym katalogu związkowym do nauczania i badań naukowych w średniowiecznych i nowożytnych badaniach. Zapewnia dostęp do iluminowanych i tekstowych rękopisów poprzez katalogowanie online, wspierane przez obrazy cyfrowe o wysokiej rozdzielczości, które można odzyskać za pomocą różnych wyszukiwań tematycznych. Katalog DS to zasób o otwartym dostępie, który umożliwia użytkownikom studiowanie rzadkich i cennych materiałów z bibliotek akademickich, badawczych i publicznych. Udostępnia zbiory, które często są niedostępne dla publiczności i obejmuje nie tylko słynne arcydzieła iluminacji książek, ale także niedostatecznie zbadane rękopisy, które wcześniej były pomijane przy publikacji lub badaniu.
Tło i członkostwo
Finansowany z grantów Andrew W. Mellon Foundation , National Endowment for the Humanities , Gladys Krieble Delmas Foundation oraz Institute for Museum and Library Services , DS w chwili powstania w 1997 roku był wspólnym projektem Biblioteki Bancroft na Uniwersytecie im. Kalifornia, Berkeley (pod kierunkiem prof. Charlesa Faulhabera) oraz Rare Book & Manuscript Library of Columbia University (pod kierownictwem dr Consuelo W. Dutschke). Plan zakładał digitalizację i udostępnienie w katalogu World Wide Web rekordów i wybranych obrazów ze średniowiecznych i wczesnych renesansowych zbiorów rękopisów obu uniwersytetów. Decyzja na rzecz przykładowych obrazów zamiast pełnego obrazowania rękopisów była pierwotnie praktyczna, ale obecnie DS zawiera niektóre zapisy z próbkami, a niektóre z pełnymi obrazami. Rekordy z przykładowymi obrazami oferują różne ścieżki wejścia do rosnącego korpusu średniowiecznych i renesansowych rękopisów, które są obecnie dostępne online. Co więcej, ze względu na wzorce kolekcjonowania w XIX i na początku XX wieku, wiele rękopisów w zbiorach amerykańskich zawiera teksty częściowe lub oderwane pojedyncze karty. Skatalogowanie jak największej liczby tych fragmentarycznych dzieł zwiększa szansę na odtworzenie niektórych rękopisów, choćby tylko wirtualnie. Tak więc jako zasada filozoficzna DS obejmuje duże i małe kolekcje, kompletne oprawione książki i pojedyncze karty. [ oryginalne badania? ]
W latach 1999-2002 włączono dodatkowe zasoby z Huntington Library , University of Texas, Austin i New York Public Library , a także kilka mniejszych kolekcji. Baza danych stale się rozrastała i obejmuje zbiory ponad trzydziestu instytucji członkowskich, w tym nie tylko tych, które posiadają znaczące repozytoria, takie jak Houghton Library na Uniwersytecie Harvarda , Beinecke Library na Uniwersytecie Yale i University of Pennsylvania , ale także biblioteki z kilka, ale rzadkich dzieł, takich jak Providence Public Library, która posiada niezwykłą XV-wieczną Biblię (Wetmore Ms 1) w formacie rebus . Od września 2015 r. DS liczy rekordy katalogowe dla 8390 rękopisów i 47 624 zdigitalizowanych obrazów.
Zasoby społeczności bibliotecznej
Baza Digital Scriptorium umożliwia publiczne przeglądanie materiałów niebędących w obiegu, dostępnych normalnie tylko dla specjalistów z ograniczonym dostępem. Jako katalog wizualny DS pozwala naukowcom weryfikować informacje katalogowe dotyczące miejsc i dat powstania, scenariuszy, artystów i jakości. Szczególny nacisk kładzie się na materiały probiercze, takie jak rękopisy podpisane i datowane przez skrybów, rozpoczynając w ten sposób amerykański wkład w cel ustanowiony w 1953 roku przez Comité international de paléographie latine (Międzynarodowy Komitet Paleografii Łacińskiej): udokumentować fotograficznie proporcjonalnie niewielką liczbę kodeksy pewnego pochodzenia, które posłużą stylistycznie do zlokalizowania i datowania ogromnej liczby niepodpisanych rękopisów. DS publikuje nie tylko rękopisy z przypisaniem firmy, ale także te, które wymagają dalszych badań naukowych, które tradycyjnie byłyby mało prawdopodobnymi kandydatami do reprodukcji. Ponieważ jest oparty na sieci, umożliwia również aktualizacje i poprawki, a ze względu na formę poszczególne rekordy w DS potwierdzają wkład naukowców zewnętrznych. Ponieważ konsorcjum DS składa się z bibliotek akademickich, publicznych i rzadkich książek, zachęca szerokie grono odbiorców, które czerpią korzyści z wzajemnie korzystnego zasobu wiedzy. Wychodząc naprzeciw potrzebom środowiska specjalistów: mediewistów, klasyków, muzykologów, paleografów, dyplomatów, literaturoznawców i historyków sztuki, DS rozpoznaje również społeczność użytkowników publicznych, ceniących rzadkie i unikatowe dzieła o znaczeniu historycznym, literackim i artystycznym. [ oryginalne badania? ]
Standard katalogowania bibliograficznego
Dzięki współpracy konsorcjum DS rozszerzyło zasoby bibliotek do zarządzania zbiorami rzadkich materiałów, zapewniając cyfrowy standard katalogowania przednowoczesnych rękopisów. Rekord DS zawiera obszerne i szczegółowe metadane opisowe obsługiwane przez obrazy cyfrowe o wysokiej rozdzielczości. Rękopisom średniowiecznym i renesansowym najlepiej służy katalogowanie specyficzne dla formatu, które jest wrażliwe na ich złożoność jako ręcznie robione książki i artefakty historyczne. Różnią się one od współczesnych rękopisów, takich jak listy czy akta osobowe, ponieważ chociaż są przedmiotami unikatowymi, zwykle nie są tekstami unikalnymi. Mogą być pisane, oprawiane i dekorowane ręcznie, ale większość przednowoczesnych rękopisów to książki. Na przykład tekst mszału z XIV wieku można zidentyfikować na podstawie drukowanej wersji tego samego tekstu z początku XX wieku. Lub kilka kolekcji może posiadać więcej niż jeden rękopis De Civitate Dei (Miasto Boże) św. Augustyna. Wyszukiwarka DS według tytułu w rzeczywistości zwraca czternaście kopii tego dzieła, wszystkie unikalne rękopisy pochodzące z okresu od XII do XV wieku, należące do ośmiu różnych bibliotek. Potencjał relacji między rękopisami oznacza, że katalogowanie bibliograficzne na poziomie pozycji, a nie katalogowanie archiwalne oparte na zbiorach, najlepiej identyfikuje i opisuje treść średniowiecznych i renesansowych . Dzieła te mają jednak również znaczenie historyczne i artefaktyczne, dlatego zapisy katalogowe średniowiecznych i renesansowych muszą opisywać nie tylko ich zawartość, ale także pełne pochodzenie (łańcuch własności), oprawę (która może pochodzić z okresu późniejszego niż reszta księgi), znaki własnościowe (takie jak herby), stan fizyczny, podłoże materialne (zwykle pergamin), foliowanie i konstrukcja księgi, układ tekstu, przypisanie pisma, data (często szacunkowa), styl i lokalizacja dekoracji i ilustracji malarskiej oraz nazwiska nie tylko autorów, ale także rzemieślników, skrybów, artystów i właścicieli.
Niektórzy badacze rękopisów średniowiecznych i renesansowych są mniej zainteresowani tekstem rękopisu niż jakimś innym aspektem jego produkcji. Dziedzina historii sztuki dostarcza najbardziej uderzającego przykładu; uczony zajmujący się sztuką iluminatora Mariano del Buono będzie troszczył się w równym stopniu o rękopis z Harvardu (kopia Platona), jak i o rękopis znajdujący się w Bibliotece Publicznej Nowego Jorku (kopia Liwiusza). Rejestry DS biorą pod uwagę takie zainteresowania i umożliwiają wyszukiwanie tylko według cech fizycznych, czy to według nazwiska artysty (jak w powyższym przykładzie), czy też według miejsca i daty pochodzenia („Włochy” i „1450-1499” dałyby ten sam wynik ).
Przed digitalizacją większość zapisów rękopisów średniowiecznych i renesansowych była wyłączona z ogólnodostępnych katalogów bibliotek, ale zamiast tego była publikowana w drukowanych książkach napisanych przez naukowców-specjalistów dla podobnie wyszkolonych odbiorców. W porównaniu z tymi aktami DS są podobne do akt katalogowych bibliotecznych w tym, że są uproszczone, ustandaryzowane i zwięzłe. Specjaliści mogą zauważyć, że rekord DS pomija niektóre informacje (takie jak zestawianie) dostępne w katalogach naukowych, aby uniknąć opisów, które zajęłyby zbyt dużo czasu i zniechęciły katalogistów bibliotecznych do podjęcia się tego zadania. W porozumieniu z Greenem i Meisnerem celem było „ więcej produktu, mniej procesu ” lub, jak mówi hiszpańskie przysłowie, „lo mejor es enemigo de lo bueno”. Rekord DS nie ma zatem służyć jako idealny i dokładny opis manuskryptu, ale raczej jako praktyczny surogat, który nadal zapewnia lepszą jego reprezentację niż typowy oparty na treści wpis OPAC (publiczny katalog online ) .
W porównaniu z MARC ( standardy MARC są standardami bibliograficznymi używanymi przez większość amerykańskich bibliotek), DS jest lepiej zaprojektowany do opisywania nie tylko treści, ale także kontekstu historycznego i cech fizycznych, przy użyciu przykładowych obrazów na poparcie tych opisów. Przykładowe obrazy zawierają z natury informacje opisowe, a większość rekordów DS zawiera obrazy cyfrowe, chociaż są pewne wyjątki. Chociaż rekordy DS można dostosować do formatów MARC, DS lepiej oddaje złożoność średniowiecznych i renesansowych rękopisów niż MARC. Na przykład DS zagnieżdża sekcje opisowych metadanych w celu skatalogowania manuskryptu z wieloma tekstami o różnym pochodzeniu w jednym powiązaniu, podczas gdy MARC zapewnia plik płaski, który może zajmować się tylko zbieżnymi tekstami i jednostkami fizycznymi. DS indeksuje również określone informacje związane z tym formatem, na przykład z osobnym polem dla „Wykonawca”, a nie dla „nazwisk”. DS tworzy również bardziej ukierunkowane akta w porównaniu z katalogowaniem archiwalnym opartym na EAD ( Encoded Archival Description ), ponieważ ten ostatni jest oparty na zbiorach i nie został zaprojektowany tak, aby był opisowy i przeszukiwany na poziomie elementu. W ten sposób metoda katalogowania DS stała się nieoficjalnym standardem bibliotecznym do katalogowania online średniowiecznych i renesansowych rękopisów w Stanach Zjednoczonych.
Cyfrowa ochrona i dostęp
Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley zapewnił pierwszy dom dla bazy danych DS, zarówno pod względem zarządzania projektem, jak i opracowania jego wstępnej technologii. Przez okres przejściowy (2003–2011) DS gościł na Uniwersytecie Columbia , ale teraz wrócił do swojego pierwotnego domu w Berkeley. Innowacje techniczne opracowane przez zespoły obu uczelni stworzyły produkt cyfrowy oparty na postępowej, opartej na standardach polityce cyfryzacji. , pierwotnie wykorzystująca program Microsoft Access jako międzyinstytucjonalne narzędzie do gromadzenia danych, wykorzystywała SGML, a później XML do agregowania i wyszukiwania połączonych informacji. Obecna platforma zarządzana przez UC Berkeley opiera się na oprogramowaniu znanym jako WebGenDB. WebGenDB to niezastrzeżony interfejs sieciowy dla bazowej bazy danych GenDB.
GenDB przechowuje opisowe, strukturalne i administracyjne metadane materiałów, które są digitalizowane do prezentacji w Internecie, i generuje metadane przy użyciu formatu Metadata Encoding and Transmission Standard (METS). METS zapewnia specyfikację opartą na schemacie XML do kodowania dokumentów „centralnych” dla materiałów, których treść jest cyfrowa. Dokument „centralny” gromadzi razem potencjalnie rozproszone, ale powiązane pliki i dane. METS używa XML , aby zapewnić elastyczne słownictwo i składnię do identyfikacji komponentów cyfrowych, które razem składają się na obiekt cyfrowy, do określania lokalizacji tych komponentów i do wyrażania ich relacji strukturalnych. Komponenty cyfrowe składające się na obiekt cyfrowy mogą obejmować pliki treści, metadane opisowe i metadane administracyjne. METS może być używany do przesyłania, rozpowszechniania i/lub archiwizacji obiektów cyfrowych, wszystko zgodnie z OAIS (Open Archival Information System) opracowanym w OCLC . Poleganie firmy DS na OAIS (ISO 14721: 2003) zapewnia bezpieczną politykę ochrony zasobów cyfrowych, wspieraną przez usługi opieki cyfrowej Biblioteki Cyfrowej Kalifornii oraz archiwum cyfrowe CDL „Merritt”.