Sprawa Williama Hetheringtona
Sprawa Williama Hetheringtona to sprawa gwałtu z 1985 roku w amerykańskim stanie Michigan , w której William Hetherington został kontrowersyjnie skazany za napaść seksualną na swoją żonę podczas kontrowersyjnej sprawy rozwodowej i sporu o opiekę. Hetherington spędził ponad 24 lata w areszcie, co, jak twierdzi, jest częściowo spowodowane wyjątkowymi przeszkodami w odwołaniu się od rzekomych niesprawiedliwości w wyroku. W dniu 27 października 2009 r. Hetheringtonowi ostatecznie przyznano zwolnienie warunkowe.
Artykuł z 1994 roku w Insight Magazine zwrócił uwagę na twierdzenia, że został albo niesłusznie uznany za winnego, albo rażąco przesadnie skazany, i odmówiono należytego procesu prawnego mającego zastosowanie do jego obrony.
Tło
William i Linda Hetherington pobrali się w 1971 roku; małżeństwo było nieszczęśliwe i między 1978 a 1985 rokiem William starał się o rozwód, potem para pogodziła się iw końcu ponownie wystąpiono o rozwód. W tym okresie Linda wielokrotnie wnosiła, a następnie wycofywała oskarżenia o gwałt na małżonku , a jeden z takich incydentów został opisany w artykule w Insight Magazine jako „pierwszy z kilku przypadków, w których Linda oskarżała męża o zgwałcenie jej, czasami gdy przyprowadzała opłaty były na jej korzyść”.
W maju 1985 r., po wyjeździe Lindy bez uprzedzenia do innego stanu, złożono wniosek o rozwód. Oczekiwano, że Hetherington zdobędzie opiekę ze względu na historię porzucania przez Lindę dzieci i rodziny na okres dłuższy niż dwa miesiące. [ potrzebne źródło ] W sierpniu Linda twierdziła, że zgwałcił ją miesiąc wcześniej i został na krótko uwięziony. Chociaż wkrótce potem został zwolniony, czas spowodował aresztowanie zostać przekazany Lindie, a sędzia skomentował, że opieka trafiłaby do Williama, gdyby nie był uwięziony w czasie rozprawy, ale zamiast tego mógłby później ubiegać się o opiekę.
Miesiąc później, po zwolnieniu Williama, złożył wniosek o opiekę. Rozprawa została wyznaczona na 7 października, ale zanim mogła się odbyć, Linda ponownie oskarżyła go o gwałt, twierdząc, że ją zakleił i związał, groził, że „spotka się ze swoim stwórcą”, uprowadził ją samochodem, pociął ją rozebrał się i zgwałcił ją. Według Williama zaprosiła na stosunek seksualny w domu swojej matki, w którym przebywała, a następnie zaczęła domagać się pieniędzy, które, jak sądziła, miał. Po pewnym zamieszaniu, według „kilku świadków”, matka Lindy nalegała, aby postawiono jej zarzuty.
Wstępne przekonanie
Prokurator okręgowy Robert Weiss był odpowiedzialny za ściganie sprawy. Przywrócił również sierpniową sprawę, która została odrzucona, a kaucja została ustalona na 500 000 $. Ponieważ jego majątek został zamrożony podczas rozwodu, a jego dochód pochodził z rent inwalidzkich, William nie był w stanie uzyskać kaucji ani sfinansować obrony prawnej. Sąd uznał go za posiadającego majątek iw rezultacie nie zapewniono mu adwokata. Linda odwiedziła prokuratora; historie różnią się w tym momencie, czy starała się o wycofanie zarzutów, czy też nie, i czy poczuła ulgę, czy niechętnie, nie.
W końcu William przekonał adwokata, Davida Wrighta, do reprezentowania go, aby uiścić opłatę w wysokości 10 000 dolarów z jego czeków inwalidzkich.
Gdy zbliżał się proces w maju 1986 roku, prokurator zaproponował ugodę , że jeśli przyzna się do jednego zarzutu gwałtu pierwszego stopnia, a wyznaczony przez sąd psycholog stwierdzi, że nie stanowi zagrożenia dla swojej byłej żony, otrzyma odszkodowanie. odroczony wyrok 11 miesięcy lub okres próbny z zaliczeniem odbytego czasu. Williams twierdzi, że oferta została złożona pod przymusem.
Artykuł w Insight Magazine ostro krytykuje dowody. Badanie miednicy Lindy trzy godziny po incydencie nie wykazało śladów obrażeń spowodowanych siłą, opisanych przez lekarza jako „bardzo nietypowe” w przypadku gwałtu. Chociaż funkcjonariusze policji stwierdzili, że na jej twarzy były widoczne ślady taśmy samoprzylepnej, badający ją lekarze stwierdzili, że takich śladów nie ma, a nożyczki rzekomo użyte do przecięcia taśmy również nie wykazały śladów kleju. Linda powiedziała, że inne dowody – taśma, rękawiczki i bielizna – zostały spuszczone w toalecie przez napastnika. Sąsiad, Reinhardt, dodał dalsze dowody, które przeczyły tej historii – że samochód Williama był w miejscu, w którym Linda twierdziła, że została uprowadzona, i dlatego wiedziała, że tam był (twierdziła, że nie wiedziała), i że w czasie gwałtu wyszła z domu, aby zabrać coś z samochodu, po czym wróciła do domu, aby porozmawiać dalej. W ubraniu Lindy znaleziono spermę ; jednak William miał wcześniej wazektomię , formę sterylizacji , która uniemożliwia mężczyźnie wydzielanie nasienia. [ potrzebne źródło ]
Psychiatra wyznaczony przez sąd poparł sprawę Williama. Z braku wcześniejszego zapisu, wytyczne wymiaru kary w tamtym czasie wynosiły od 6 do 10 lat (średni czas odsiadki skazanego gwałciciela w Michigan to 5 lat), co zostało wzmocnione przez „wysoce korzystny” raport, w którym stwierdzono, że osobowość Williama wydaje się „uzasadniać jego wyjaśnienie tego, co się wydarzyło” i że „to nie jest człowiek, który narzucałby się seksualnie lub wrogo na inną osobę… Nie wydaje się być osobą niebezpieczną dla społeczeństwa”.
Istniało również podejrzenie, że oskarżenie było motywowane innymi czynnikami. Konserwatywna komentatorka Phyllis Schlafly twierdziła, że Weiss, która w tamtym czasie kandydowała do Sądu Najwyższego Michigan, „wyróżniała się w głosowaniu na feministki”. Magazyn Insight napisał:
W trakcie kandydowania do Sądu Najwyższego Michigan Weiss wygłosił dramatyczne oświadczenie, w którym zapewnił, że „morderstwo mogło być mniej szkodliwe” niż czyny Williama. Namalował także obraz bardziej makabrycznej zbrodni niż ta, o której mowa: „Zgwałcił ją co najmniej cztery razy, jednego dnia… każdy otwór jej ciała, każda jama została brutalnie zaatakowana”. (Zarzuty obejmowały jeden akt wymuszonego seksu oralnego i jeden akt penetracji waginy, bez zarzutów o stosunek analny). Nakłaniając sąd, by „poinformował kobiety tego świata, że to nie jest tolerowane”, zażądał wyroku 30 lat więzienia. do 60 lat”.
Podobnie sędzia, Thomas Yeotis, zdyskredytował pogląd psychiatrów, twierdząc, że „ładnie wyglądasz, a jednak jest w tobie coś, co mnie niepokoi”. Psychiatra był tym, na którego opinii sędzia „polegał” przez 20 lat wcześniej i nadal to robił.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Young, Cathy (1 sierpnia 1994). „Złożoność sprawy dotyczącej gwałtu małżeńskiego; William Hetherington spędził dziewięć lat w więzieniu w Michigan, ale ogłasza swoją niewinność - kontrowersyjna sprawa, w której jedna osoba przeciwstawia słowo drugiej osobie w oskarżeniu o gwałt na małżonku”. Wgląd w wiadomości . 10 (31).
- ^ http://www.state.mi.us/mdoc/asp/otis2profile.asp?mdocNumber=186155 [ martwy link ]