Sprawa morderstwa Vishrama Patila
Sprawa morderstwa Vishrama Patila przyciągnęła uwagę całego kraju w Indiach, kiedy wdowa po ofierze morderstwa oskarżyła Pratibhę Patila , kandydata na prezydenta Zjednoczonego Sojuszu Postępowego , o osłanianie jej brata, GN Patila, w związku z tą sprawą.
Morderstwo
GN Patil został nominowany przez Komitet Kongresu Maharashtra Pradesh na przewodniczącego Okręgowego Komitetu Kongresu Jalgaon w 2004 r. W 2005 r. Na to stanowisko odbyły się wybory w głosowaniu tajnym. Brał udział w wyborach, ale przegrał ze swoim przeciwnikiem, VG Patilem, 13 głosami.
VG Patil był profesorem języka angielskiego w college'u Jalgaon, który był powiązany z Uniwersytetem North Maharashtra . Po swoim wyborze wszczął śledztwo w sprawie sprzeniewierzenia zebranych środków [ przez kogo? ] za błogosławieństwo dla Pratibha Patil i za ulgę w tsunami. W dniu 21 września 2005 roku został zamordowany w pobliżu swojego domu w biały dzień. Bombaju poinstruowali ich, aby przekazali sprawę CID . W liście do policji wdowa po Patilu, Rajani Patil, oskarżyła Ulhasa Patila , byłego członka parlamentu Indyjskiego Kongresu Narodowego z Jalagaon i GN Patila o spiskowanie.
Nakaz sądu najwyższego i dochodzenie CBI
W lutym 2007 r. Sąd Najwyższy w Mumbaju w Aurangabadzie działał na podstawie petycji Rajaniego Patila, kierując Centralne Biuro Śledcze (CBI) do przejęcia śledztwa od CID. Sędzia stwierdził w swoim orzeczeniu, że:
Przeanalizowaliśmy całą dokumentację z pomocą adwokatów obu stron. Rozważyliśmy burzliwą historię niniejszej sprawy, wydarzenia, które miały miejsce po wniesieniu aktu oskarżenia, związane z tym kwestie oraz odniesienie do rzekomego spisku wpływowych przywódców politycznych w regionie. Mając na uwadze wagę omawianych kwestii oraz domniemany współudział wpływowych przywódców politycznych, o których mowa w ust. 3 i 4 petycji, naszym zdaniem, jest to odpowiednia sprawa, w której śledztwo powinno być prowadzone przez CBI.
Zespół CBI odwiedził Jalgaon 4 kwietnia 2007 r. Trzy dni później Raju Mali zmarł w niewyjaśnionych okolicznościach podczas pobytu w policyjnym areszcie.
W dniu 23 czerwca 2007 r. sąd rejonowy i sesyjny w Jalgaon zezwolił CBI na wniesienie dodatkowego aktu oskarżenia w sprawie o zabójstwo GN Patila.
Sprawa morderstwa w mediach
Hindi kanał informacyjny AAJ TAK w październiku 2006 wyemitował 20-minutowy raport śledczy w sprawie tego morderstwa w swoim cotygodniowym programie „Hatyaara Kaun?” (kto jest mordercą). W raporcie stwierdzono, że zarówno GN Patil, jak i Ulhas Patil wykonali liczne telefony komórkowe, zarówno przed, jak i w dniu morderstwa, oraz że we wrześniu 2006 roku dwaj domniemani napastnicy — Mali i Sonawane — pościli się na czas nieokreślony wewnątrz Więzienie okręgowe Jalgaon. Mali powiedział: „Zostaliśmy po prostu kozłami ofiarnymi w tej sprawie, podczas gdy prawdziwi winowajcy pozostają nietknięci”.
Zarzut ekranowania przez Pratibha Patil
22 czerwca 2007 r. Rajni Patil oświadczyła na zorganizowanej przez NDA konferencji prasowej, że jej mąż został zamordowany przez brata Pratibhy Patil, GN Patila. Oskarżyła Pratibhę Patila o chronienie jej brata. Powiedziała ponadto, że napisała do liderki INC Soni Gandhi i prezydenta Indii Abdula Kalama , podając szczegóły jej zarzutów. Kopie jej memorandum do Kalam zostały rozesłane do prasy przez Sudheendrę Kulkarni , pomocnika przywódcy BJP, LK Advaniego .
W dniu 13 lipca 2007 r. Rajani Patil zwrócił się do sądu o naleganie, aby CBI „przesłuchało” Pratibhę Patil i jej brata w związku ze sprawą przed wyborami prezydenckimi 19 lipca. Przekonywała, że gdyby sprawy odłożono do wyborów, to Pratibha Patil mogłaby skorzystać z immunitetu prezydenckiego.
Prawnik Mahesh Jethmalani powiedział, że pojawiły się dwie płyty CD zawierające materiał obciążający GN Patila. Płyty CD rzekomo zawierają materiał filmowy z wyborów na przewodniczącego okręgowego Kongresu w Jalgaon. Jethmalani zaproponował nagranie obu płyt, mówiąc: „Zawierają one istotne informacje pokazujące polityczny związek z morderstwem”.
Oś czasu i szczegółowe cytaty dotyczące zarzutów
W dniu 22 czerwca 2007 r. w rezydencji Sukhbira Singha Dhindsy, lidera Akali Dal , członka koalicji NDA kierowanej przez BJP, zorganizowano konferencję prasową .
Rzecznik BJP Ravi Shankar Prasad powiedział później dziennikarzom:
To wszystko są surowe, ważne i niepokojące fakty, które istniały jeszcze zanim została uznana za kandydatkę na najwyższy konstytucyjny urząd w kraju… Dlatego zgodne z normami godności, przejrzystości i konstytucyjnej przyzwoitości odnoszącymi się do tak wysokiego urzędu , BJP chciałby, aby sama Pratibha Patil w zadowalający sposób odpowiedziała na niektóre z najbardziej niepokojących pytań, które wyłoniły się z rewelacji Rajniego Patila.
Tego samego dnia UPA odrzuciła zarzuty. Nagaland Post zgłosił:
Sprawą zajmuje się CBI (Centralne Biuro Śledcze). W każdym razie nazwiska jej brata nie było w FIR (pierwszy raport informacyjny) ani w liście zarzutów” – powiedział Pawar, były główny minister stanu Maharasztra. Obaj ministrowie obwinili opozycyjny Sojusz Narodowo-Demokratyczny (NDA), którego składową jest Akali Dal , za kampanię oszczerstw przeciwko kandydatowi na prezydenta. „Spotkałem się rano z Dhindsą i powiedział, że nie ma pojęcia o konferencji prasowej. Premier Pendżabu, Parkash Singh Badal, był zszokowany, widząc, jak dom jego kolegi jest wykorzystywany do brudnej polityki” – zauważył Pawar. Odnosząc się do doniesień, że Sudheendra Kulkarni, były urzędnik Kancelarii Premiera (PMO), przywiózł kobietę do stolicy kraju , Pawar powiedział: „Wygląda na to, że stała za tym NDA”. Atal Bihari Vajpayee ) jest bardzo niefortunny. Odzwierciedla ich frustrację i desperację i jest oznaką przegranej w wyborach.
Sushma Swaraj, rzecznik NDA i lider BJP Sushma Swaraj wyjaśnił:
Nikt w NDA nie wie, kim jest ten Rajni Patil, który według doniesień postawił zarzuty pani Pratibha Patil.