Sprawa o nieproporcjonalny majątek przeciwko Jayalalithaa

Sprawa nieproporcjonalnego majątku J. Jayalalithaa

J. Jayalalithaa
Data	14 czerwca 1996 ( 14.06.1996 )
Lokalizacja	Ćennaj
Znany również jako	Sprawa DA
Uczestnicy	J. Jayalalithaa , Sasikala , Ilavarasi, VN Sudhakaran, DR Subramanian Swamy (główny składający petycję)
Wynik	Więzienie i grzywna
Opłaty	Nadużycie urzędu, Nieproporcjonalny majątek, Przestępczy spisek, Korupcja
Werdykt	Sąd Najwyższy: przywrócono wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy: uniewinniony ze wszystkich zarzutów, kaucja zwolniona. Sąd pierwszej instancji: 4 lata zwykłego pozbawienia wolności dla całej czwórki, grzywna w wysokości 100 crore dla Jayalalithaa i 10 crore dla pozostałych trzech
Przekonania	Sąd Najwyższy: 3; Sąd Najwyższy: brak; Sąd pierwszej instancji: 4.
Spór	18 lat

Jayaram Jayalalithaa (24 lutego 1948 - 5 grudnia 2016), powszechnie nazywany Jayalalithaa , był indyjskim politykiem, który był sześciokrotnym głównym ministrem indyjskiego stanu Tamil Nadu . Początkowo została skazana za nadużycie swojego urzędu podczas jej kadencji w latach 1991–96. Subramanian Swamy był głównym składającym petycję. Niektóre z zarzutów dotyczyły wydatków na wystawne małżeństwo jej przybranego syna w 1996 r. I nabycie przez nią nieruchomości o wartości ponad 66,65 crore (równowartość 310 crore lub 39 mln USD w 2020 r.), a także biżuterii, depozytów gotówkowych, inwestycji i flota luksusowych samochodów. Był to pierwszy przypadek, w którym rządzący premier musiał ustąpić ze względu na wyrok sądu. Ostatecznie w maju 2015 roku jej wyrok został uchylony, została uniewinniona od wszystkich zarzutów, a następnie zmarła, zanim Sąd Najwyższy Indii ponownie rozpatrzył sprawę w 2017 roku.

Proces trwał 18 lat i został przeniesiony do Bengaluru z Chennai . Wyrokiem z dnia 27 września 2014 r. Sąd Specjalny pod przewodnictwem sędziego Johna Michaela D'Cunha skazał wszystkich oskarżonych – mianowicie J. Jayalalithaa, VK Sasikala , Ilavarasiego i VN Sudhakarana – i skazał ich na cztery lata zwykłego pozbawienia wolności. Jayalalithaa został ukarany grzywną w 100 crore (równowartość 136 crore lub 17 mln USD w 2020 r.), A pozostałe trzy zostały ukarane grzywną w wysokości 10 crore (równowartość 14 crore lub 1,7 mln USD w 2020 r.). Została skazana po raz trzeci i po raz drugi zmuszona do ustąpienia z urzędu Prezesa Rady Ministrów. Była także siódmym politykiem i pierwszym posłem do Zgromadzenia Ustawodawczego (MLA) ze stanu, a trzecim w kraju , który został zdyskwalifikowany po wyroku Sądu Najwyższego z 2014 r. w sprawie ustawy o reprezentacji ludu , która uniemożliwia skazanym polityków ze sprawowania urzędu.

W maju 2015 roku Sąd Najwyższy w Karnatace uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniając oskarżonych od wszystkich zarzutów. To utorowało drogę do powrotu Jayalalithaa do władzy jako głównego ministra Tamil Nadu w dniu 23 maja 2015 r.

W dniu 14 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy Indii uchylił decyzję Sądu Najwyższego Karnataka. Sasikala i pozostali oskarżeni zostali uznani za winnych i skazani na cztery lata więzienia, a także zostali ukarani grzywną w wysokości 10 crore (równowartość 12 crore lub 1,5 miliona dolarów amerykańskich w 2020 r.) Każdy. Sprawa przeciwko Jayalalithaa została umorzona, ponieważ zmarła, ale na jej majątek nałożono grzywny.

Sprawa

Jayalalithaa był sześciokrotnym głównym ministrem stanu Tamil Nadu w południowych Indiach. Została oskarżona o nadużycie swojego urzędu podczas jej pierwszej kadencji jako pierwszego ministra w latach 1991–96 w celu zgromadzenia nieruchomości o wartości 66,65 crore (równowartość 310 crore lub 39 mln USD w 2020 r.) I zdeponowania tej kwoty na jej kontach pełnomocników. Aktywa objęte zakresem sprawy obejmują ponad 1200 ha (3000 akrów), w tym domy wiejskie i bungalowy w Chennai, grunty rolne w Tamil Nadu, dom wiejski w Hyderabad, plantację herbaty w Nilgiris, cenną biżuterię, szopy przemysłowe, lokaty gotówkowe i inwestycje w bankach oraz zestaw luksusowych samochodów. Podczas nalotu na jej ogrodową rezydencję Poes w 1997 r. Znaleziono 800 kg (1800 funtów) srebra, 28 kg (62 funtów) złota, 750 par butów, 10500 sari, 91 zegarków i innych kosztowności. Kosztowności były przechowywane w skarbcu w Reserve Bank of India w Chennai. Partia opozycyjna zwróciła się do sądu o przejęcie tych aktywów, ale sędzia, który dokonał ich kontroli w styczniu 2014 r., nakazał ich przeniesienie do Bangalore. Wyrokiem z dnia 27 września 2014 roku Sąd Specjalny uznał wszystkie cztery strony za winne. Sprawa miała implikacje polityczne, ponieważ była to pierwsza sprawa, w której rządzący premier musiał ustąpić ze względu na wyrok sądu.

Później, w dniu 11 maja 2015 roku, Jayalalithaa został uniewinniony od wszystkich zarzutów przez High Court of Karnataka.

Później, 15 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i skazał wszystkich. Porządek sądu specjalnego został przywrócony przez sąd apelacyjny. To zakończyło marzenie VK Sasikali o zostaniu głównym ministrem.

Test

Rząd Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) stracił władzę na rzecz rządu AIADMK kierowanego przez Jayalalithaa w 2001 r. W 2003 r. DMK zażądała, aby postępowanie sądowe odbyło się poza Tamil Nadu, ponieważ wątpiła, czy pod jej rządami odbędzie się sprawiedliwy proces. Sprawa została przeniesiona do sąsiedniego stanu Karnataka . W maju 2010 r. adwokat Jayalalithaa argumentował, że osoby prowadzące postępowanie nie były właściwe do prowadzenia sprawy. Sąd Najwyższy oddalił apelację.

W 2002 roku kilku świadków oskarżenia wycofało się ze swoich wcześniejszych zeznań, kiedy Jayalalithaa został uniewinniony przez Sąd Najwyższy w Madrasie . Sąd Specjalny w Bangalore zauważył, że „nie podjęto żadnej próby wywołania ani ustalenia, czy świadkowie odmawiali, ponieważ są teraz pod presją, aby to zrobić. Wydaje się, że nowy prokurator jest ręka w rękę z oskarżonym, powodując w ten sposób rozsądny obawa przed prawdopodobieństwem niepowodzenia sprawiedliwości w umysłach ogółu społeczeństwa. Istnieje silna wskazówka, że ​​​​proces sprawiedliwości jest podważany ”.

Pomimo prób uniknięcia osobistego stawiennictwa przed sądem, powołując się na względy bezpieczeństwa, Sąd Najwyższy nakazał Jayalalithaa, aby to zrobił. Jej zeznanie trwało dwa dni w październiku 2011 roku.

W 2012 roku rzecznik generalny stanu Karnataka BVAcharya , który spędził siedem lat na budowaniu sprawy, zrezygnował ze stanowiska specjalnego prokuratora publicznego. Powiedział dziennikarzom, że był naciskany przez rząd stanowy i „siły”, które chciały go odsunąć od sprawy.

W czerwcu 2014 roku Sąd Najwyższy nakazał wznowienie procesu i oddalił wniosek Jayalalithaa o umorzenie sprawy.

W dniu 27 września 2014 r. Sąd Specjalny pod przewodnictwem sędziego Johna Michaela D'Cunha skazał wszystkich czterech oskarżonych. Jayalalithaa został skazany na cztery lata zwykłego pozbawienia wolności na podstawie ustawy o zapobieganiu korupcji i ukarany grzywną w wysokości crores , która miała zostać potrącona z skonfiskowanego mienia. Wszyscy trzej współoskarżeni zostali skazani na cztery lata zwykłego więzienia i grzywnę w wysokości ₹ każdy. Za nieuiszczenie grzywny grozi dodatkowy rok kary. Wynik oznaczał również, że Jayalalithaa została zdyskwalifikowana jako MLA i jako główny minister oraz że nie będzie mogła kwestionować wyborów przez 10 lat.

Po wydaniu wyroku Jayalalithaa został przeniesiony do więzienia Parappana Agrahara. Prośby o komórkę VVIP i leczenie zostały odrzucone. Trzech współoskarżonych również przebywało w tym więzieniu. Czterech wnioskowało o zwolnienie za kaucją w oczekiwaniu na apelację, która została przyznana 17 października 2014 r. Postanowiono, że apelacja musi zostać rozpatrzona w ciągu trzech miesięcy. W dniu 17 października 2014 r. Sąd Najwyższy przyznał jej dwumiesięczną kaucję i zawiesił jej wykonanie kary. W dniu 18 grudnia 2014 r. ten sam sąd przedłużył jej zwolnienie za kaucją o cztery miesiące i nakazał, aby jej apelacja kwestionująca wyrok skazujący w Sądzie Najwyższym w Karnatace była na bieżąco rozpatrywana przez specjalną ławę.

Sprawa trafiła do sądu apelacyjnego w Karnataka High Court. Wyrok został opóźniony, ponieważ Anbazhagan zwrócił się do Sądu Najwyższego przeciwko powołaniu Bhavaniego Singha na prokuratora. Zarzucono mu pomocnictwo oskarżonym. Sąd Najwyższy przyjął odwołanie i orzekł, że powołanie Bhavaniego było niezgodne z zasadami. Poinstruował również Sąd Najwyższy, aby uzyskał pisemne oświadczenia od nowo powołanego prokuratora w tej sprawie przez rząd Karnataki. Rząd Karnataki mianował BV Acharyę.

W dniu 11 maja 2015 r. Jayalalithaa został uniewinniony od wszystkich zarzutów przez Sąd Najwyższy w Karnatace, co wywołało dzikie świętowanie kibiców.

W dniu 15 lutego 2017 roku Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i skazał wszystkich. Porządek sądu specjalnego został przywrócony przez sąd apelacyjny. To zakończyło marzenie VK Sasikali o zostaniu głównym ministrem.

Karnataka wysłał rachunek w wysokości 12,04 crore Rs do Tamil Nadu w związku z tą sprawą. Projekt ustawy wyszczególnia wydatki poniesione przez Karnatakę podczas prowadzenia sprawy DA w latach 2004-2016. Projekt ustawy zawiera szczegółowe informacje na temat opłat sądowych, zabezpieczenia, honorariów prawników, wynagrodzeń sędziów, a także ustaleń dotyczących zabezpieczenia poczynionych w związku ze sprawą. Koszty poniósł główny księgowy, sekretarze miejskiego sądu cywilnego i sądu najwyższego w Karnatace oraz wydział wewnętrzny.

Następstwa

Ogłoszenie wyroku i wyroku zostało opóźnione o sześć godzin, co doprowadziło do chaosu poza sądem. Wkrótce potem w całym stanie odnotowano sporadyczne przypadki przemocy zainicjowane przez lojalistów AIADMK i Jayalalithaa. Większość sklepów, restauracji, centrów handlowych i sal kinowych pozostawała zamknięta, a transport publiczny całkowicie wstrzymany. Sąsiednie stany Karnataka i Kerala zatrzymały międzystanowe autobusy do Tamil Nadu. Państwowy autobus został podpalony w pobliżu Kanchipuram , zanim pasażerowie zostali zmuszeni do wysiadania. Gubernator Tamil Nadu, Konijeti Rosaiah zarządził działania mające na celu utrzymanie prawa i porządku i podczas gdy policja zapewniała, że ​​sytuacja jest pod kontrolą, partie opozycyjne skarżyły się na przemoc. Lider DMK, M. Karunanidhi , napisał list do Prezydenta Indii i Premiera z prośbą o przywrócenie pokoju. Centralne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zaoferowało wsparcie w kontrolowaniu przemocy. Venkatesan, 65-letni fan Jayalilathaa, dokonał samospalenia w Chennai na znak protestu i zmarł później w szpitalu. Inny wyznawca próbował samospalenia przed domem Jayalalithaa w Poes Gardens, ale został zatrzymany przez policję.

Po dyskwalifikacji Jayalalithaa ze stanowiska głównego ministra, media donosiły o różnych kandydatach na to stanowisko. AIADMK ostatecznie zdecydowało się na O. Panneerselvama na stanowisko głównego ministra.

Konsekwencje polityczne

Jayalalithaa została pierwszym głównym ministrem, który stracił stanowisko z powodu skazania podczas sprawowania urzędu, i siódmym MLA, który stracił urząd z tego powodu. W sumie została skazana po raz trzeci i po raz drugi zmuszona do ustąpienia z urzędu premiera. Jayalalithaa był szóstym byłym głównym ministrem stanu indyjskiego, który został oskarżony i osadzony w więzieniu w sprawie korupcyjnej.

Oś czasu

• Czerwiec 1996 - Subramanian Swamy składa skargę przeciwko Jayalalithaa na zgromadzone bogactwo. Rząd kierowany przez DMK zarejestrował pierwszy raport informacyjny i rozpoczyna się dochodzenie w sprawie skargi
• Czerwiec 1997 - Jayalalithaa, Sasikala, Ilavarasi i Sudhakaran zostają formalnie oskarżeni, co potwierdza specjalny sąd w październiku
• Maj 2001 – kierowany przez Jayalalithaa AIADMK wraca do władzy w Tamil Nadu
• Luty 2003 – K. Anbazhagan, sekretarz DMK, składa apelację do Sądu Najwyższego o przeniesienie postępowania poza Tamil Nadu w celu zapewnienia sprawiedliwego procesu. W listopadzie tego samego roku sąd postanawia przenieść rozprawę do Bangalore w stanie Karnataka
• Marzec 2005 – Rozpoczyna się proces przed sądem specjalnym w Bangalore
• Grudzień 2010 do lutego 2011 – Ponowne przesłuchanie świadków przez prokuraturę
• 20, 21 października i 22, 23 listopada 2011 r. – Jayalalithaa osobiście stawi się w sądzie i odpowie na pytania
• Sierpień 2012 – Prokurator Specjalny (SPP) BV Acharya rezygnuje, powołując się na starania o przeniesienie go
• 2013 - G. Bhawani Singh mianowany SPP w lutym, usunięty przez rząd Karnataki w sierpniu, a następnie przywrócony przez Sąd Najwyższy we wrześniu
• 28 sierpnia 2014 r. – Proces dobiega końca i sąd wyznacza datę wydania wyroku na 20 września
• 16 września 2014 r. – Sąd dopuszcza apelację Jayalalithaa o przeniesienie postępowania do innego sądu i wydanie wyroku na 27 września ze względów bezpieczeństwa.
• 27 września 2014 r. – Sąd ogłasza wyrok – wszyscy czterej skazani zostają skazani. Czterej oskarżeni zostali wysłani do centralnego więzienia Parappana Agrahara w Bangalore.
• 29 września 2014 - Jayalalithaa składa wniosek o zwolnienie za kaucją w Sądzie Najwyższym Karnataka. Apel został oddalony dwa dni później, ale 17 października 2014 r. został uwzględniony przez Sąd Najwyższy.
• 27 kwietnia 2015 r. – Sąd Najwyższy uznaje powołanie Bhawani Singha na prokuratora w apelacji za naruszenie prawa, ale nie zezwala na ponowne przesłuchanie.
• 11 maja 2015 - Jayalalithaa zostaje uniewinniony od wszystkich zarzutów korupcyjnych przez Sąd Najwyższy Karnataka.
• 23 maja 2015 - Jayalalithaa wraca do władzy jako Chief Minister Tamil Nadu.
• 5 grudnia 2016 - Jayalalithaa zmarł 5 grudnia po zatrzymaniu akcji serca.
• 14 lutego 2017 – Sasikala i inni współoskarżeni uznani za winnych zarzutów korupcyjnych. Postępowanie przeciwko Jayalalithaa zostało umorzone i oddalone z powodu jej śmierci.