Sprawa sześciu wdów

Sześciu Wdów , oficjalnie Re Estate of Choo Eng Choon , 12 Straits Settlements Law Reports 120, była decyzją z 1908 roku wydaną przez Supreme Court of the Straits Settlements, potwierdzoną przez wydział apelacyjny tego sądu.

kompradorem bankowym , zmarł bez testamentu w Singapurze , pozostawiając duży majątek. Sześciu wnioskodawców twierdziło, że są wdowami po zmarłym iw związku z tym są uprawnieni do części jego majątku zgodnie z ustawą o podziale . Pytanie zostało początkowo skierowane do CE Velge, rejestratora . Velge odkrył, że jedna „główna żona” zmarła przed śmiercią Choo Eng Choon, a po jej śmierci inny wnioskodawca został jego „główną żoną”, a trzy inne były „żonami niższymi lub drugorzędnymi”; pozostałe dwie zostały uznane za wcale nie żony. Dlatego sekretarz Velge utrzymywał, że przynajmniej jedno z małżeństw Choo Eng Choon było bigamiczne .

Decyzja Velge została zaskarżona na tej podstawie, że poligamia nie jest uznawana w chińskim prawie . Apelacja rozpoczęła się w październiku 1905 r. Sąd otrzymał zeznania biegłych w sprawie prawa chińskiego, w tym konsula generalnego Chin w Singapurze (który zeznawał na temat Wielkiego Kodeksu Prawnego Qing ), potwierdzające, że poligamia jest niedopuszczalna. Strony sporu w sprawie Six Widows bezskutecznie zakwestionowały udział w Re Goods of Lao Leong An (1867), WOC 35, 1 SSLR 1. W tej sprawie Peter Benson Maxwell uznał pojęcie tsip lub t'sip i uznał, że wnioskodawca, który był tsip , był uprawniony do części majątku zmarłego.

Chief Justice Archibald Fitzgerald Law podjął decyzję w sprawie odwołania od decyzji Velge'a w 1908 roku. W swojej decyzji Chief Justice Law uznał status prawny tsip , podobno formy konkubinatu , w prawie chińskim. Ponieważ jednak musiał wydać swoją decyzję zgodnie z angielskim , które nie uznawało żadnego statusu pośredniego między byciem żoną a niebyciem żoną, Chief Justice Law orzekł, że chińskie prawo zezwala na poligamię. Decyzja Chief Justice Law została podtrzymana w dalszym odwołaniu przez Chief Justice William Henry Hyndman Jones i sędziego Thomasa Braddella . Sędzia Thomas Sercombe Smith wyraził sprzeciw.

Notatki

Źródła

Linki zewnętrzne