Stan Missouri przeciwko Celii, niewolnikowi

Stan Missouri przeciwko Celii, niewolnikowi
Sąd	Sąd Okręgowy w Callaway County, Missouri,
Zdecydowany	10 października 1855
Historia przypadku
Odwołał się do	Sąd Najwyższy Missouri

State of Missouri v. Celia, a Slave był procesem o morderstwo z 1855 r., Który odbył się w sądzie okręgowym hrabstwa Callaway w stanie Missouri , w którym niewolnica o imieniu Celia była sądzona za morderstwo pierwszego stopnia jej właściciela, Roberta Newsoma. Celia została skazana przez ławę przysięgłych składającą się z dwunastu białych mężczyzn i skazana na śmierć. Odwołanie od wyroku zostało odrzucone przez Sąd Najwyższy Missouri w grudniu 1855 roku, a Celia została powieszona 21 grudnia 1855 roku .

Tło

Około 1819 roku Robert Newsom opuścił swój rodzinny stan Wirginia i udał się na zachód, by ostatecznie osiedlić się w hrabstwie Callaway w stanie Missouri wraz z żoną i dziećmi. W 1850 roku Newsom stał się zamożnym człowiekiem w swoim nowym domu, w którym posiadał osiemset akrów ziemi, dobrze prosperującą farmę i pięciu niewolników płci męskiej. Żona Newsoma zmarła gdzieś w 1849 roku, a niecały rok później, w 1850 roku, Newsom udał się do hrabstwa Audrain, aby kupić Celię, swoją pierwszą niewolnicę. Jest prawdopodobne, że Newsom po raz pierwszy zgwałcił 14-letnią Celię podczas podróży z hrabstwa Audrain z powrotem do hrabstwa Callaway.

Po powrocie do posiadłości Newsom w hrabstwie Callaway Celia otrzymała własną chatę, około pięćdziesięciu stóp od głównego domu, gdzie mieszkała oddzielnie od męskich niewolników Newsoma. W latach 1850-1855 Newsom wielokrotnie gwałcił Celię iw ciągu tych pięciu lat urodziła dwoje dzieci, z których przynajmniej jedno było ojcem Newsoma.

W pewnym momencie przed 1855 rokiem Celia nawiązała romantyczny związek z George'em, jednym z innych niewolników Newsoma. W 1855 roku Celia po raz trzeci zaszła w ciążę z dzieckiem, którego prawdopodobnie ojcem był George lub Newsom. W pewnym momencie George postawił Celii ultimatum i powiedział jej, że „nie będzie miał z nią nic wspólnego, jeśli nie rzuci starca”. Celia próbowała błagać członków rodziny Newsoma i samego Newsoma. Około 23 czerwca 1855 roku Celia błagała Newsoma, by zostawił ją w spokoju, ponieważ jest chora i jest w ciąży. Newsom odmówił i powiedział jej, że „tej nocy schodził do jej kabiny”.

Celia zagroziła Newsomowi i powiedziała mu, że skrzywdzi go, jeśli ponownie spróbuje ją zgwałcić. Po rozmowie z Newsomem Celia poszła i znalazła duży kij, który umieściła w rogu swojej kabiny.

Zabicie

W nocy 23 czerwca 1855 roku, kiedy reszta rodziny poszła spać, Robert Newsom przyszedł do kabiny Celii, tak jak jej obiecał. Celia próbowała odrzucić jego drapieżne zaloty, a kiedy odmówił ustąpienia, uderzyła go w głowę kijem, który przyniosła do swojej kabiny wcześniej tego dnia. Po tym, jak uderzyła go po raz pierwszy, wyciągnął ramiona, jakby chciał ją złapać. Uderzyła go po raz drugi, co go zabiło. Następnie przeniosła jego ciało do kominka i spędziła resztę nocy paląc jego szczątki. Zmiażdżyła kilka mniejszych kości Newsoma kamieniem i ukryła kości, które były zbyt duże, by je zmiażdżyć „pod paleniskiem i pod podłogą między łóżkiem a kominkiem”. Następnego ranka Celia poprosiła wnuka Newsoma, dwunastoletniego Coffee Wainscotta, o pomoc w rozsypaniu prochów Roberta Newsoma. Według zeznań Coffee, Celia powiedziała mu, że „dałaby [mu] dwa tuziny orzechów włoskich, gdyby [on] wyniósł prochy”.

Dochodzenie

Rankiem 24 czerwca 1855 roku córki Roberta Newsoma zaczęły się niepokoić, gdy nie pojawił się na śniadaniu. Zaczęli go szukać po posiadłości i zwrócili się o pomoc do niektórych sąsiadów, gdy ich poszukiwania zakończyły się niepowodzeniem. William Powell, właściciel farmy obok Newsomów, oraz synowie Roberta Newsoma, Harry i David, byli wśród tych, którzy dołączyli do grupy poszukiwawczej. Powell wypytywał George'a o miejsce pobytu Newsoma i powiedział grupie poszukiwawczej, że „polowanie na niego gdziekolwiek poza domem nie było warte zachodu”. Po dalszym przesłuchaniu George stwierdził również, że „wierzył, że ostatni spacer [Newsom] odbył się ścieżką, wskazując na ścieżkę prowadzącą z domu do chaty Murzynów”.

Po tym, jak przeszukanie kabiny Celii nic nie przyniosło, William Powell przesłuchał Celię, która nie próbowała uciekać po zabiciu swojego właściciela, ale zamiast tego wróciła do swoich normalnych zajęć. Celia początkowo zaprzeczyła jakiejkolwiek wiedzy o tym, co stało się z Newsomem, ale Powell nadal ją przesłuchiwał i używał oskarżeń i gróźb, aby skłonić ją do przyznania się. W końcu Celia przyznała się, że zabiła Newsoma i próbowała pozbyć się jego ciała, ale utrzymywała, że ​​„nie zamierzała go zabić, kiedy go uderzyła, a jedynie chciała go skrzywdzić”.

Po uzyskaniu zeznań Celii rodzina zebrała dowody dotyczące szczątków Roberta Newsoma i umieściła je w pudełku.

Aresztować

Następnego dnia, 25 czerwca 1855 roku, David Newsom złożył oświadczenie pod przysięgą i wydano nakaz wszczęcia śledztwa. Sześcioosobowa ława przysięgłych została wezwana do posiadłości Roberta Newsoma, aby wysłuchać zeznań Williama Powella, Coffee Wainscott i Celii. Po wysłuchaniu zeznań ława przysięgłych ustaliła, że ​​istnieje prawdopodobny powód do aresztowania Celii za zabójstwo Roberta Newsoma. Celia została aresztowana i wysłana do więzienia hrabstwa Callaway, gdzie miała czekać na proces w październiku. Po aresztowaniu Celia została ponownie przesłuchana w swojej celi przez Jeffersona Jonesa w celu ustalenia, czy działała sama w swoim przestępstwie. Pomimo natarczywych przesłuchań Jonesa, Celia wielokrotnie zaprzeczała, że ​​miała jakąkolwiek pomoc w zabiciu Roberta Newsoma lub spaleniu jego ciała.

Postępowanie sądowe

Celia została formalnie postawiona w stan oskarżenia przez wielką ławę przysięgłych 16 sierpnia 1855 roku i tego samego dnia sędzia William Augustus Hall wyznaczył jej zespół obrony, na czele którego stał John Jameson . 9 października 1855 roku Celia została postawiona przed sądem okręgowym hrabstwa Callaway, gdzie miała być sądzona przez ławę przysięgłych złożoną z dwunastu białych mężczyzn. Wniosła zarzut „niewinny” i proces oficjalnie się rozpoczął.

Świadkowie wezwani przez prokuraturę

Jeffersona Jonesa

Pierwszym świadkiem wezwanym przez prokuraturę był pułkownik Jefferson Jones, który przesłuchiwał Celię w jej celi po postawieniu jej aktu oskarżenia i aresztowaniu. Opowiedział szczegóły swojej rozmowy z Celią; powiedziała mu, że „starzec uprawiał z nią stosunek seksualny” i że w noc morderstwa „powiedziała mu, żeby nie przychodził, bo jeśli przyjdzie, zrobi mu krzywdę”. Jones następnie opisał sposób, w jaki Celia zabiła Newsoma i pozbyła się jego ciała, tak jak opisała mu to Celia. Przesłuchanie Jeffersona Jonesa przez obronę koncentrowało się na stosunkach seksualnych między Newsomem i Celią, w tym na fakcie, że „jej drugie dziecko było jego” oraz że „zmarły zmusił ją do powrotu do domu z hrabstwa Audrain”. Chociaż Jones stwierdził, że nie może „powiedzieć pozytywnie”, czy Newsom zmusił Celię do podróży z hrabstwa Audrain do hrabstwa Callaway, powiedział, że „słyszano, że to zrobił” i wydaje się mało prawdopodobne, aby „słyszał” to informacje od kogokolwiek innego niż sama Celia. Obrona przesłuchała również Jonesa na temat motywów Celii, a Jones zeznał, że Celia powiedziała mu, że „nie zamierza zabijać, a jedynie skrzywdzić go [Newsom]”. Jednak prokuratura sprzeciwiła się tej linii przesłuchania, sędzia Hall podtrzymał sprzeciw, a odpowiedź Jonesa została wykreślona z protokołu.

Harry'ego Newsoma

Kolejnym świadkiem wezwanym przez prokuraturę był Harry Newsom, syn Roberta Newsoma. Został przesłuchany w sprawie śledztwa w sprawie zaginięcia jego ojca, które miało miejsce rano w niedzielę 24 czerwca 1855 r. Newsom opisał, jak po tym, jak dołączył do grupy poszukiwawczej, „niektóre kości znaleziono w niewielkiej odległości od [Celii] chatka przy ścieżce” i jak on i jego siostra Virginia Wainscott zebrali fragmenty kości, które znaleźli w pudełku, które następnie zostawili „panowi Bentleyowi, urzędnikowi sądu okręgowego”.

Virginii Wainscott

Następnie prokuratura wezwała na świadka Virginię Wainscott, najstarszą córkę Roberta Newsoma. Zapytana o śledztwo w sprawie zniknięcia jej ojca, Wainscott opisała, jak „polowała na niego na wszystkich ścieżkach i chodnikach oraz w każdym miejscu”, zanim „dowiedziała się, gdzie zostały złożone kości” wieczorem 24 czerwca 1855 r. Ona opisała znalezienie kości w prochach znalezionych w domku, w którym mieszkała Celia i wokół niego, a także sprzączki, guzików i noża, który zidentyfikowała jako należący do jej ojca.

Podczas przesłuchania Virginii Wainscott przez obronę zeznała, że ​​„Celia była chora. Zachorowała w lutym i chorowała od tamtej pory”, co sugerowało, że obrona próbowała zbudować sympatię dla Celii wśród ławy przysięgłych. Obrona przesłuchała również Wainscott na temat warunków spania jej ojca, szczególnie w noc morderstwa, chociaż Wainscott dostarczyła niewiele informacji w swoich odpowiedziach i pozostała, że ​​„nie zauważyła łóżka”, w którym rzekomo spał jej ojciec.

Kawowy Wainscott

Wnuk Roberta Newsoma, Coffee Wainscott, był kolejnym świadkiem, który zeznawał. Zeznał, że „wcześnie rano na wiśniowym drzewie zaginął dziadek” i że Celia zaoferowała mu „dwa tuziny orzechów włoskich”, jeśli wyniesie prochy z jej chaty. Coffee zeznał, że zgodził się na ofertę Celii i wziął popioły i rozrzucił je wzdłuż ścieżki, gdzie później był świadkiem, jak grupa poszukiwawcza „wyciągała kości z popiołów”. Podczas przesłuchania Coffee Wainscott obrona przesłuchała go w sprawie warunków spania jego dziadka w noc jego morderstwa, podobnie jak przesłuchiwali jego matkę, Virginię Wainscott. Kawa dostarczyła obronie niewiele informacji poza faktem, że jego czteroletni brat Billy spał tamtej nocy w tym samym pokoju co ich dziadek.

Williama Powella

Następnie prokuratura wezwała na świadka sąsiada Roberta Newsoma, Williama Powella. Powell prowadził śledztwo w sprawie zniknięcia Newsoma. Zapytany przez prokuraturę, po prostu opowiedział, jak i gdzie kości Newsoma zostały odkryte przez grupę poszukiwawczą. Podczas przesłuchania Williama Powella zespół obrony Celii przesłuchał go w sprawie przesłuchania z Celią w dniu śledztwa, 23 czerwca 1855 r. Powell ujawnił w swoim zeznaniu, że Celia przyznała się do zabójstwa Newsoma dopiero po tym, jak jej wielokrotnie groził i powiedział jej, „że byłoby lepiej dla niej, gdyby powiedziała - że jej dzieci nie zostaną jej odebrane, jeśli powie, i że [on] przygotował dla niej linę, gdyby nie powiedziała”. Zeznał również, że Celia powiedziała mu, że „groziła, że ​​skrzywdzi go [Newsom], jeśli nie przestanie jej zmuszać, gdy była chora” i że „nie chciała go zabić, uderzyła go, ale nie chciała zabić”. jego."

Dr Smith i dr Young

W końcu prokuratura wezwała dr Smitha i dr Younga na świadka w celu zbadania kości zebranych z popiołów w domku Celii i wokół niego. Obaj lekarze zeznali, że kości należały do ​​dorosłego człowieka.

Świadkowie wezwani przez obronę

dr Jamesa Martina

Pierwszym świadkiem powołanym przez obronę był dr James M. Martin, lekarz. Obrona zadała dr Martinowi serię pytań mających na celu wzbudzenie wątpliwości w umysłach przysięgłych, że Celia bez pomocy mogła zabić Newsoma i pozbyć się jego ciała w sposób opisany przez prokuraturę. Obrona zapytała: „Czy ciało człowieka może zostać zniszczone przez spalenie we wspólnym kominku od 22:00 do 4:00?”. Prokuratura sprzeciwiła się temu pytaniu, a sędzia Hall podtrzymał sprzeciw. Dwukrotnie obrona próbowała przeformułować pytanie, ale prokuratura sprzeciwiała się za każdym razem, a sędzia Hall podtrzymał każdy sprzeciw, zmuszając obronę do porzucenia tej linii przesłuchania.

Thomas Shoatman

Następnie obrona wezwała na trybunę Thomasa Shoatmana. Shoatman był obecny, gdy Celia była przesłuchiwana przez Jeffersona Jonesa w lipcu po jej aresztowaniu. Obrona przesłuchała Shoatmana o powody, dla których Celia podała, że ​​uderzyła w Newsom po raz pierwszy i drugi. Shoatman zeznał, że Celia powiedziała, że ​​uderzyła Newsoma po raz pierwszy „tylko po to, by go skrzywdzić, aby powstrzymać go przed odbyciem z nią stosunku płciowego” (chociaż wyrażenie „aby powstrzymać go przed odbyciem z nią stosunku płciowego” zostało wykreślone z rejestru po sprzeciw prokuratury) i że zadała drugi cios, bo „podniósł ręce do góry, że bała się, że ją złapie”. Na podstawie zeznań Thomasa Shoatmana obrona próbowała przekonać przysięgłych, że Celia zabijając Newsoma działała w samoobronie.

Decyzja

Instrukcje jury

Zarówno obrona, jak i oskarżenie mogli przedłożyć sędziemu Hall proponowane instrukcje ławy przysięgłych, które mógł zaakceptować lub odrzucić. Zespół obrony Celii przedłożył sędziemu Hall kilka instrukcji, w których zażądał, aby ława przysięgłych uniewinniła Celię, jeśli uzna, że ​​słusznie opierała się napaści seksualnej, kiedy zabiła Roberta Newsoma. W Missouri przestępstwem było wówczas „zabranie jakiejkolwiek kobiety bezprawnie wbrew jej woli i siłą, groźbą lub przymusem, zmuszenie jej do skalania”, a opór przed takim przestępstwem zostałby uznany za uzasadnioną wymówkę dla kobiety do zabicia mężczyzna. Obrona zażądała pouczenia ławy przysięgłych, że słowa „każda kobieta” obejmują zniewolone kobiety i że Celia nie powinna zostać skazana, jeśli uważa, że ​​​​zabijając Newsoma, próbowała oprzeć się gwałtowi. Sędzia Hall nie przyjął proponowanych instrukcji i nie zostały one dostarczone ławie przysięgłych. Instrukcje, które faktycznie zostały udzielone ławie przysięgłych, w ogóle nie odnosiły się do motywu zbrodni Celii ani nie pozwalały na uniewinnienie oparte na założeniu, że użycie siły fizycznej w celu odparcia napaści seksualnej z rąk jej pana byłoby usprawiedliwione.

Werdykt

10 października 1855 roku ława przysięgłych uznała Celię za winną morderstwa pierwszego stopnia.

Następstwa

Dzień po tym, jak ława przysięgłych wydała werdykt, obrońcy Celii zażądali od sądu „uchylenia werdyktu ławy przysięgłych… i wyznaczenia nowego procesu”. Sędzia Hall odrzucił ich prośbę i skazał Celię na „powieszenie za szyję aż do śmierci szesnastego listopada 1855 roku”. Zespół obrony Celii zwrócił się następnie o rozpatrzenie apelacji przez Sąd Najwyższy stanu Missouri. Odwołanie zostało uwzględnione, ale sędzia Hall odmówił wydania zawieszenia wykonania aby zagwarantować, że Celia nie zostanie stracona przed rozpatrzeniem jej apelacji. W nocy 11 listopada 1855 roku, zaledwie pięć dni przed wyznaczonym terminem powieszenia, Celia została zabrana z celi więziennej. Została zwrócona do swojej celi jakiś czas po tym, jak minęła jej pierwotna data egzekucji i wyznaczono nową datę egzekucji, 21 grudnia. Po jej powrocie zespół obrony Celii napisał list do sędziego Abiela Leonarda z Sądu Najwyższego stanu Missouri, wyjaśniając, że Celia miała zostali „wyciągnięci przez kogoś” i że czuli „bardziej niż zwykłe zainteresowanie dziewczyną Celią, wierząc, że dokonała czynu (zabicia Newsoma), aby zapobiec wymuszonej napaści seksualnej”. Dołączyli również akta sprawy Celii, o których zbadanie zwrócili się do Sądu Najwyższego, i zwrócili się o wydanie nakazu wstrzymania wykonania, aby upewnić się, że Celia nie zostanie stracona, zanim Sąd Najwyższy będzie mógł rozpatrzyć jej sprawę. Sąd Najwyższy odpowiedział 14 grudnia 1855 roku i stwierdził, że „po zbadaniu akt i postępowania Sądu Okręgowego hrabstwa Callaway w powyższej sprawie, uważa się za właściwe odmówić modlitwie składającego petycję… To w związku z tym sąd nakazuje odmowę wydania postanowienia o wstrzymaniu egzekucji w tej sprawie.”

Celia została powieszona 21 grudnia 1855 roku o godzinie 14:30

Status prawny niewolnictwa

Proces Celii odbył się w czasie, gdy niewolnictwo było w Ameryce niezwykle kontrowersyjną kwestią, a wyrok miał istotne implikacje dla statusu prawnego zniewolonych osób, zwłaszcza czarnoskórych kobiet. W tamtym czasie właścicielom niewolników pozwolono gwałcić, kiedy status prawny niewolników jako własności zapewniał niewiele ochrony lub przywilejów prawnych. Z prawnego punktu widzenia Celia była postrzegana jako podmiot ludzki tylko wtedy, gdy była karana. Jak stwierdza Saidiya Hartman: „Jak wykazał Missouri przeciwko Celii, zniewoleni nie mogli ani wyrazić zgody, ani jej odmówić, ani stawić rozsądnego oporu, a mimo to ponosili odpowiedzialność karną. Niewolnik został uznany za podmiot rozumny, który posiadał zamiar i racjonalność, wyłącznie w kontekście odpowiedzialności karnej”.

Zobacz też

• Annice (niewolnica) , stracona przez Missouri w 1828 roku
• Mary (niewolnica) , stracona przez Missouri w 1838 roku