Stan wykresu

W obliczeniach kwantowych stan grafu jest szczególnym rodzajem stanu wielokubitowego , który można przedstawić za pomocą grafu . Każdy kubit jest reprezentowany przez wierzchołek grafu, a pomiędzy każdą oddziałującą parą kubitów istnieje krawędź. W szczególności są wygodnym sposobem przedstawiania pewnych typów splątanych .

Stany grafów są przydatne w kodach kwantowej korekcji błędów , pomiarach i oczyszczaniu splątania oraz do charakteryzowania zasobów obliczeniowych w kwantowych modelach obliczeniowych opartych na pomiarach.

Definicja formalna

Stany grafów kwantowych można zdefiniować na dwa równoważne sposoby: poprzez pojęcie obwodów kwantowych i formalizm stabilizatora.

Definicja obwodu kwantowego

Biorąc pod uwagę wykres , ze zbiorem wierzchołków i zbiorem krawędzi stan wykresu to zdefiniowana jako

gdzie a operatorem jest kontrolowana interakcja Z między dwoma wierzchołkami ( odpowiadające dwóm kubitom) za i

Definicja formalizmu stabilizatora

Alternatywną i równoważną definicją jest następująca, która wykorzystuje formalizm stabilizatora .

Zdefiniuj operatora dla każdego wierzchołka sol }}

gdzie to macierze Pauliego i to zbiór wierzchołków sąsiadujących z . Operatorzy . Stan wykresu jest zdefiniowany jako równoczesny -wartość własna stan własny operatorzy :

Równoważność między dwiema definicjami

Dowód równoważności obu definicji można znaleźć w.

Przykłady

  • Jeśli z trzema , stabilizatory

Odpowiedni stan kwantowy to

  • Jeśli jest trójkątem o trzech wierzchołkach, to stabilizatory

Odpowiedni stan kwantowy to

Zauważ, że i są lokalnie sobie równoważne, tj. można je odwzorować na siebie, stosując jednostkowe przekształcenia jednego kubitu. Rzeczywiście, przełączanie pierwszym i ostatnim kubicie, podczas przełączania } na środkowym kubicie odwzorowuje grupę stabilizatorów jednego na grupę drugiego.

Mówiąc bardziej ogólnie, dwa stany grafów są lokalnie równoważne wtedy i tylko wtedy, gdy odpowiadające im grafy są powiązane sekwencją tak zwanych etapów „lokalnego uzupełniania”, jak wykazali Van den Nest i in. (2005).

Zobacz też

  •   M. Hein; J. Eiserta; HJ Briegel (2004). „Wielostronne splątanie w stanach grafów”. Przegląd fizyczny A. 69 (6): 062311. arXiv : quant-ph/0307130 . Bibcode : 2004PhRvA..69f2311H . doi : 10.1103/PhysRevA.69.062311 . S2CID 108290803 .
  •   S. Andersa; HJ Briegel (2006). „Szybka symulacja obwodów stabilizatora przy użyciu reprezentacji stanu wykresu”. Przegląd fizyczny A. 73 (2): 022334. arXiv : quant-ph/0504117 . Bibcode : 2006PhRvA..73b2334A . doi : 10.1103/PhysRevA.73.022334 . S2CID 12763101 .
  •   M. Van den Nest; J. Dehaene; B. De Moor (2005). „Lokalna unitarna kontra lokalna równoważność Clifforda stanów stabilizatora”. Przegląd fizyczny A. 71 (6): 062323. arXiv : quant-ph/0411115 . Bibcode : 2005PhRvA..71f2323V . doi : 10.1103/PhysRevA.71.062323 . S2CID 119466090 .
  1. Bibliografia   _ Dur W.; Eisert J.; Raussendorf R.; Van den Nest M.; Briegel H.-J. (2006). „Splątanie w stanach grafów i jego zastosowania” . Materiały Międzynarodowej Szkoły Fizyki „Enrico Fermi” . 162 (Komputery kwantowe, algorytmy i chaos): 115–218. arXiv : kwant-ph/0602096 . Bibcode : 2006quant.ph..2096H . doi : 10.3254/978-1-61499-018-5-115 . ISSN 0074-784X .
  2. ^    Van den Nest, Maarten; Dehaene, Jeroen; De Moor, Bart (2004-09-17). „Wydajny algorytm rozpoznawania lokalnej równoważności Clifforda stanów grafów” . Przegląd fizyczny A. 70 (3): 034302. arXiv : quant-ph/0405023 . Bibcode : 2004PhRvA..70c4302V . doi : 10.1103/PhysRevA.70.034302 . ISSN 1050-2947 . S2CID 35190821 .

Linki zewnętrzne