Stena Stymnego

Sten Stymne
Stymne w 2013 roku
Urodzić się	( 28.11.1949 ) 28 listopada 1949 Gävle , Szwecja
Narodowość	szwedzki
Alma Mater	Szwedzki Uniwersytet Nauk Rolniczych (doktorat)
Znany z	Charakterystyka ważnych etapów biosyntezy lipidów roślinnych.
Nagrody	Nagroda Terry'ego Galliarda (2008)
Kariera naukowa
Pola	Biochemia i biologia molekularna
Praca dyplomowa	Biosynteza kwasów linolowego i linolenowego w roślinach (1980)

Sten Gustaf Stymne (urodzony 28 listopada 1949 w Gävle ) to szwedzki biochemik i emerytowany profesor hodowli roślin na Szwedzkim Uniwersytecie Nauk Rolniczych . Przez lata Stymne był jednym z liderów w dziedzinie biochemii lipidów roślinnych i otrzymał w 2008 roku nagrodę Terry'ego Galliarda w uznaniu jego wkładu w tę dziedzinę. Stymne od wielu lat jest częstym dyskutantem w różnych mediach, krytykując Szwecję i Unię Europejską za jej negatywny stosunek do biotechnologia roślin .

Kariera akademicka

Stymne uzyskał tytuł Bachelor of Science na Uniwersytecie w Sztokholmie (1976), a wkrótce potem rozpoczął studia doktoranckie na Szwedzkim Uniwersytecie Nauk Rolniczych, skąd w 1981 roku uzyskał stopień doktora na podstawie rozprawy „Biosynteza kwasu linolowego i linolenowego w roślinach". W następnym roku Stymne został mianowany profesorem nadzwyczajnym biologii żywności na Szwedzkim Uniwersytecie Nauk Rolniczych.

Badania Stymne'a przez całą jego karierę koncentrowały się na tym, jak rośliny wytwarzają olej, a model, który on i Allan Stobart zaprezentowali w 1987 roku, nadal znajduje się w podręcznikach biologii i fizjologii roślin. Stymne wcześnie zdał sobie sprawę, że nadchodzący rozwój biotechnologii zrewolucjonizuje nasz sposób patrzenia na rośliny i procesy biochemiczne oraz że będzie można manipulować tymi procesami w celu ulepszenia lub dodania nowych właściwości. Dzięki systematycznym i starannym badaniom znakowania i aktywności enzymów w latach 80. i 90. był w stanie zademonstrować kilka nieznanych wcześniej biochemicznych ścieżek produkcji oleju w nasionach i które później okazało się prawdziwe dla komórek roślinnych w ogóle.

Później w swojej karierze Stymne skupił się na badaniu procesów biochemicznych związanych z biosyntezą egzotycznych kwasów tłuszczowych , w obszarze, w którym Sten wywarł ogromny wpływ, poszerzając wiedzę o tym, jak wyspecjalizowane acylotransferazy i fosfolipazy są niezbędne do wzbogacenia egzotycznych kwasów tłuszczowych w olej. Co więcej, grupa Stymne'a była w stanie zidentyfikować i opisać całą nową roślinną rodzinę enzymów ( PDAT ), identyfikowanych wcześniej tylko u zwierząt i odpowiedzialnych za przenoszenie kwasów tłuszczowych między cząsteczkami fosfolipidów i diacylogliceroli, które odgrywają ważną rolę w syntezie oleju nie tylko u roślin, ale na wszystkich wyższych poziomach. organizmy. Grupa Stymne'a była również pierwszą, która sklonowała i scharakteryzowała geny roślin do syntezy lipidów błonowych (LPCAT) i syntezy estrów steroli (PSAT). Odkrycia te były niezbędne do zidentyfikowania istotnych stadiów rozwoju rośliny metabolizm lipidów .

W uznaniu jego wysiłków w swojej dziedzinie badań Stymne otrzymał w 2008 roku nagrodę Terry'ego Galliarda, przyznawaną naukowcom, których praca wywarła szczególny wpływ na biochemię lipidów roślinnych. Stymne został również uhonorowany od rządu szwedzkiego honorową nagrodą za gorliwą i oddaną służbę królestwu za swoją długą i oddaną służbę.

Stymne jako opiniotwórca

Od wielu lat Stymne jest jednym z odnoszących największe sukcesy i oddanych debat w Szwecji, jeśli chodzi o stosunek Szwecji i Unii Europejskiej do upraw modyfikowanych genetycznie i ich roli w przyszłym rolnictwie. Jako taki, jego stanowisko było takie, że inżynieria genetyczna jest naturalną częścią zestawu narzędzi hodowcy roślin, a biotechnologia roślin stanowi nową zieloną rewolucję i warunek wstępny dostosowania rolnictwa do przyszłych wymagań. Pomimo swojego pozytywnego nastawienia do zastosowania technologii w hodowli roślin, Stymne wcześnie ostrzegł przed ryzykiem, jakie niesie ze sobą pozwolenie kilku dużym międzynarodowym firmom na zbyt duży wpływ na określone cechy upraw wprowadzone przez inżynierię genetyczną, a tym samym na przyszły rynek nasion. Miał na myśli, że pogarsza to niezdolność Szwecji i reszty Europy do rozwiązania problemu upraw genetycznie zmodyfikowanych przy użyciu naukowego i bezstronnego podejścia. Chociaż Stymne krytycznie odnosił się do centralizacji wpływu na przyszłe rolnictwo w ręce kilku międzynarodowych firm, to jednocześnie jasno dał do zrozumienia, że ​​debata na ich temat musi być oparta na faktach i nie może być przedmiotem rozpowszechniania fałszywych informacji.

Co więcej, Stymne skrytykował ruch środowiskowy za demonizowanie inżynierii genetycznej oraz poprzez złudzenia co do faktów i kłamstw, próbując sabotować debatę. Jednocześnie Stymne wyraził swoje poparcie dla ruchu ekologicznego i podkreślił znaczenie wysiłków zarówno ekologów, jak i indywidualnych ekologów, aby zatrzymać trwający i zapobiec dalszemu negatywnemu wpływowi na środowisko.

Przyszłe uprawy oleiste

Jako naturalne rozszerzenie swoich badań w zakresie biochemii lipidów roślinnych, Stymne zajął się problematyką produktów rolnych dla sektora energetycznego i przemysłowego. Skrytykował wykorzystanie produktów rolnych do produkcji paliw, takich jak przetwarzanie skrobi kukurydzianej na bioetanol, wskazując na nieefektywną konwersję energii i światowe zapotrzebowanie na paliwo jest zbyt duże, aby rolnictwo mogło być zrównoważonym rozwiązaniem. Zamiast tego Stymne argumentował, że zamiast tego zasoby powinny być ukierunkowane na produkcję nowej jakości ropy w celu zastąpienia ropy kopalnej w przemyśle oleochemicznym, gdzie jego zdaniem korzyści środowiskowe i ekonomiczne powrotu do przemysłu opartego na olejach roślinnych byłyby wysokie.

Stymne uważa, że ​​zastosowanie inżynierii genetycznej jest warunkiem pomyślnego zakończenia tej przemiany, ponieważ wiele roślin produkujących oleje będące przedmiotem zainteresowania przemysłu nie nadaje się do uprawy na dużą skalę. Od dłuższego czasu opowiada się za potrzebą zupełnie nowych roślin oleistych, które nie tylko nadadzą się do uprawy na dużą skalę w dużych częściach Europy, ale także będą odpowiednimi kandydatami do manipulacji genami w celu dostosowania jakości oleju. Stymne zasugerował, że Crambe abyssinica i Lepidium campestre mogą być odpowiednimi kandydatami w odniesieniu do czynników agronomicznych i inżynierii genetycznej. Podkreślił również, że Lepidium campestre można wykorzystać do uprawy wieloletnich wysokowydajnych roślin oleistych, co może w ten sposób zmniejszyć wpływ na środowisko ze względu na mniejszą potrzebę orki.

Stymne jako popularyzator nauki

Sten Stymne zasłynął z zaangażowania w komunikowanie opinii publicznej swoich badań. Tutaj opisuje, jak rośliny syntetyzują olej.

Stymne przez całą swoją karierę aktywnie angażował się w popularyzację swojej dziedziny badań, inżynierii genetycznej i upraw genetycznie modyfikowanych, a zasłynął z nowatorskiego sposobu wyjaśniania abstrakcyjnych wyników badań biochemii lipidów roślin. Był również powszechnie zatrudnionym wykładowcą i sumiennym autorem bloga Szwedzkiego Uniwersytetu Nauk Rolniczych, gdzie aktywnie uczestniczył w dyskusji na temat upraw modyfikowanych genetycznie z zainteresowanym społeczeństwem.

Krytyka

Aktywny w debacie na temat GMO, Stymne spotkał się z dużą krytyką głównie ze strony przeciwników, którzy między innymi twierdzą, że jest stronniczy w swoich opiniach, jednocześnie twierdząc, że otrzymuje wsparcie finansowe od przemysłu biotechnologii roślin („być kupowanym przez” ). Następnie Stymne odpowiedział, publicznie informując o swoich przeszłych i obecnych powiązaniach przemysłowych.

Stymne był również krytykowany przez Greenpeace w odpowiedzi na jego krytykę badania sponsorowanego przez Greenpeace, przeprowadzonego przez Gilles-Éric Séralini na Uniwersytecie w Caen, gdzie Greenpeace oskarża Stymne o brak odpowiednich umiejętności do krytyki badania. [27] To samo badanie spotkało się również z masową krytyką m.in. Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, którego analiza wskazuje, że badanie Séralini obarczone jest poważnymi błędami i niedociągnięciami zarówno w metodologii, jak iw analizie danych.