|
Stettinius przeciwko
|
|
Sądowi Okręgowemu Stanów Zjednoczonych, Dystrykt Kolumbii
|
| , listopad 1839 r. Termin |
|
Pełna nazwa sprawy:
|
Stettinius przeciwko Stanom Zjednoczonym
|
|
cytaty:
|
|
|
Wcześniejsza historia:
|
Wyrok dla wnoszącego odwołanie, apelacja od Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii
|
|
Dalsza historia:
|
|
|
|
Posiadanie
|
| odwróconego wyroku skazującego wnoszącego odwołanie za podrabianie. |
|
Członkostwo w sądzie
|
|
|
|
Opinia w sprawie
|
|
|
|
zastosowanego prawa
|
|
|
Stettinius przeciwko Stanom Zjednoczonym , 22 F. Cas. 1322 ( CCDC 1839), była decyzją Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Dystryktu Kolumbii , która została wydana w listopadzie 1839 r. Uchyliła ona wyrok skazujący oskarżonego za bezprawne przekazywanie waluty papierowej, ponieważ akt oskarżenia nie werdykt nie stwierdził prawidłowo, że banknoty, które rzekomo przekazał, były rzeczywiście walutą papierową.
Oskarżony argumentował, że powinien mieć możliwość przedstawienia ławie przysięgłych swojej konstrukcji prawa jako alternatywy dla interpretacji sądu pierwszej instancji. To skłoniło Sąd Okręgowy do szczegółowego przeglądu prawa dotyczącego unieważnienia przysięgłych . Sąd stwierdził, że chociaż strony mogą argumentować ławę przysięgłych przed wydaniem przez sąd orzeczenia w tej sprawie, nie mają do tego prawa później.
Amerykański prokurator Francis Scott Key opowiedział się za rządem.
Linki zewnętrzne