System ocen ECF
System ocen ECF był systemem ocen używanym wcześniej przez Angielską Federację Szachową . Ocena generowana przez system była znana jako ocena ECF .
Angielska Federacja Szachowa przeszła na międzynarodowy standardowy system klasyfikacji Elo dopiero w 2020 roku.
Historia
ECF został po raz pierwszy opublikowany w 1958 roku, opracowany przez Richarda WB Clarke'a , ojca polityka Charlesa Clarke'a . Oceny były aktualizowane w cyklu sześciomiesięcznym w latach 2012-2020 na podstawie wyników z końca czerwca i grudnia; przed 2012 rokiem oceny były publikowane corocznie. W lipcu 2020 roku Angielska Federacja Szachowa przeszła do comiesięcznego publikowania ocen przy użyciu zmodyfikowanego systemu Elo.
Obliczanie oceny
Każda gra rywalizacyjna rozgrywana w systemie ECF daje „ocenę wydajności”, która jest „wynikiem” lub „punktami” dla każdego gracza (później używana jako podstawa do uśrednionej oceny cyklicznej lub rocznej, ich „ocena osobista”, którą biorą we wszystkich meczach w tym cyklu lub roku):
Tak więc, jeśli Gracz A, który uzyskał ocenę 160, pokonuje Gracza B, który uzyskał ocenę 140, wówczas wynik Gracza A za odnotowanie do późniejszej średniej rocznej lub cyklicznej wynosi 190; Gracz B ma 110. Cała seria 30 gier z remisami przeciwko graczowi skutkuje zamianą osobistych ocen. Oceny ECF wydają się być sumą zerową , gdy patrzy się na grę w izolacji; jednak wyniki ujemne są uważane za zerowe. Oznacza to, że ocena gracza po każdych sześciu miesiącach jest obliczana dopiero wtedy.
Im więcej rozegranych meczów, tym większy wpływ na ponowne klasyfikacje na koniec cyklu ma bezpośredni lub pośredni wpływ ten niewielki efekt inflacyjny na dole ligi, więc oceny ECF są sumą niezerową. Przeciwstawiając się temu, przechodzący na emeryturę lub zmarły mistrz, który nie stracił znacząco punktów, traci dostępną akumulację, w przeciwnym razie dostępną dla konkurentów. Federacja musi ponownie skalibrować stopnie w oparciu o tę zmienną dyskretną i przygląda się przy tym bardzo przybliżonym wzorom przeliczeniowym innych systemów.
Część chyba opisuje hartowanie oceny dla przyszłych sumowań w różnych meczach: uważa się, że gracze z klasami stojącymi naprzeciw siebie w odległości większej niż 40 punktów różnią się dokładnie o 40 punktów. Gdyby ocena Gracza B wynosiła 100, Gracz A zdobyłby: 170, a Gracz B: 90. Uniemożliwia to graczom podwyższenie oceny poprzez przegraną z graczami o znacznie wyższej klasyfikacji, a także oznacza, że silniejszy gracz notuje 10 punktów więcej w swoich rocznych punktach podliczenie (ocena) przy wygranej.
Na koniec cyklu oceny wydajności każdego gracza w tym cyklu są uśredniane, aby uzyskać osobistą ocenę używaną w następnym okresie. Jeśli rozegrano mniej niż 30 meczów, mecze z ostatniego cyklu są zwykle wliczane do średniej, aby liczba ta wzrosła do 30.
Słabością wielu innych systemów jest traktowanie juniorów. Juniorzy mają tendencję do poprawiania się i dlatego ich ocena/klasyfikacja pozostaje w tyle za ich obecną siłą. System oceniania ECF rozwiązuje ten problem, zmieniając matematyczne ramy odniesienia dla osób w wieku poniżej 18 lat. Powyższy system wykorzystuje ocenę każdego gracza z poprzedniego cyklu do obliczenia oceny osobistej. W przypadku juniorów stosuje się rok zamiast cyklu (w tym ponowne obliczenie ocen młodszych przeciwników). To ponowne obliczenie staje się oceną wyników dla ostatecznej kalkulacji dla wszystkich graczy.
Teoretycznie gracz niebędący szachistą miałby ocenę osobistą równą 0; w praktyce istnieją oceny ujemne, ale na liście ocen są ustawione na 0. Najsłabsi dorośli gracze klubowi mają około 40 punktów. Trzycyfrowa ocena jest źródłem prestiżu wśród okazjonalnych graczy, podczas gdy ci, którzy poważnie studiują grę, mogą próbować osiągnąć osobistą ocenę 150. Zawodnik z oceną powyżej 200 jest zwykle dobrze -znany z konkurencyjnych obwodów i może rozważyć dążenie do tytułu mistrza. Oceny znacznie powyżej 200 tracą wiele na znaczeniu, ponieważ bardzo silni gracze grają głównie w turniejach o randze międzynarodowej.
Atak 150, rozsądna odpowiedź na Pirc Defence spopularyzowaną przez brytyjskich graczy, wywodzi się z tego systemu. Według Sama Collinsa w książce Understanding the Chess Openings dzieje się tak dlatego, że „nawet gracz z oceną 150 mógłby poradzić sobie z białą stroną”.
Ze względu na wrodzoną prostotę, przewagę, jaką ma w stosunku do systemu oceny Elo używanego przez FIDE , wyniki są proste po każdym wyniku bez kodowanego oprogramowania lub kalkulatora oraz zachowanie osobistych ocen w cyklu zazwyczaj co najmniej 30 gier.
Przed 2005 rokiem wszystkie stopnie osobiste były potwierdzane przez byłą Brytyjską Federację Szachową: stopnie BCF.
Konwersja do iz ocen Elo
Chociaż system ocen ECF jest mechanicznie bardzo różny od systemu ocen Elo , ECF publikuje formuły, których można użyć do oszacowania równoważnej oceny ECF oceny FIDE Elo i odwrotnie:
W powyższym wzorze E to ocena ECF (nie Elo), a F to ocena FIDE.
System ocen ECF został ponownie skalibrowany w 2009 r. Stosowano różne inne wzory przeliczeniowe, ale zwykle odnoszą się one do poprzednika.
To ocenia niektóre gry poza meczami Federacji, w których przeciwnicy nie mają oceny ECF. Ma on na celu zapewnienie najlepszego oszacowania konwersji. Jest często używany przez organizatorów kongresów angielskich do określania kwalifikacji do wydarzeń z ograniczeniami stopni, gdy gracz ma tylko ocenę Elo.