System play-off stron

Page playoff to format play-off używany głównie w softballu i curlingu na poziomie mistrzostw, turniejach krykieta Indian Premier League i Pakistan Super League . Drużyny są rozstawiane w systemie każdy z każdym , a cztery najlepsze drużyny grają w systemie pojedynczej i podwójnej eliminacji, aby wyłonić zwycięzcę. Jest identyczny z czterema drużynami w systemie play-off McIntyre , po raz pierwszy zastosowanym przez WANFL , SANFL i VFL w Australii w 1931 r., Pierwotnie nazywany systemem Page – McIntyre , na cześć delegata VFL, sekretarza klubu piłkarskiego Richmond , Percy'ego „Pipa” Page'a, który opowiadał się za jego użyciem.

Historia

System play-off Page był używany podczas Australian Rugby League Championship 1954–1972. W Australii jego najbardziej godnym uwagi zastosowaniem jest obecnie piłka siatkowa, która została przyjęta przez Suncorp Super Netball , kiedy zaczęła grać w 2017 roku.

System jest używany od 1990 roku przez Międzynarodową Federację Softballu i jej następcę, World Baseball Softball Confederation , na Mistrzostwach Świata Kobiet w Softballu oraz od 1996 do 2008 roku na Igrzyskach Olimpijskich .

curlingu miało miejsce w 1995 roku w Labatt Brier , mistrzostwach mężczyzn, i zostało przyjęte w następnym roku podczas Scott Tournament of Hearts , mistrzostw kobiet w 1996 roku . Zyskał akceptację iw 2005 roku Mistrzostwa Świata w Curlingu zaczęły go używać do 2018 roku, kiedy format play-off został zmieniony na pojedynczą eliminację 6 drużyn . Nie została jeszcze przyjęta w curlingu na igrzyskach olimpijskich .

Format jest używany w turnieju krykieta Indian Premier League od 2011 roku.

Format był również używany w niektórych znacznie niższych imprezach związanych z grami internetowymi, takich jak szachy i tryktrak.

Począwszy od sezonu 2020 , League of Legends Championship Series wykorzystuje format podwójnej eliminacji z systemem Page play-off stosowanym w ostatnich rundach turnieju play-off. Podobny format zostałby również przyjęty na Mistrzostwa Europy League of Legends w tym samym roku.

Podczas play-offów w 2021 roku National Basketball Association używało systemu w swoim turnieju wstępnym. Zawierał zespoły zajmujące miejsca 7–10 w swoich konferencjach w sezonie zasadniczym. Zwycięzca meczu 7-8 awansował do playoffów jako siódmy rozstawiony, podczas gdy przegrany grał we wstępnym meczu finałowym ze zwycięzcą meczu 9-10 o ósme miejsce. Oznaczało to, że drużyny z miejsc 7. i 8. miały dwie szanse na jedno zwycięstwo, podczas gdy drużyny z miejsc 9. i 10. musiały wygrywać mecze jeden po drugim. League of Legends Pro League używa również tego samego systemu, aby określić swoje ostatnie dwa miejsca w Mistrzostwach Świata od 2020 roku, a następnie League of Legends Champions Korea od 2022 roku.

Format

System wymaga, aby drużyny były w jakiś sposób sklasyfikowane , ponieważ dwie najlepsze drużyny mają przewagę nad dwiema najniższymi. Zwykle odbywa się to poprzez turniej kołowy, w którym eliminowane są wszystkie drużyny poza czterema najlepszymi.

Okrągły

Stosowany jest standardowy turniej kołowy, w którym wszystkie drużyny grają ze sobą raz. Ponieważ łączna liczba gier wzrasta kwadratowo w stosunku do liczby drużyn, zaplanowanie zbyt dużej liczby drużyn spowoduje nieporęczną liczbę gier, zwłaszcza gdy jest ograniczona liczba powierzchni do gry (mistrzowskie areny do curlingu mają zwykle tylko cztery lub pięć arkuszy ). Dlatego liczba drużyn jest zwykle ograniczona do około tuzina; jeśli nie jest to możliwe lub pożądane, drużyny mogą zostać podzielone na grupy grające w oddzielnych grach każdy z każdym i albo najlepsze drużyny łączą się w fazie playoff strony, albo grają osobno w każdej grupie, a zwycięzcy grają ze sobą później.

System play-off stron

System został wynaleziony w Australii na początku lat trzydziestych XX wieku i przyjęty wkrótce potem przez Victorian Football League (obecnie znaną jako Australian Football League). Cztery najlepsze drużyny awansują do playoffów, które rozgrywane są w trzech rundach, przy czym w każdej rundzie odpada jedna drużyna.

Format przebiega w następujący sposób:

W pierwszym meczu drużyny z trzeciego i czwartego miejsca grają przeciwko sobie. Przegrany zostaje wyeliminowany.
W grze 2 drużyny, które zajęły pierwsze i drugie miejsce, grają przeciwko sobie. Zwycięzca kwalifikuje się bezpośrednio do finału.
W grze 3 zwycięzca gry 1 gra z przegranym gry 2. Przegrany zostaje wyeliminowany.
Gra 4 (finał) jest następnie rozgrywana pomiędzy zwycięzcami gier 2 i 3.

Ten system daje dwóm najlepszym zespołom podwójną szansę, ponieważ mogą przegrać swój pierwszy mecz i nadal zdobyć tytuł, dając podobny, choć nie identyczny efekt jak w turnieju z podwójną eliminacją . Daje to dwóm najlepszym zespołom znaczną przewagę nad dwoma kolejnymi, ponieważ zdobycie tytułu z trzeciego lub czwartego miejsca wymaga wygrania jednego meczu więcej niż wygrania z pierwszego lub drugiego miejsca, a także wymaga pokonania każdej innej drużyny w fazie playoff. Dodatkowo drużyna, która zajęła wyższe miejsce w dowolnej parze (która w finale jest automatycznie drużyną, która wygrała mecz 2) zagra jako gospodarze zapewnić dodatkową korzyść; w przypadku drużyn curlingowych, gdzie drużyny rzadko grają w krajowych lub międzynarodowych turniejach na własnym lodowisku, zaletą jest to, że drużyna zajmująca pierwsze miejsce otrzymuje młot (ostatni kamień) w pierwszej rundzie, co stanowi rozsądną przewagę między porównywalnymi zespoły.

W Mistrzostwach Świata Kobiet w Curlingu 2008 do formatu dodano piąty mecz: mecz barażowy o brązowy medal, który został rozegrany pomiędzy dwiema drużynami, które nie zakwalifikowały się do finału (przegrane z gier 1 i 3). Ten mecz jest zwykle planowany między meczem 3 a 4. Wcześniej brąz byłby automatycznie przyznawany drużynie, która przegrała mecz 3, więc ten mecz daje szansę przegranemu meczu 1 na otrzymanie medalu. Zostało to również wprowadzone na poziomie krajowym podczas Turnieju Kier Kier w Szkocji w 2011 roku i Tim Hortons Brier w 2011 roku . Mecz o brązowy medal był mocno krytykowany za to, że był „bez znaczenia”, po części dlatego, że samo zdobycie „medalu” nie ma takiego samego prestiżu jak na igrzyskach olimpijskich. Mecz o brązowy medal został wyeliminowany przed sezonem curlingowym o mistrzostwo Kanady 2018 .

Nazwy meczy

W Australii mecze 1 i 2 są znane jako półfinały ; Gra 3 nazywana jest Finałem Wstępnym , a finał Wielkim Finałem . Aby rozróżnić dwa półfinały, które mają inny charakter, mecz między 3. a 4. miejscem jest znany jako pierwszy półfinał lub mniejszy półfinał ; a mecz między 1. a 2. miejscem jest znany jako drugi półfinał lub główny półfinał .

W Curlingu gry 1 i 2 są zwykle określane odpowiednio jako gra 3-4 i gra 1-2 (a gra 2 jest zwykle rozgrywana jako pierwsza, aby drużyna zajmująca wyższą pozycję w rankingu miała więcej odpoczynku przed grą 3); Gra 3 nazywa się półfinałem , a finał jest znany pod tą nazwą.

W Indiach gra 1 jest znana jako Eliminator , gry 2 i 3 nazywane są odpowiednio kwalifikacjami 1 i 2, a finał jest znany pod tą nazwą.

W chińskiej LPL gra 2 jest znana jako drabinka zwycięzców , podczas gdy gra 1 i gra 3 są odpowiednio nazywane pierwszą rundą drabinki przegranych i finałem drabinki przegranych . Nie ma prawdziwego finału, zwycięzca meczu 2 byłby rozstawiony z 3. miejsca w LPL na Mistrzostwach, podczas gdy zwycięzca meczu 3. jest rozstawiony z 4. miejscem i musi wejść do rundy wstępnej.

Przykłady

1931 Playoffs Victorian Football League

Pierwsze użycie systemu miało miejsce w Australii w 1931 roku po przyjęciu go przez Victorian Football League. Sezon zasadniczy zakończył się zwycięstwem Geelonga w drugorzędnym Premiership, a następnie Richmond, Carlton i Collingwood. Finały przebiegały następująco :


Półfinały			Wstępny finał			Wielki finał



1	Geelong	10,6 (66)				2	Richmond	7,6 (48)

2	Richmond	15,9 (99)				1	Geelong	9.14 (68)

			1	Geelong	11.17 (83)

			3	Carltona	11.11 (77)

3	Carltona	20.10 (130)

4	Collingwood	5.12 (42)

Strona play-off, w tym mecz o brązowy medal, z 2011 Scotties Tournament of Hearts .


Playoffy strony			Półfinał			Finał



1	Saskatchewan	9				2	Kanada	7

2	Kanada	10				1	Saskatchewan	8

			1	Saskatchewan	7

			3	Ontario	5	Trzecie miejsce

3	Ontario	13

4	Nowa Szkocja	5				4	Nowa Szkocja	9

						3	Ontario	7

Reakcja

Zarówno gracze, jak i fani mieli mieszane reakcje na system. Nadawcy lubią to, ponieważ daje o jedną grę więcej niż format pojedynczej eliminacji.

Zobacz też