TSR Subramanian przeciwko Unii Indii
| TSR Subramanian przeciwko Unii Indii | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Najwyższy Indii |
| Pełna nazwa sprawy | TSR Subramanian & Ors. kontra Związek Indii i Ors. |
| Zdecydowany | 31 października 2013 r |
| cytaty |
WP (C) nr 82 z 2011 r. D. nr 4750-2011 |
| Opinie o sprawach | |
| Decyzja wg | KS Panicker Radhakrishnan |
TSR Subramanian & Ors. przeciwko Unii Indii i Ors. , była przełomową decyzją Sądu Najwyższego Indii, w której Trybunał orzekł, że urzędnicy służby cywilnej nie są zobowiązani do przestrzegania ustnych dyrektyw. Sprawa rozpoczęła się od pozwu cywilnego złożonego w interesie publicznym przed Sądem Najwyższym Indii i została rozstrzygnięta w październiku 2013 r .
Przesłanka
Sprawa została złożona jako pozew cywilny w interesie publicznym przez TSR Subramanian , emerytowanego urzędnika indyjskiej służby administracyjnej (IAS) i byłego sekretarza gabinetu ; TS Krishnamurthy , emerytowany oficer IAS i były Główny Komisarz Wyborczy ; N. Gopalaswami , emerytowany oficer IAS i były Główny Komisarz Wyborczy ; Abid Hussain , emerytowany oficer IAS i były ambasador Indii w Stanach Zjednoczonych ; Ved Prakash Marwah , emerytowany funkcjonariusz indyjskiej policji (IPS) i były gubernator Manipur ; Joginder Singh, emerytowany oficer IPS i były dyrektor Centralnego Biura Śledczego oraz 77 innych osób w 2011 r. Został przesłuchany przez ławę wydziału składającą się z sędziów KS Panicker Radhakrishnan i Pinaki Chandra Ghose w latach 2011-2013.
Składającymi petycję byli emerytowani najwyżsi urzędnicy służby cywilnej – między innymi – IAS i IPS. Domagali się obowiązkowych nakazów sądowych w celu wsparcia niezależności różnych indyjskich służb cywilnych i ich wolności od ingerencji politycznej, wymagając od indyjskich rządów federalnych i stanowych wdrożenia zaleceń kilku komisji rewizyjnych (w tym Komisji Hota ): ustne instrukcje wydawane przez polityków urzędnikom służby cywilnej muszą być rejestrowane na piśmie, nominacje na wyższe stanowiska w służbie cywilnej powinny być dokonywane na czas określony oraz że należy powołać rady ds. służby cywilnej, które doradzałyby w sprawie delegowania. Ponadto politycy w rządzie stanowym wielokrotnie przenosili urzędników służby cywilnej.
Osąd
Do najważniejszych orzeczeń w sprawie należały:
- Funkcjonariusze IAS , inne służby All India i inni urzędnicy służby cywilnej nie byli zobowiązani do przestrzegania ustnych dyrektyw, ponieważ „podważają wiarygodność”.
- Ustanowienie Rady Służb Cywilnych (CSB), na czele której stoi sekretarz gabinetu na szczeblu krajowym i główni sekretarze na szczeblu stanowym, w celu rekomendowania przeniesień i oddelegowań wszystkich służb indyjskich (Indyjskiej Służby Administracyjnej, Indyjskiej Służby Leśnej i Indyjskiej Policji służby) funkcjonariuszy.
Reakcja
Decyzja sądu najwyższego spotkała się w większości z pozytywną reakcją i została uznana za „dużą reformę”.
Indyjskiego Stowarzyszenia Służb Administracyjnych, Sanjay Bhoosreddy, powiedział: „[my] popieramy wyrok. Potwierdza on nasze stanowisko. Pomoże w dobrym rządzeniu w całym kraju”. Według Indian Forest Service Association, AR Chadha, orzeczenie sprawdziłoby arbitralne transfery i zawieszenia. Sekretarz generalny partii Bharatiya Janata , Dharmendra Pradhan , powiedział, że „pomoże to zapewnić większą przejrzystość [ sic! ] system”. Pradhan dodał, że „decyzja nie powinna utrudniać funkcjonowania rządu, zwłaszcza prac rozwojowych prowadzonych przez rząd”.
Indyjskiego Kongresu Narodowego , PC Chacko , nie zgodził się z tym: „[a] aby skutecznie wywiązać się z obowiązków władzy wykonawczej, uprawnienia do przenoszenia i delegowania urzędników powinny należeć do rządu. Aby zapewnić skuteczną administrację, dyskrecja powinna należeć do władzy politycznej Jakiekolwiek naruszenie tej władzy nie będzie dobre dla kraju". Prezes Center for Policy Research napisał na Twitterze: „Wbrew pozorom Sąd Najwyższy kontynuuje swoją konstytucyjną uzurpację; a wiele zamówień jest praktycznie niewykonalnych”.
Linki zewnętrzne
-
Prace związane z TSR Subramanian v. Union of India w Wikiźródłach - TSR Subramanian & Ors. kontra Związek Indii i Ors. , WP (C) nr 82 z 2011 r. ( Sąd Najwyższy Indii ). Tekst (PDF).
