Taryfa dwuczęściowa

Taryfa dwuczęściowa (TPT) jest formą dyskryminacji cenowej , w której cena produktu lub usługi składa się z dwóch części – opłaty ryczałtowej oraz opłaty jednostkowej. Ogólnie rzecz biorąc, taka technika ustalania cen występuje tylko na częściowo lub w pełni monopolistycznych rynkach . Ma on na celu umożliwienie firmie przechwycenia większej nadwyżki konsumenta niż w innym przypadku w środowisku cenowym niedyskryminującym. Taryfy dwuczęściowe mogą również istnieć na konkurencyjnych rynkach gdy konsumenci nie są pewni swojego ostatecznego zapotrzebowania. Na przykład konsumenci klubów fitness mogą nie być pewni swojego przyszłego zaangażowania w program ćwiczeń. Taryfy dwuczęściowe są łatwe do wdrożenia, gdy opłaty za przyłączenie lub wstęp (pierwsza część) mogą być naliczane wraz z ceną za zużytą jednostkę (druga część).

W zależności od jednorodności popytu pobierana opłata ryczałtowa jest różna, ale racjonalna firma ustali opłatę jednostkową powyżej lub na poziomie krańcowego kosztu produkcji i poniżej lub na równi z ceną, którą firma zażądałaby w idealnym monopolu . W warunkach konkurencji cena jednostkowa jest ustalana poniżej kosztu krańcowego.

Ważnym elementem, o którym należy pamiętać w przypadku taryf dwuczęściowych, jest to, że produkt lub usługa oferowana przez firmę musi być identyczna dla wszystkich konsumentów, stąd pobierana cena może się różnić, ale nie ze względu na różne koszty ponoszone przez firmę, ponieważ oznaczałoby to zróżnicowane produkt. Tak więc, o ile karty kredytowe, które pobierają opłatę roczną plus opłatę transakcyjną, są dobrym przykładem taryfy dwuczęściowej, o tyle stała opłata pobierana przez wypożyczalnię samochodów oprócz opłaty paliwowej za kilometr już nie jest tak dobra, ponieważ opłata stała może odzwierciedlać koszty stałe, takie jak rejestracja i ubezpieczenie, które firma musi odzyskać w ten sposób. Może to utrudniać identyfikację taryf dwuczęściowych.

Taryfa dwuczęściowa, gdy popyt konsumentów jest jednorodny

Demonstracja dwuczęściowej taryfy, gdy popyt jest jednorodny; schemat dotyczy każdego konsumenta

Kiedy konsumenci mają jednorodny popyt, każdy konsument jest reprezentatywny dla rynku (rynek to n identycznych konsumentów). Dla celów demonstracyjnych rozważmy tylko jednego konsumenta, który wchodzi w interakcje z jedną firmą, która doświadcza kosztów stałych i kosztów stałych na jednostkę - stąd pozioma kosztu krańcowego (MC).

Przypomnijmy, że krzywa popytu przedstawia maksymalną gotowość naszego konsumenta do zapłacenia za daną produkcję. Tak więc, dopóki otrzyma odpowiednią ilość dóbr, takich jak Qc, to będzie skłonny zapłacić całą swoją nadwyżkę (ABC) oprócz kosztu jednostkowego w warunkach konkurencji doskonałej (Pc przez Qc) – czyli cały obszar pod krzywą popytu do punktu Qc.

Jeśli firma jest doskonale konkurencyjna, ustalałaby cenę Pc i dostarczała Qc naszemu konsumentowi, nie osiągając żadnego zysku ekonomicznego , ale wytwarzając produkt efektywny pod względem alokacji . Jeśli firma jest niedyskryminującym cen , ustalałaby cenę Pm za jednostkę i dostarczała Qm, maksymalizując zysk, ale produkując poniżej efektywnego alokacyjnie poziomu produkcji Qc. Ta sytuacja daje firmie zysk ekonomiczny równy zielonemu obszarowi B, nadwyżkę konsumenta równą jasnoniebieskiemu obszarowi A i stratę jałową równą fioletowemu obszarowi C.

Jeśli firma jest monopolistą dyskryminującym ceny , to ma możliwość wydobycia większej ilości zasobów od konsumenta. Pobiera opłatę ryczałtową, a także koszt jednostkowy. Aby sprzedać maksymalną liczbę jednostek, firma musi ustalić doskonale konkurencyjną cenę za jednostkę, Pc, ponieważ jest to jedyna cena, po której można sprzedać jednostki Qc (zauważ, że jest to również koszt krańcowy na jednostkę). Aby zrekompensować niższy koszt jednostkowy, firma nakłada na naszego konsumenta opłatę równą jego nadwyżki konsumenta, ABC.

Opłata ryczałtowa umożliwia firmie przejęcie wszystkich obszarów nadwyżek konsumenckich i strat jałowych, co skutkuje wyższym zyskiem, niż mógłby osiągnąć monopolista niedyskryminujący cen. Rezultatem jest firma, która jest w pewnym sensie efektywna alokacyjnie (cena jednostkowa jest równa kosztowi krańcowemu, ale cena całkowita nie) – jedna z korzystnych cech dyskryminacji cenowej. Jeśli istnieje wielu konsumentów o jednorodnym popycie, zysk będzie równy n-krotności pola ABC, gdzie n jest liczbą konsumentów.

Taryfa dwuczęściowa, gdy zapotrzebowanie konsumentów jest inne

Demonstracja dwuczęściowej taryfy, gdy popyt jest inny

Rozważmy teraz przypadek, w którym jest dwóch konsumentów, X i Y. Popyt konsumenta Y jest dokładnie dwa razy większy niż popyt konsumenta X, a każdy z tych konsumentów jest reprezentowany przez oddzielną krzywą popytu i ich łączny popyt (rynek D). Firma jest taka sama jak w poprzednim przykładzie. Zakładamy, że firma nie może oddzielnie zidentyfikować każdego konsumenta – nie może zatem dyskryminować cenowo każdego z nich z osobna.

Firma chciałaby postępować zgodnie z tą samą logiką, co poprzednio i pobierać cenę jednostkową Pc, jednocześnie nakładając opłatę ryczałtową równą powierzchni ABCD - największej nadwyżki konsumenta spośród dwóch konsumentów. Robiąc to jednak, firma będzie wyceniać konsumenta X z rynku, ponieważ opłata ryczałtowa znacznie przekracza jego własną nadwyżkę konsumenta w obszarze AC. Niemniej jednak nadal przyniosłoby to zysk równy ABCD od konsumenta Y.

Rozwiązaniem pozwalającym na wyeliminowanie konsumenta X z rynku jest zamiast tego pobieranie opłaty ryczałtowej równej powierzchni AC i dalsze naliczanie Pc za jednostkę. Zysk w tym przypadku równa się dwukrotności powierzchni AC (dwóch konsumentów): 2 x AC. Jak się okazuje, ponieważ popyt konsumenta Y jest dwukrotnie większy niż popyt konsumenta X, ABCD = 2 x AC. Zysk jest taki sam, a producent jest obojętny na każdą z tych możliwości cenowych, chociaż konsument Y jest w lepszej sytuacji, ponieważ otrzymuje nadwyżkę konsumenta BD.

Jednak możliwe jest, aby firma osiągnęła jeszcze większe zyski. Załóżmy, że ustala cenę jednostkową równą Pm i nakłada opłatę ryczałtową równą powierzchni A. Obaj konsumenci ponownie pozostają na rynku, z wyjątkiem tego, że teraz firma osiąga zysk na każdej sprzedanej jednostce - całkowity zysk rynkowy ze sprzedaży Jednostki Qm w cenie Pm są równe powierzchni CDE. Zysk z opłaty ryczałtowej wynosi 2 x A = AB. Całkowity zysk to zatem obszar ABCDE.

Tak więc, naliczając wyższą cenę jednostkową i niższą opłatę ryczałtową, firma wygenerowała w obszarze E większy zysk, niż gdyby pobierała niższą cenę jednostkową i wyższą opłatę ryczałtową. Należy zauważyć, że firma nie produkuje już alokacyjnie efektywnej produkcji, a stratę nośną równą powierzchni F - jest to wynikiem sprawowania władzy monopolistycznej.

Konsument X pozostaje bez nadwyżki konsumenta, podczas gdy Konsument Y pozostaje z obszarem B.

Przykłady taryf dwuczęściowych

Następujące pozycje można określić jako taryfy dwuczęściowe; ale możliwe jest, że niektóre z nich można by omówić na podstawie obecności kosztów stałych, takich jak ubezpieczenie, których firma nie może odzyskać w żaden inny sposób.

  • „sprzedawcy detaliczni ze zniżkami członkowskimi”, tacy jak kluby handlowe, które pobierają roczną opłatę za wstęp do punktu sprzedaży, a także pobierają opłaty za zakupy
  • parki rozrywki, w których obowiązują opłaty za wstęp, a także opłaty za przejazd
  • opłata wstępna za bary połączona z opłatami za drinki
  • karty kredytowe, które pobierają opłatę roczną plus opłatę transakcyjną
  • karty lojalnościowe lub kluby
  • telefony stacjonarne, gdzie korzystanie z usługi jest odpłatne („dzierżawa linii”), a także opłata za połączenie. Dzierżawa łącza pokrywa koszt świadczenia usługi, opłata minutowa pokrywa koszt połączenia w sieci.
  • imienne licencje na miejsca w sporcie zawodowym, w których kibice drużyny wnoszą z góry zryczałtowaną opłatę za prawo do zakupu biletów według wartości nominalnej
  • płacić za granie w gry

Notatki

  1. ^ Palgrave Dictionary of Economics: http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2011_T000188 Zarchiwizowane 2017-12-14 w Wayback Machine
  2. ^ Robert S. Pindyck i Daniel L. Rubinfeld: Mikroekonomia , wydanie 8, Pearson, 2013, s. 414.
  3. ^   Phillips, L. (1987). Palgrave Macmillan (red.) The New Palgrave Dictionary of Economics . Londyn: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-349-95121-5 .
  4. Bibliografia _ 42.

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Two-part_tariff&oldid=1098413571 ”