Teoria rewolucji Karola Marksa

Teoria rewolucji Karola Marksa
Karl Marx's Theory of Revolution, volume 1.jpg
Okładka tomu pierwszego
Autor Hala Drapera
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Temat Karol Marks
Wydawca Miesięczna prasa przeglądowa
Data publikacji
 1977
Typ mediów Druk ( oprawa twarda i oprawa miękka )
ISBN



978-0853454618 (t. 1) 978-0853455660 (t. 2) 978-0853456742 (t. 3) 978-0853457985 (t. 4) 978-1456303501 (t. 5)

Teoria rewolucji Karola Marksa to 5-tomowe dzieło (1977–1990) o filozofie Karolu Marksie autorstwa marksistowskiego pisarza Hala Drapera . Po raz pierwszy opublikowana przez Monthly Review Press , książka otrzymała pozytywne recenzje, chwaląc ją jako rzetelną i dobrze napisaną pracę, która zdyskredytowała błędne przekonania na temat Marksa i jego pracy.

Streszczenie

Tom I: Państwo i biurokracja

W tym pierwszym tomie Draper omawia postawy Marksa i Engelsa wobec tytułowych tematów państwa i biurokracji. Koncentruje się na marksistowskiej teorii państwa, na tym, jak powstało państwo, na klasie, której interesy reprezentuje i za którą się opowiada, oraz na stopniu, w jakim państwo można uznać za niezależne od społeczeństwa klasowego, na którym się opiera/rozwinęło. Stanowisko, za którym przemawia Draper, jest stosunkowo wyjątkowe, ponieważ zapewnia państwu znaczny stopień autonomii, wbrew poglądom wielu teoretyków marksizmu, dla których państwo albo odzwierciedla interesy klasowe jeden do jednego, albo których autonomia rozciąga się tylko tak daleko, jak to możliwe. ostatecznie napiętej smyczy klasy kapitalistów.

Tom II: Polityka klas społecznych

W tym drugim tomie Draper omawia myślenie Marksa i Engelsa w sprawach klasowych. Skupia się tutaj na pytaniach, czym były klasy w rozumieniu Marksa i Engelsa, w jaki sposób te klasy walczyły ze sobą, w jaki sposób klasy w ogóle zaczęły rozumieć siebie jako klasę i jak te klasy odnoszą się do społeczeństwa rozpatrywanego jako całość. . Mimo to, to nie w tym tomie Draper zagłębia się w proletariacką walkę klasową czy dyktaturę proletariatu. Książka jest raczej studium poglądów Marksa na historię klas niż ich przyszłością, a raczej jej brakiem.

Tom III

Draper pisze, że jego celem jest zapewnienie „pełnego i ostatecznego omówienia teorii politycznej, polityki i praktyki Marksa”. Przedstawia swoją pracę jako przybliżenie tego celu, pisząc, że nie da się go całkowicie zrealizować. Omawia stosunek Marksa do filozofa Georga Wilhelma Friedricha Hegla oraz prace filozofa Fryderyka Engelsa .

Historia publikacji

Teoria rewolucji Karola Marksa została po raz pierwszy opublikowana w 1977 roku przez Monthly Review Press.

Przyjęcie

Teoria rewolucji Karola Marksa była chwalona przez autorów, takich jak politolog David McLellan , który opisał tę książkę jako „wspaniale szczegółową dyskusję mającą na celu pokazanie, że Marks miał zawsze rację”. Książka otrzymała pozytywne recenzje od Marka P. Mallera w Library Journal , ekonomisty Roberta Heilbronera w The New York Review of Books , The Political Quarterly , Raphaela De Kadta w Political Studies oraz marksistowskiego ekonomisty Ricka Kuhna w Australijski Dziennik Nauk Politycznych . Otrzymał negatywną recenzję od Davida Felixa w The American Historical Review .

Maller opisał tę pracę jako „pomocną i dobrze napisaną” oraz mniej stronniczą niż wiele innych książek o Marksie. Przypisał Draperowi zdyskredytowanie „niektórych mitów otaczających myśl polityczną Marksa”. Heilbroner opisał książkę jako stymulującą i dobrze napisaną. Przypisał Draperowi ustalenie, że poglądy Marksa na politykę i rewolucję stanowią teorię porównywalną z jego teorią ekonomiczną i były niezbędne dla jego pracy, a także ukazanie zalet traktowania życia politycznego przez Marksa. Uważał, że Draper był ogólnie sprawiedliwy w ocenie mocnych i słabych stron pracy Marksa. Jednak skrytykował Drapera za zaniedbanie omówienia niepowodzenia Marksa w zrozumieniu władzy politycznej w odniesieniu do natury ludzkiej. The Political Quarterly napisał, że książka wykazała się znajomością Drapera z dziełami Marksa i Engelsa, była dobrze napisana i sensowna oraz pomocna w zrozumieniu rozwoju postaw i przekonań politycznych Marksa. Przypisuje Draperowi wykazanie, że teoria polityczna Marksa była „bardziej zawiła i rozsądniejsza”, niż sugerowała większość relacji na jej temat. Jednak skrytykował Drapera za przesadną krytykę innych uczonych i zaniedbanie odpowiedniej literatury naukowej.

De Kadt przypisał Draperowi zapewnienie „zdyscyplinowanej i klarownej” dyskusji na tematy pracy Marksa oraz dobrą dyskusję na temat rozwoju myśli Marksa. Opisał próbę wyjaśnienia znaczenia argumentów Marksa przez Drapera jako „jedną z najlepszych dostępnych” i pochwalił wykorzystanie przez niego niejasnych, jak i dobrze znanych źródeł. Zasugerował jednak, że Draper był mniej pewny siebie w omawianiu filozofii niż w omawianiu innych tematów i zakwestionował jego dyskusję na temat stosunku Marksa do Hegla. Zasugerował również, że Draper był prawdopodobnie niewystarczająco krytyczny wobec Marksa, w wyniku czego praca „zwykle pozostaje raczej dokładną ekspozycją niż krytyczną egzegezą”.

Kuhn przypisał Draperowi „wyjaśnienie zmian w ideach Marksa i Engelsa, jednocześnie wykazując w nich fundamentalną ciągłość”, ułatwiając w ten sposób wykorzystanie podejścia Marksa do zrozumienia nowych problemów i sytuacji, dostarczając „najbardziej systematycznego, jak dotąd napisanego, teorii Marksa państwa ” oraz fascynujące omówienie terminu „dyktatura proletariatu” i dyskredytowanie mitów o Marksie. Opisał książkę jako dobrze napisaną. Zauważył jednak, że zawierał on pewne kontrowersyjne twierdzenia.

Felix argumentował, że Draperowi nie udało się konsekwentnie skupić na jednym temacie, a książkę „czyta się jak serię rozmów indoktrynacyjnych skierowanych do marksistów, którzy mają pewną wiedzę na temat teorii marksistowskiej, ale wymagają dalszych wyjaśnień”. Skrytykował Drapera za próbę pokazania, że ​​​​wydarzenia pozornie niezgodne z marksizmem były w rzeczywistości z nim zgodne i argumentował, że wyartykułował „zniechęconą postawę typową dla Wielkiego Kryzysu”. Opisał dodatki do pracy jako „nieistotne lub powtarzalne”.

Bibliografia

Książki
Czasopisma
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Marx%27s_Theory_of_Revolution&oldid=1106708473 ”