Tomasza Borcherdinga

Thomas Earl Borcherding (18 lutego 1939 - 12 lutego 2014) był amerykańskim ekonomistą. Jego obszary specjalizacji obejmują mikroekonomię , wybór publiczny , prawa własności , koszty wymiany i transakcji , politykę i wybór publiczny, ekonomię socjologiczną oraz rolę instytucji w wyborze gospodarczym, politycznym i społecznym.

Wczesne życie i edukacja

Borcherding otrzymał tytuł licencjata z wyróżnieniem na Uniwersytecie w Cincinnati w 1961 r. oraz doktorat. w ekonomii z Duke University w 1966 roku.

Jego rozprawa nosiła tytuł Wzrost zatrudnienia pozafederalnego w Stanach Zjednoczonych w latach 1900–1963 .

Kariera

Borcherding był pracownikiem naukowym podoktoranckim w Thomas Jefferson Center for Study of Political Economy na University of Virginia w latach 1965-1966. Następnie był adiunktem ekonomii na University of Washington (1966-71), profesor nadzwyczajny ekonomii w Virginia Polytechnic Institute and State University (1971–73) oraz profesor nadzwyczajny ekonomii i handlu na Uniwersytecie Simona Frasera (1973–77). W latach 1974-75 był pracownikiem naukowym podoktoranckim im Hoover Institution on War, Revolution and Peace na Uniwersytecie Stanforda .

Był wówczas profesorem wizytującym prawa i ekonomii na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Toronto (1978–79), wizytującym pracownikiem naukowym w Instytucie Hoovera (1979–80) oraz profesorem ekonomii na Uniwersytecie Simona Frasera ( 1977–84).

W 1983 został profesorem ekonomii na Claremont Graduate University , aw 1992 otrzymał kurtuazyjny tytuł profesora nauk politycznych na tej samej uczelni.

Wyświetlenia

Borcherding argumentował, że działania są znacznie mniej wydajne, gdy są wykonywane przez podmioty publiczne niż przez przedsiębiorstwa prywatne. W swoim artykule z 1977 r. „Źródła wzrostu wydatków publicznych w Stanach Zjednoczonych, 1902-1970” sformułował „biurokratyczną regułę dwóch”, zgodnie z którą „przeniesienie działalności z sektora prywatnego do sektora publicznego podwoi jej jednostkowe koszty produkcji”. Badanie przeprowadzone przez Jamesa T. Bennetta i Manuela H. Johnsona wykazało, że „zasada dwóch” była „poparta dowodami empirycznymi”.

„Biurokratyczna reguła dwóch” Borcherdinga była cytowana w wielu książkach, artykułach, artykułach prasowych i tekstach ekonomicznych przez innych ekonomistów i innych pisarzy, z których niektórzy błędnie przypisywali monetę.

W artykule z 1988 roku w Australian Financial Review , w którym omówiono względną efektywność przedsiębiorstw publicznych i prywatnych, stwierdzono, że „najlepsze podsumowanie badań ekonomicznych na ten temat znajduje się w szwajcarskiej publikacji Thomasa Borcherdinga i innych, „Comparing the Efficiency of Private and Public Produkcja: dowody z pięciu krajów”, opublikowana w Zurychu w 1982 r. W artykule zauważono, że wyniki książki Borcherdinga „zostały zaadaptowane w badaniu Markets or Governments” przez starszego doradcę ekonomicznego RAND Corporation , Charlesa Wolfa .

Kilka artykułów i artykułów redakcyjnych z 1981 roku w Toronto Globe and Mail na temat kanadyjskiego systemu marketingu jaj cytowało krytyczne badanie tego systemu przeprowadzone przez Borcherdinga.

Borcherding był jednym z 287 naukowców, którzy podpisali list do Washington Times odrzucający ustawę o kontroli broni, rozpatrywaną wówczas przez Izbę Reprezentantów.

Jego artykuł „The Demand for the Services of Non-Federal Governments”, napisany z RT Deaconem i opublikowany w American Economic Review w grudniu 1972 r., został wymieniony wśród „mniejszych klasyków” przez PB Downinga i EA Stafforda w „Citations as an Indicator” of Classic Works and Major Contributors in Social Choice”, Public Choice (nr 2, 1981), 219-30.

Inna działalność zawodowa

Borcherding był współredaktorem Economic Inquiry od 1980 do 1984, był redaktorem naczelnym tej samej publikacji od 1984 do 89, był ponownie współredaktorem od 1989 do 1993, a od 1993 do 1997 był redaktorem naczelnym.

Pełnił funkcję przewodniczącego lub współprzewodniczącego Wydziału Ekonomii na Claremont Graduate University od 1991 do 1994, w 2000 i 2002-03.

Był Avery Fellow w The Claremont Colleges od 1988 do 1997.

Był członkiem rady redaktorów Canadian Journal of Economics od 1975 do 1978 roku i zasiadał w Międzynarodowej Radzie Redaktorów Pakistan Journal of Applied Economics od 1980 do 1982 roku. Był członkiem rady redakcyjnej The CATO Journal od 1983 r., a od 1986 r. w Radzie Doradców The Independent Institute.

Był referentem dla kilkudziesięciu głównych wydawców i czasopism, w tym American Economic Review , Cambridge University Press , Oxford University Press , Princeton University Press i Yale University Press .

W latach 1971-1973 był pracownikiem naukowym Centrum Badań nad Wyborem Publicznym w Virginia Polytechnic Institute i State University.

W latach 1980–1983 pełnił funkcję zastępcy dyrektora Centrum Badań Ekonomicznych na Uniwersytecie Simona Frasera. Od 1983 r. jest pracownikiem naukowym w Claremont Institute for Economic Policy Studies na Claremont Graduate University oraz w Lowe Institute of Political Economy w Claremont McKenna College od 1987 roku.

Wiosną 2000 roku był członkiem Rady Odwiedzających Universidad Anáhuac del Sur w Mexico City .

W 2001 roku został wybrany do Rady Doradczej Econ Journal Watch.

Członkostwo

Był członkiem American Economic Association, American Political Science Association, American Sociological Association, Canadian Economics Association, Public Choice Society, Southern Economic Association, Western Economic Association i Mont Pelerin Society .

Honory i nagrody

Borcherding został wybrany do Phi Beta Kappa w 1961 r. W latach 1961–1964 był stypendystą National Defence Education Act Fellowship, Woodrow Wilson Summer Fellowship w 1963 r., Ford Foundation Dissertation Fellowship w latach 1964–65, Relm Foundation Postdoctoral Fellowship w latach 1965–66 , letni grant w 1969 r., letni grant University of Washington w 1967 r., grant edukacyjny Virginia w lecie 1971 r. oraz grant Foundation for Research in Economics and Education Research Grant w 1973 r.

Został wybrany do Omicron Delta Epsilon w 1973 roku.

Otrzymał letnie granty badawcze Fundacji Earhart w latach 1973, 1974, 1980 i 1985, stypendium podoktoranckie Hoover Institution w latach 1974-75, stypendium sabatowe Kanadyjskiej Rady Badań Nauk Społecznych w latach 1979-80 oraz stypendium letnie w 1986.

Został uznany przez The American Economist wiosną 1996 roku za jednego z 250 najczęściej cytowanych ekonomistów amerykańskich.

Główne publikacje

• „Problemy w teorii wyboru publicznego: dyskusja”, American Economic Review (maj 1969), 211-12.
• „Firma, branża i popyt na nakłady” z LR Bassettem, Canadian Journal of Economics (luty 1970), 140-44.
• „Podatki zewnętrzne i wyjściowe” z LR Bassettem, Southern Economic Journal (kwiecień 1970), 462-65. Przedrukowano w RJ Staff i FX Tannian (red.), Externalities: New Dimensions in Political Economy (Dunellen Press, 1974), 265-68.
• „Związek wielkości firmy i ceny czynnika”, z LR Bassettem, Quarterly Journal of Economics (sierpień 1970), 518-22.
• „Odpowiedzialność w prawie i ekonomii: uwaga”, American Economic Review (grudzień 1970), 946-48.
• „Sto lat wydatków publicznych, 1870-1970”, w TE Borcherding (red.), Budżety i biurokraci: źródła wzrostu rządu (Durham, Karolina Północna: Duke University Press , 1977), 19-44.
• „Źródła wzrostu wydatków publicznych w Stanach Zjednoczonych, 1902-1970”, w: Budgets and Bureaucrats , 45-70.
• „Podzielność wyników publicznych w konsumpcji, biurokracji i wielkości grupy podziału podatków”, z WC Bush i RM Spann, Budgets and Bureaucrats , 11-28. Przedruk A. Denzau i R. Mackay (red.), Essays on Unorthodox Economic Strategies (Blacksburg, VA: Public Choice Society Monograph, 1976), 105-28.
• „Konkurencja, wykluczenie i optymalna podaż dóbr publicznych”, Journal of Law and Economics (kwiecień 1978), 111-32.
• „Komentarze: Sesja na temat biurokracji”, Proceedings of the Conference on Tax and Expenditure Limitations, National Tax Journal (czerwiec 1979), 211-14.
• „Wywłaszczenie własności prywatnej i podstawa odszkodowania”, z J. Knetschem, University of Toronto Law Journal (lato 1979), 237-53.
• „Przyczyny wzrostu wydatków rządowych: badanie dowodów amerykańskich”, Journal of Public Economics (grudzień 1985), 359-82.
• „Zasoby naturalne i równość międzypokoleniowa”, w Challenging Complacency (Vancouver: The Fraser Institute's Focus Series, nr 9, 1983), 5-32. Poprawione dla W. Block (red.), The Environmentalist vs. the Economy (Vancouver: The Fraser Institute, 1989), 95-117. Przedruk w: J. Bennett i W. Block (red.) Reconciling Economics and the Environment (Melbourne: Australian Institute for Public Policy , 1991), 97-114.
• „Dlaczego rząd rośnie? Ocena najnowszej literatury na temat doświadczeń USA” z C. Holsey. W D. Mueller (red.), Perspectives in Public Choice (Nowy Jork: Cambridge University Press, 1997), 562-90.
• „Organizowanie dostaw rządowych: rola biurokracji” z A. Khursheedem, w F. Thompson i M. Green (red.), Handbook of Public Finance (Nowy Jork: Marcel Dekker, 1998), 43-91.
• „Henry George, Precursor to Public Choice Analysis”, z P. Dillonem i T. Willettem, American Journal of Economics and Sociology (kwiecień 1998), 173-82.
• „Siła rynkowa i stabilne kartele: teoria i test empiryczny”, z D. Filsonem, E. Fruitsem i E. Keenem, Journal of Law and Economics , (październik 2001), 465-80.
• „Grupowa konsumpcja, jazda na gapę i nieformalne umowy o wzajemności”, z D. Filsonem, Journal of Economic Behavior and Organization , (wiosna 2002), 237-57.
• „Contemporary Political Economy Approach to Bureaucracy” z P. Besocke, w CK Rowley i F. Schneider (red.), Encyclopedia of Public Choice (Dordrecht, Holandia: Kluwer Academic Publishers, 2004), 116-21.
• „The Growth of the Relative Size of Government”, z D. Lee, w CK Rowley i F. Schneider (red.), Encyclopedia of Public Choice (Dordrecht, Holandia: Kluwer Academic Publishers, 2004) 273-77.
• „Wzrost realnej wielkości rządu od 1970 r.”, z S. Ferrisem i A. Garzonim w: R. Wagner i J. Backhaus (red.), Handbook of Public Choice , (Dordrecht, Holandia: Kluwer, 2004), 77- 108.
• „Public Choice of Tax and Regulatory Instruments – The Role of Heterogenicity: Evidence from US State Environmental Policy, 1980-94”, z D. Lee, Public Finance Review (listopad 2006), 1-30.

Badania

Borcherding badał szereg tematów we współpracy z różnymi kolegami, w tym pytanie, dlaczego nie ma amerykańskiego podatku od wartości dodanej; dlaczego większość (może) zachęcać do większych budżetów publicznych; zabezpieczenia społeczne i ekonomia emerytur w społeczeństwach rozwijających się; oraz ewolucja nadawców publicznych.