Twierdzenie o zakazie handlu

W ekonomii finansowej twierdzenie o zakazie handlu mówi, że jeśli

  1. rynki znajdują się w stanie efektywnej równowagi
  2. nie ma handlarzy hałasem ani innych nieracjonalnych ingerencji w ceny
  3. struktura, za pomocą której handlowcy lub potencjalni handlowcy uzyskują informacje, sama jest powszechnie znana

wtedy nawet jeśli niektórzy handlowcy mogą posiadać prywatne informacje, żaden z nich nie będzie w stanie czerpać z nich korzyści. Założenia są celowo nierealistyczne, ale mimo to twierdzenie może mieć znaczenie w debatach na temat informacji poufnych .

Zostało to zademonstrowane przez Paula Milgroma i Nancy Stokey w artykule z 1982 r. „Informacja, handel i wiedza powszechna”.

Nieformalne wyjaśnienie

Ideą dowodu twierdzenia o zakazie handlu jest to, że jeśli istnieje powszechna wiedza o strukturze rynku, to każda oferta kupna lub sprzedaży (tj. próba zainicjowania transakcji) ujawni prywatną wiedzę oferenta i zostanie włączona do rynku ceny nawet zanim ktokolwiek zaakceptuje ofertę kupna lub oferty, więc nie przyniesie to żadnego zysku. Można to ująć inaczej: wszyscy handlowcy na rynku są racjonalni, a zatem wiedzą, że wszystkie ceny są racjonalne/efektywne; dlatego każdy, kto składa im ofertę, musi mieć specjalną wiedzę, w przeciwnym razie po co miałby składać ofertę? Przyjęcie oferty uczyniłoby ich przegranymi . Wszyscy handlowcy będą rozumować w ten sam sposób, a zatem nie przyjmą żadnych ofert.

Notatki

Zobacz też

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=No-trade_theorem&oldid=994877786 ”