Uderzenie psi

Psi trafienie i psi chybienie to terminy używane w dyskusji na temat eksperymentów parapsychologicznych do opisania sukcesu lub porażki podmiotu w osiągnięciu pożądanego rezultatu częściej, niż można by się tego spodziewać na podstawie samego przypadku. Używane tylko wtedy, gdy wyniki są wyraźnie lepsze niż przypadek.

Brak psi jest używany w szczególności w odniesieniu do przypadków, w których podmiotowi nie udało się osiągnąć wyniku za pomocą psi, a nie w przypadku, gdy ma on nieistotny wynik ujemny uzyskany w wyniku losowego zgadywania.

Historia

W 1942 roku Gertrude Schmeidler, profesor psychologii na City University of New York , użył kwestionariusza, aby odkryć przekonania badanych dotyczące psi. Tych, którzy myśleli, że psi istnieje, nazywała „owcami”, a tych, którzy nie sądzili, że psi istnieje (lub nie wierzyli, że może to wpłynąć na testy), nazywała „kozami”. Kiedy porównała wyniki kwestionariusza z wynikami testu psi, stwierdziła, że ​​„owce” uzyskały wyniki znacznie powyżej szansy, a „kozy” uzyskały wyniki znacznie poniżej szansy. Wyniki Schmeidlera zostały już potwierdzone przez wielu innych badaczy. W 1992 r. metaanaliza 73 eksperymentów przeprowadzonych przez 37 różnych badaczy potwierdziła, że ​​osoby, które wierzą w psi, mają naprawdę przeciętnie wyższe wyniki niż osoby, które w to nie wierzą. Wstępnie zarejestrowana replikacja na dużą skalę w 2023 r „wyczuwanie przyszłości” nie znalazło żadnych dowodów na istnienie owiec-kozłów. Według dr Mario Varvoglisa, prezesa Stowarzyszenia Parapsychologicznego w latach 2001-2002:

Sceptycy mają prawo twierdzić, że ci, którzy mocno wierzą w psi, będą mieli tendencję do dostrzegania jego występowania wszędzie, nawet do tego stopnia, że ​​mylą własne interpretacje z rzeczywistymi wydarzeniami. Z drugiej strony, niewierzący będą również skłaniać się ku komplementarnemu błędowi, zawsze znajdując jakieś tak zwane „racjonalne” wyjaśnienie doznania psi, nawet jeśli im się to przytrafi. Ale efekt owcy-kozy sugeruje, że różnice sięgają głębiej niż tylko interpretacja: czyjeś nastawienie do psi wpływa na prawdopodobieństwo wystąpienia takich zjawisk w pierwszej kolejności. Im bardziej jednostka żywi redukcjonistyczny pogląd na świat, tym mniejsza szansa, że ​​takie zjawiska się pojawią (nie mówiąc już o byciu ich świadkami); im bardziej ktoś jest zainteresowany wzajemnymi powiązaniami i otwarty na doświadczenia psi, tym bardziej prawdopodobne jest, że świat „zareaguje”, tworząc takie doświadczenia.

Zobacz też

• Parapsychologia
• Dodatkowa percepcja sensoryczna
• Syndrom prawdziwie wierzącego