Underhilla Moore'a

William Underhill Moore (1879–1949) był amerykańskim prawnikiem i profesorem prawa w Yale Law School (1929–49), wcześniej wykładał w Columbii. Jego głównymi dziedzinami nauczania były banki komercyjne i organizacje biznesowe. Moore był uważany za jednego z intelektualnych przywódców ruchu realizmu prawniczego w Yale i wczesnego użytkownika metod nauk społecznych w badaniach prawnych.

W 1929 był współautorem wraz z Theodorem S. Hope Jr. książki „An Institutional Approach to the Law of Commercial Banking”, opublikowanej w Yale Law Journal , 1929, wyjaśniającej i przewidującej decyzje dotyczące prawa bankowego, które „nie pojawiały się wywodzić się z istniejących przepisów prawnych poprzez określenie zakresu, w jakim fakty sprawy odbiegały od normalnej praktyki bankowej”.

Moore uważał, że orzeczenia sądowe często odzwierciedlały normy zachowań handlowych, a nie precedensy sądowe, i dlatego starał się ustanowić zbiór faktycznych danych empirycznych jako podstawę badań prawnych. W słynnym badaniu z 1929 r., An Institutional Approach to the Law of Commercial Banking , Moore i współautor Theodore S. Hope, Jr. próbowali wyjaśnić decyzje sądowe dotyczące prawa bankowego, które nie wynikały z istniejących przepisów prawnych ( lex lata ). Autorzy zbadali powszechne wówczas stosowanie przez banki tego, co uważano za wątpliwe praktyki, i stwierdzili, że sądy podtrzymywały praktykę banku, gdy była ona zgodna z praktyką innych banków w regionie, mimo że odbiegała od hipotetycznej „normalnej praktyki bankowej. " W późniejszych artykułach wraz z Gilbertem Sussmanem Moore przeprowadził empiryczne badanie rzeczywistych praktyk bankowych w zakresie dyskontowania banknotów. Empiryczny nacisk Moore'a na badania prawne charakteryzował treść jego pracy.

Krytycy Moore'a potępili jego pracę empiryczną jako powierzchowną i utrzymywali, że „prawdziwi naukowcy społeczni z Yale” odrzucili ją i uznali, że „naprawdę niewiele wniosła”.

W hołdzie dla Moore'a, sędzia William O. Douglas , który był jego studentem i asystentem naukowym, opisał wyjaśnienie Moore'a dotyczące jego dorobku i obalenie krytyków:

Tak zwane legalne światła ośmieszają mój projekt. Oni tego nie rozumieją, a próba ich zrozumienia byłaby daremna. Nie piszę dla nich. Piszę dla małej, wybranej grupy, która po omacku ​​szuka sposobów zastosowania metody naukowej w naukach społecznych. Być może obecne wysiłki zakończą się niepowodzeniem. Ale kiedyś może się to udać. Za sto lub pięćset lat pokrewna dusza może znaleźć w moich prymitywnych badaniach jakąś wskazówkę do rozwiązania. On jest odbiorcą, dla którego piszę.

Dalsza lektura

• Yale Law School , Rozkwit realizmu prawniczego, 1928-1954 .
• Laura Kalman, Realizm prawniczy w Yale 1927–1960 (1986).
• John H. Schlegel, Amerykański realizm prawniczy i empiryczne nauki społeczne: pojedynczy przypadek Underhill Moore , 29 Buffalo L. Rev. 195 (1980).

Linki zewnętrzne

• Dokumenty Underhilla Moore'a (MS 356). Rękopisy i archiwa, Biblioteka Uniwersytetu Yale. [1]
• Znalezienie pomocy dla dokumentów Williama Underhilla Moore'a na Uniwersytecie Columbia. Biblioteka rzadkich książek i rękopisów.