Ustawa o prawach człowieka z 2003 r
Ustawa o prawach człowieka z 2003 r. ( c 12 ) (Ustawa) jest ustawą Zgromadzenia Ustawodawczego Nunavut , której większość weszła w życie 5 listopada 2004 r. Podane cele ustawy to „uznanie w ramach Eskimosów Qaujimajatuqangit że rząd, wszystkie agencje publiczne, zarządy i komisje oraz wszystkie osoby w Nunavut są odpowiedzialne za zagwarantowanie, że każda osoba w Nunavut ma równe szanse na pełne i produktywne życie oraz że niezapewnienie równości szans zagraża rozwojowi i dobro wszystkich osób w społeczności.” Ustawa wyraźnie nie wpływa na żadną ochronę przewidzianą w Umowie roszczeń gruntowych Nunavut . Godnym uwagi osiągnięciem tego ustawodawstwa było zniesienie statusu Nunavut jako jedynej jurysdykcji w Kanadzie bez ochrony gejów, lesbijek i biseksualistów przed dyskryminacją.
Zaprowiantowanie
Ustawa o prawach człowieka z 2003 r. zabrania dyskryminacji w pewnych obszarach (takich jak zatrudnienie, dostarczanie towarów i usług oraz najem) ze względu na „ rasę, kolor skóry, pochodzenie, pochodzenie etniczne, obywatelstwo, miejsce pochodzenia, wyznanie, religię , wiek, niepełnosprawność, płeć, orientację seksualną, stan cywilny, stan rodzinny, ciążę, legalne źródło utrzymania oraz wyrok skazujący, za który udzielono ułaskawienia”. Ustawa zabrania również nękania innej osoby z takich powodów lub publikowania jakichkolwiek materiałów wyrażających lub sugerujących dyskryminację jednostki lub grupy osób.
Ustawa ustanowiła także Trybunał Praw Człowieka w Nunavut z siedzibą w Coral Harbor . Członkowie Trybunału są mianowani przez Komisarza Nunavut w Radzie Wykonawczej na czteroletnią kadencję. Terminy mogą zostać odnowione przez Komisarza w Radzie Wykonawczej, bez ograniczeń czasowych. Każda osoba poszkodowana w ten sposób na podstawie ustawy może w ciągu dwóch lat złożyć zawiadomienie do Trybunału o domniemanym naruszeniu ustawy o prawach człowieka. Trybunał może wydać postanowienie zgodnie z art. 34 ust. 3 ustawy; takie nakazy są wiążące dla osoby, podobnie jak nakazy sądowe.
Spór
Proponowana ustawa o prawach człowieka spotkała się z krytyką zarówno ze strony postępowców, jak i konserwatystów przed jej uchwaleniem, przy czym postępowcy byli przerażeni, że ustawa, w przeciwieństwie do podobnych przepisów na Terytoriach Północno-Zachodnich , nie uznaje tożsamości płciowej za podstawę chronioną, a konserwatywne MLA próbują usunąć odniesienia do orientację seksualną jako przyczynę chronioną w ustawie.
Dzień po uchwaleniu ustawy rzeczniczka Iqaluit Pride & Friends of Pride, organizacji wspierającej osoby LGBT , wyraziła rozczarowanie, że ustawa nie zawiera żadnego odniesienia do tożsamości płciowej w celu ochrony osób transpłciowych przed dyskryminacją. Podczas gdy grupa przyznała, że sądy uznały już osoby transpłciowe za chronione przed dyskryminacją ze względu na płeć, rzeczniczka wskazała na podobne przepisy uchwalone na Terytoriach Północno- Zachodnich , które odwoływały się do tożsamości płciowej jako modelu.
W noc uchwalenia ustawy Patterk Netser , poseł z ramienia Nanulik , wystąpił z wnioskiem o skreślenie słowa „orientacja seksualna” z listy powodów chronionych, ponieważ wielu posłów obawiało się, że ustawa wpłynie na status tej samej osoby . -małżeństwa seksualne w Nunavut . Według Paula Okalika , ówczesnego premiera Nunavut , gdyby ten wniosek przeszedł, rząd federalny nie zapewniłby Trybunałowi Praw Człowieka w Nunavut możliwości rozstrzygania sporów – ochrona gejów, lesbijek i osób biseksualnych Nunavummiut był warunkiem przyznania przez rząd tej zdolności. Przeciwnicy tego wniosku twierdzili, że takie działanie naruszyłoby rozdział piętnasty Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności i odnieśli się do sprawy Sądu Najwyższego Alberty, w której Sąd Najwyższy odczytał ochronę przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną w podobnej prowincji Alberta prawodawstwa bez wyraźnego odniesienia do wspomnianych podstaw na tej podstawie, że niewykonanie tego byłoby naruszeniem Karty. Wniosek nie powiódł się w Zgromadzeniu Ustawodawczym w noc uchwalenia ustawy z sześcioma głosami za, dziewięcioma przeciw i jednym wstrzymującym się.