Veit przeciwko komisarzowi

Veit przeciwko komisarzowi
Seal of the United States Tax Court.svg
Sąd Sąd podatkowy Stanów Zjednoczonych
Pełna nazwa sprawy Howard Veit przeciwko Komisarzowi Urzędu Skarbowego
Zdecydowany 14 kwietnia 1947 ( 14.04.1947 ) ; 11 października 1949 ( 11.10.1949 )
cytaty 8TC 809 ; 8 TCM 919
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą Luther Alexander Johnson
Słowa kluczowe

Sąd podatkowy Stanów Zjednoczonych rozstrzygnął dwie sprawy, obie zatytułowane Veit przeciwko komisarzowi , w 1947 i 1949 r. Sprawy te dotyczą doktryny konstruktywnego odbioru . W obu przypadkach podatnikiem był wiceprezes wykonawczy korporacji. Przysługiwało mu stałe wynagrodzenie plus premia w wysokości 10% zysku korporacji za lata 1939 i 1940, z premią do wypłaty w 1941 r. Jednak w listopadzie 1940 r. zrewidowano jego kontrakt, przewidując, że premia z 1939 r. zyski miałyby zostać wypłacone w 1941 r., a premia z zysków z 1940 r. w 1942 r.

W sprawie Veit I , pierwszej z dwóch spraw, IRS sprzeciwił się nowej umowie, twierdząc, że premia z zysków z 1940 r. została konstruktywnie otrzymana w 1941 r. 1942. Sąd podatkowy nie zgodził się, stwierdzając, że umowa z listopada 1940 r. była „transakcją biznesową na warunkach rynkowych… obopólnie korzystną” zarówno dla korporacji, jak i dla podatnika. Tylko gdyby odroczenie premii z 1940 r. było „zwykłym podstępem i fikcją”, aby umożliwić podatnikowi odroczenie zapłaty podatku dochodowego od premii, sąd mógłby znaleźć konstruktywny pokwitowanie, powiedział, i nie było dowodów na taki zamiar. W rzeczywistości było oczywiste, że odroczenie było powszechną praktyką tej korporacji i był to pomysł korporacji, a nie podatnika. Sąd uznał za podatnika.

W sprawie Veit II chodziło o kolejną umowę, zawartą w grudniu 1941 r., zezwalającą na wypłatę premii za 1940 r. w pięciu równych ratach rocznie od 1942 do 1946 r., zamiast całej kwoty w 1942 r. IRS ponownie sprzeciwił się odroczeniu zapłatę i ponownie Sąd Skarbowy uznał za podatnika. Odroczenie nastąpiło na wniosek korporacji, a pełna kwota premii nigdy nie była „bezwarunkowo uzależniona od żądania lub wycofania [podatnika]”.

Linki zewnętrzne