Walmsley przeciwko Radzie Miejskiej Christchurch

Walmsley przeciwko Radzie Miejskiej Christchurch
Sąd	Sąd Najwyższy Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	Walmsley przeciwko Radzie Miejskiej Christchurch
Zdecydowany	29 września 1989
cytaty	[1990] 1 NZLR 199
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Hardie Boys

Walmsley v Christchurch City Council [1990] 1 NZLR 199 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca przymusu ekonomicznego .

Tło

W 1987 r. Zarząd lotniska Christchurch (część Rady Miasta Christchurch) prowadził pokazy lotnicze i międzynarodowe wyścigi lotnicze na lotnisku w Christchurch Golden Jubilee Air Show i International Air Race.

Walmsley, handlujący jako promocje Markat. został zatrudniony do opublikowania programu pamiątkowego na pokaz. W zamian za wydrukowanie programu Markat miał otrzymać 1 dolara za tantiemę za broszurę oraz dochód ze sprzedanych reklam.

W ciągu miesiąca od programu Markat przedstawił radzie wydrukowane programy. Rada stwierdziła jednak liczne błędy typograficzne, a także uznała, że ​​niektóre użyte kroje pisma są nieatrakcyjne.

Ogólnie rzecz biorąc, uznali go za „niespełniający norm” i do tego stopnia, że ​​odmówili jego przyjęcia i poprosili o przedruk na koszt Markata. Markat odmówił.

W odpowiedzi rada stwierdziła, że ​​jeśli Markat nie zorganizuje przedruku programu, to nie wydadzą żadnego programu. Kosztowałoby to Markat jego dochody z reklam, więc niechętnie zgodzili się zwrócić radzie 34 694 USD + VAT, które kosztowałyby przedruk.

W zamian rada zgodziła się podnieść opłatę licencyjną do 2 dolarów za każdy program sprzedany powyżej 20 000.

Jednak później, gdy Markat został poproszony o zapłacenie radzie za przedruk, odmówili, twierdząc, że zgodzili się na nową umowę tylko z powodu ekonomicznego przymusu.

Markat pozwał radę o zapłatę z tytułu pierwszej umowy, o co rada wystąpiła z roszczeniem wzajemnym.

Trzymany

Trybunał orzekł, że nie zastosowano żadnego przymusu ekonomicznego, aby skłonić Markata do zawarcia drugiej umowy. Była to jedynie uzasadniona presja w celu rozwiązania rzeczywistego sporu. Hardie Boys powiedział: „Z pewnością istniała presja, ale była ona uzasadniona i nieunikniona w danych okolicznościach, a zgoda pana Walmsleya była prawdziwym uznaniem sytuacji”.