Webstera Thayera

„Sędzia Thayer” przekierowuje tutaj. W przypadku innych zastosowań zobacz Judge Thayer (ujednoznacznienie) .

Webster Thayer (7 lipca 1857 - 18 kwietnia 1933) był sędzią Sądu Najwyższego stanu Massachusetts , najlepiej znanym jako sędzia procesowy w sprawie Sacco i Vanzettiego .

Tło

Thayer urodził się 7 lipca 1857 roku w Blackstone w stanie Massachusetts . Uczęszczał do Worcester Academy i ukończył Dartmouth College w 1880 roku, gdzie był kapitanem drużyn baseballowych i piłkarskich. Uczył się prawa poprzez praktykę, a nie uczęszczając do szkoły prawniczej i został przyjęty do palestry w 1882 roku. Cieszył się skromną karierą w lokalnej polityce, najpierw jako demokrata, a później jako republikanin. Został mianowany sędzią Sądu Najwyższego Massachusetts w Dedham w 1917 roku.

W 1920 roku Thayer wygłosił przemówienie do nowych obywateli amerykańskich, potępiając zagrożenie bolszewizmu i anarchizmu dla instytucji amerykańskich. Poparł tłumienie radykalnych przemówień i zganił ławę przysięgłych, która nie wydała wyroku skazującego, ponieważ wierzyli, że wymagany jest jawny akt, a nie sama mowa.

Procesy Sacco i Vanzettiego

W tym samym roku dwóch włoskich imigrantów, Nicola Sacco i Bartolomeo Vanzetti , zostało aresztowanych i oskarżonych o rabunek i morderstwo za zabicie płatnika fabryki i jego strażnika w South Braintree w stanie Massachusetts. Zarówno Sacco, jak i Vanzetti byli galleanistami , zwolennikami Luigiego Galleaniego i jego szczególnej odmiany brutalnego anarchizmu. Uważa się , że przyjaciel Sacco i Vanzettiego, Mario Buda , był odpowiedzialny za zamach bombowy na Wall Street 16 września 1920 r., w którym w odpowiedzi na oskarżenie obu mężczyzn zginęło 38 osób. Thayer przewodniczył procesowi przysięgłych Sacco i Vanzettiego, na koniec którego obaj mężczyźni zostali uznani za winnych i skazani na śmierć. Thayer odrzucił wszystkie wnioski poprocesowe o nowy proces, za co został potępiony przez różne grupy lewicowe i zajmujące się wolnościami obywatelskimi oraz wybitnych prawników, w tym Felixa Frankfurtera .

Zachowanie Thayera zarówno na ławce, jak i poza nią podczas procesu spotkało się z krytyką. Reporter Boston Globe , Frank Sibley, który relacjonował proces, napisał list protestacyjny do prokuratora generalnego Massachusetts, potępiając stronniczość Thayera. Inni zwracali uwagę na częstotliwość, z jaką Thayer odrzucał wnioski obrony i sposób, w jaki zwracał się do obrońcy Freda H. Moore'a . Thayer bronił swoich orzeczeń przed dziennikarzami, mówiąc: „Żaden długowłosy anarchista z Kalifornii nie może kierować tym sądem!” Według widzów, którzy później złożyli przysięgę, w prywatnej dyskusji Thayer nazwał Sacco i Vanzettiego „bolszewikami!” i powiedział, że „dostanie je dobre i właściwe”. W 1924 roku, odnosząc się do odrzucenia wniosków o nowy proces, Thayer skonfrontował się z prawnikiem z Massachusetts: „Czy widziałeś, co zrobiłem z tymi anarchistycznymi draniami któregoś dnia?” powiedział sędzia. „Myślę, że to ich zatrzyma na jakiś czas! Niech idą i zobaczą, co mogą wyciągnąć z Sądu Najwyższego!” Wybuch pozostawał tajemnicą do 1927 roku, kiedy to jego ujawnienie podsyciło argumenty obrońców Sacco i Vanzettiego. The New York World zaatakował Thayera jako „wzburzonego małego człowieka szukającego rozgłosu i całkowicie odpornego na standardy etyczne, jakich można oczekiwać od człowieka prowadzącego główną sprawę”.

W 1927 roku, gdy zbliżały się zaplanowane egzekucje, gubernator Massachusetts Alvan T. Fuller wyznaczył trzyosobowy panel, który miał mu doradzać, gdy rozważał ułaskawienie. W jej skład weszli popularny powieściopisarz i sędzia spadkowy Robert Grant , rektor Uniwersytetu Harvarda Abbott Lowell oraz rektor MIT Samuel Wesley Stratton . Chociaż ustalili, że proces był uczciwy i nowy proces nie był uzasadniony, ocenili również zarzuty przeciwko Thayerowi. Uznali, że niektóre zarzuty dotyczące jego zeznań są niewiarygodne lub przesadzone i ustalili, że cokolwiek, co mógł powiedzieć, nie miało wpływu na proces. Czytanie transkryptu procesu przez panel przekonało ich, że Thayer „starał się być skrupulatnie uczciwy”. Jurorzy w procesie Sacco-Vanzettiego, jak zauważył panel, byli niemal jednomyślni w chwaleniu Thayera za jego prowadzenie procesu. Mimo to panel skrytykował go, używając słów dostarczonych przez sędziego Granta: „Nie powinien był mówić o sprawie z ławki, a robienie tego było poważnym naruszeniem sądowej przyzwoitości”.

Sacco i Vanzetti potępili Thayera. Vanzetti napisał: „Spróbuję zobaczyć śmierć Thayera (sic) przed jego wypowiedzeniem naszego wyroku” i poprosił innych anarchistów o „zemstę, zemstę w naszych imionach i imionach naszych żywych i umarłych”.

Następnie

Inni Galleanists zemścili się gwałtownie w ciągu następnych kilku lat, umieszczając bomby w rezydencjach uczestników procesu, w tym przysięgłego, który służył w procesie Dedham, świadka oskarżenia, oficjalnego kata, Roberta G. Elliotta i sędziego Thayera. 27 września 1932 roku bomba wypełniona dynamitem zniszczyła dom Thayera w Worcester w stanie Massachusetts. Thayerowi nic się nie stało, ale jego żona i gospodyni odnieśli obrażenia. Thayer mieszkał przez resztę swojego życia w swoim klubie w Bostonie, strzeżony przez całą dobę przez swojego osobistego ochroniarza i wartowników policyjnych.

Thayer zmarł na zator mózgowy w University Club w Bostonie 18 kwietnia 1933 r. W wieku 75 lat. Włoski anarchista Valerio Isca skomentował, że Sacco i Vanzetti otrzymali pewną miarę zemsty, ponieważ Thayer zmarł siedząc na desce sedesowej ” a jego dusza poszła w błoto”.

Notatki

• Avrich, Paul, Sacco i Vanzetti: anarchistyczne tło , Princeton University Press, 1991
• Nekrolog, Time Magazine , 1 maja 1933, wydanie
•   Bruce Watson, Sacco i Vanzetti: Mężczyźni, morderstwa i osąd ludzkości (NY: Viking Press, 2007), ISBN 0-670-06353-3