Widok wielu osób

W metafizyce pogląd wielokrotnego zajmowania (mo) jest szczególną analizą przypadków rozszczepienia , która twierdzi, że jest co najmniej a priori możliwa, jeśli nie jest w rzeczywistości prawdziwa w przypadku rzeczywistych przypadków rozszczepienia.

Opis

Wyobraź sobie amebę , która ulega symetrycznemu podziałowi na dwie siostrzane ameby (nazwij je B i C). Zwykle myślimy, że przed rozszczepieniem była jedna ameba (nazwijmy ją A), ale co się z nią stało? Nie umarł, ponieważ śmierć jest stanem biologicznym, a po rozszczepieniu nie ma martwych ameb! W rzeczywistości po rozszczepieniu jest więcej życia niż przedtem, tj. dwie żywe ameby zamiast jednej. Czy A w jakiś sposób przestało istnieć bez umierania? Czy A nadal istnieje i jest identyczne z B lub C? Nie można go utożsamiać jednocześnie z B i C, ponieważ tożsamość jest relacją przechodnią , a B z pewnością nie jest tą samą amebą co C. Jednak rozszczepienie było symetryczne, więc ani B, ani C nie mają większego lub mniejszego prawa do bycia A niż drugi.

To jest problem. Wydaje się, że jesteśmy zmuszeni stwierdzić, że A przestało istnieć, ale film daje nam inną opcję, zgodną ze wszystkimi powyższymi rozważaniami. Uważa się, że przed rozszczepieniem istniały dwie różne, ale zbieżne ameby, zajmujące to samo ciało materii, które jednak po rozszczepieniu rozchodzą się w te same dwie różne, ale już nie zbieżne ameby. Liczba ameb nie wzrosła, tzn. przed rozszczepieniem były dwie, a po rozszczepieniu są takie same. Ameba „podzieliła się bez rozmnażania”!

Ruch został również zastosowany do hipotetycznych przypadków symetrycznego rozszczepienia z udziałem osób. Na pierwszy rzut oka film jest sprzeczny z zasadą tożsamości tego, co nierozróżnialne . Jednak jeden i ten sam obiekt fizyczny może być właściwą częścią dwóch lub więcej odrębnych obiektów (np. skrzyżowanie dróg jest częścią dwóch odrębnych dróg), co prowadzi do czterowymiarowości, w wyniku której np . (stadium ameby) to czasowa część ameby rozciągnięta w czasie, tj. przedmioty mają części czasowe.

• Lăzăroiu, A. 2007: Wielokrotne zamieszkiwanie, tożsamość i to, co się liczy. Poszukiwania filozoficzne , 10 (3): 211–225. doi : 10.1080/13869790701535170
• Robinson, D. 1985: Czy ameby mogą dzielić się bez rozmnażania? Australasian Journal of Philosophy , 63 (3): 299–319. doi : 10.1080/00048408512341901