Wilhelma Mathesona

Wilhelm Eger Matheson (ur. 5 maja 1955) to norweski sędzia Sądu Najwyższego . Matheson objął urząd w listopadzie 2009 roku.

Życie osobiste

Urodzony w Oslo , był raz rozwiedziony, a następnie ożenił się ponownie; z tych małżeństw urodziło się dwoje dzieci.

Edukacja

Wilhelm Matheson ukończył studia na Uniwersytecie w Oslo w 1982 roku. Był zatrudniony jako wyższy dyrektor wykonawczy i był radcą prawnym w Departamencie Prawnym Norweskiego Ministerstwa Sprawiedliwości , a także jako gościnny pracownik naukowy w Instytucie Maxa Plancka we Freiburgu , Niemcy . W latach 1987–1988 Matheson był zastępcą sędziego w prokuraturze okręgowej Lier, Røyken i Hurum. W 1989 roku został zatrudniony jako zastępca adwokata w kancelarii Mellbye, Schjoldager, Sejersted, Tenden. W latach 1990-2009 był zatrudniony jako prawnik i wspólnik w Wiersholm. Następnie objął funkcję sędziego sądu najwyższego.

Powołanie do Sądu Najwyższego

Matheson został mianowany sędzią Sądu Najwyższego 31 października 2008 r. wraz z Bergljotem Websterem i Erikiem Møse . Proces związany z nominacjami z 2008 roku został skrytykowany przez profesora polityki porównawczej na Uniwersytecie w Bergen , Gunnara Grendstada za „brak przejrzystości ”. Dziennikarka Hanne Skartveit (pracująca dla Verdens Gang ) próbowała zmusić trzech nowo mianowanych sędziów do ujawnienia swojego stanowiska politycznego w wybranych sprawach będących przedmiotem zainteresowania publicznego. Matheson (i jego dwaj nowi koledzy) nie zaakceptowali jednak twierdzeń krytyków i odmówili wiązania się ze stanowiskami, które później mogłyby stać się przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego.

W Sądzie Najwyższym

Matheson wyraża wiarę w ideał bezstronnych sędziów; uważa jednak za oczywiste, że decyzje podejmowane w sądzie wyrażają w pewnym stopniu postawy sędziów, a nie „tzw. prawdziwe prawo”.

Od stycznia 2011 r. Matheson wyraził sprzeciw w dwóch orzeczeniach Sądu Najwyższego: jedna (w styczniu 2010 r.) dotycząca żądania od firmy zajmującej się kioskami żądającej odszkodowania za utratę dochodów w Zarządzie Dróg Publicznych w następstwie osuwiska blokującego pobliską drogę (i źródło dochodu kiosku). Większość z trzech sędziów wydała wyrok na korzyść rządu, podczas gdy sędziowie przeciwni (licząc dwóch) argumentowali, że rząd powinien być postrzegany jako odpowiedzialny za utratę dochodów firmy. Matheson napisał ten sprzeciw.

W drugiej sprawie, z marca 2010 roku, Matheson był jedynym sprzeciwiającym się czterem sędziom w sprawie dotyczącej zadośćuczynienia za szkody niemajątkowe: aktor Gøril Mauseth zażądał odszkodowania od Norwegian Broadcasting Company (NRK) w następstwie wyemitowania sceny nagości, w tym Mausetha z filmu Brent av frost , w konflikcie z umową zabraniającą wykorzystywania tej sceny w celach marketingowych. Większość z czterech sędziów wydała wyrok na korzyść Mausetha, przeciwko samotnemu sprzeciwowi Mathesona na korzyść NRK.