Wojna między Clusium a Aricią

Wojna między Clusium a Aricią była konfliktem zbrojnym w środkowych Włoszech, który miał miejsce około 508 roku pne.

Lars Porsena był królem Clusium , w tamtym czasie uchodzącego za jedno z najpotężniejszych miast w Etrurii . Na rozkaz wygnanego króla Rzymu , Lucjusza Tarquiniusa Superbusa , Porsena wypowiedziała wojnę Rzymowi. Oblężenie Rzymu zakończyło się traktatem pokojowym między dwoma miastami i Porsena opuścił Rzym.

Porsena następnie podzielił swoje siły i wysłał część armii Clusian wraz ze swoim synem Arunsem, aby oblegali łacińskie miasto Aricia . Według Liwiusza Porsena zrobił to, aby jego wyprawa wojenna nie okazała się bezowocna.

Arycyanie wysłali po pomoc Ligę Łacińską , a także greckie miasto Cumae . Kiedy przybyło wsparcie, armia Arician odważyła się wyjść poza mury miasta i połączone armie spotkały się w bitwie z siłami Clusian. Według Liwiusza, Clusianie początkowo rozgromili siły Arician, ale wojska Cumaean pozwoliły Clusianom przejść, a następnie zaatakowały ich od tyłu, odnosząc zwycięstwo nad Clusianami. Liwiusz mówi, że armia Clusian została zniszczona.

Liwiusz donosi, że ocaleni z Clusian uciekli do Rzymu jako petenci i pozwolono im osiedlić się w dzielnicy miasta, która później stała się znana jako Vicus Tuscus .

Chronologia

W tradycji rzymskiej bitwa pod Arycją miała miejsce około czwartego roku Republiki Rzymskiej , kiedy konsulami byli Spurius Larcius i Titus Herminius . Dokładny rok bitwy różni się w źródłach: historyk Liwiusz ma 508 pne, a antykwariusz Dionizy z Halikarnasu ( 5.36 ), korzystając z greckich olimpiad , datuje wydarzenia na 504 pne, podczas gdy tradycyjna chronologia warrońska ma Larcjusza i Herminiusza jako konsulów w 506 pne. Dionizy opowiada o konflikcie z punktu widzenia Cumae i jego tyrana, Aristodemusa , co skłoniło Andreasa Alföldiego i innych historyków do przekonania, że ​​użył on niezależnego źródła kumejskiego zamiast rzymskiego. Jeśli to prawda, ta „kronika kumejska” (jak ją nazwano) stanowi niezależne potwierdzenie ogólnej dokładności tradycyjnej chronologii rzymskiej, która datuje początek Republiki na koniec VI wieku pne. Arnaldo Momigliano napisał: „ta synchronizacja z historią Cumae jest najsilniejszym pojedynczym argumentem przemawiającym za poprawnością rzymskiej chronologii republikańskiej”.

Argument Alföldiego został zaatakowany przez Andrew Gallię, który twierdzi, że za cumaeskim punktem widzenia na konflikt nie było żadnego współczesnego pisma ani tradycji, a daty bitwy pod Arycją podanej przez Dionizego nie należy uważać za dokładniejszą niż data Liwiusza. Wisemana nie przekonały argumenty Gallii i zaakceptował istnienie kumeskiej kroniki opisującej omawiany okres historyczny.

Przypisy końcowe

  1. ^ Liwiusz , Ab urbe condita , 2.9-14
  2. , ^ abc Liwiusz 2.14 , Ab urbe condita
  3. Bibliografia _ _ 55.
  4. ^ Cornell , s. 237, 443 (przypis 80).
  5. Bibliografia _ _ 237.
  6. Bibliografia _ _ 443 (przypis 81).
  7. ^ Gallia , s. 54–55.
  8. ^ Wiseman , s. 233, 242 (przypis 18).
  •   Cornell, TJ (1995). Początki Rzymu: Włochy i Rzym od epoki brązu do wojen punickich (ok. 1000–264 pne) . Londyn: Routledge. ISBN 0-415-01596-0 .
  •   Gallia, Andrew B. (2007). „Ponowna ocena„ kroniki kumeańskiej ”: chronologia grecka i historia rzymska u Dionizego z Halikarnasu”. Dziennik studiów rzymskich . 97 : 50–67. doi : 10.3815/000000007784016052 . JSTOR 20430571 .
  •   Wiseman, TP (2008). Niepisany Rzym . Wydawnictwo Uniwersytetu Exeter. ISBN 978-0-85989-822-5 .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=War_between_Clusium_and_Aricia&oldid=1065194208 ”