Wouters przeciwko Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten
| Wouters przeciwko Nederlandse Orde van Advocaten | |
|---|---|
| Sąd | Europejski Trybunał Sprawiedliwości |
| Pełna nazwa sprawy | Wouters przeciwko Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten |
| cytaty | (2002) C-309/99 |
| Słowa kluczowe | |
| Konkurencja, regulacja | |
Wouters przeciwko Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (2002) C-309/99 to ważne orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości dotyczące prawa konkurencji i swobody przedsiębiorczości. W obu tych obszarach ETS orzekł, że ograniczenia mogą być uzasadnione uzasadnionym porządkiem publicznym , w tym przypadku zapewniającym bezstronność zawodów prawniczych , jeżeli podjęte środki były zarówno konieczne, jak i proporcjonalne (a w przypadku ograniczeń dotyczących konkurencję, czysto pomocniczą) w stosunku do tego celu.
Fakty
Holenderska adwokatura uniemożliwiała prawnikom zawieranie spółek z osobami niebędącymi prawnikami, w tym księgowymi. Argumentowano, że zasady te mogą ograniczać produkcję i rozwój techniczny wbrew art. 81 ust. 1 lit. b).
Osąd
Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że przepisy wykraczałyby poza zakres art. 81 ust. 1, gdyby można je było „rozsądnie uznać za niezbędne do zapewnienia prawidłowego wykonywania zawodu prawnika w takiej postaci, w jakiej jest on zorganizowany”. Cele niekonkurencyjne mają na celu „zapewnienie ostatecznym konsumentom usług prawnych i prawidłowej administracji wymiaru sprawiedliwości niezbędnych gwarancji dotyczących uczciwości i doświadczenia…”