Współczesne australijskie incydenty środowiskowe

Poniżej znajduje się utrzymana lista współczesnych australijskich incydentów środowiskowych i kulturowych, które doprowadziły do zniszczenia, zdegradowania lub uszkodzenia godnych uwagi elementów kulturowych lub środowiskowych.

Celem tej listy jest stworzenie przyjaznego środowiska dla wkładu i stworzenia szczegółowej linii zamierzonych i niezamierzonych działań antropogenicznych lub podmiotów, które nadal przyczyniają się do trwającej degradacji dziedzictwa kulturowego Australii i Pierwszych Narodów oraz miejsc środowiskowych.

Termin „incydenty” odnosi się do każdej istotnej działalności człowieka, przypadkowej lub nie, która przyczynia się lub tworzy warunki, w których dziedzictwo środowiskowe i kulturowe ulega degradacji. Warunki degradacji można określić, jeśli przedmiot lub zdarzenie bez interakcji człowieka przetrwałoby znacznie lepiej.

Wpisy uznane za odpowiednie dla tego artykułu

Sam incydent ma antropogeniczną przyczynę lub interakcję
Wpis nie ma jeszcze wystarczającej sławy, aby uzasadnić własny artykuł, taki jak katastrofa wąwozu Juukan.

Konwencjonalne ekosystemy

Murray Darling zabija ryby (2018 i styczeń 2019)

Lokalizacja	40-kilometrowy odcinek rzeki Darling, zarówno w dole rzeki, jak iw obrębie jezior Menindee
Opis strony	Jezioro Menindee Jeziora Menindee to 7 sąsiadujących ze sobą systemów jezior połączonych z dolną rzeką Darling poprzez szereg jazów, kanałów i wałów przeciwpowodziowych. Niższe Darling obejmuje całą rzekę Darling regulowaną przez uwolnienia z systemu Menindee Lakes, dlatego system Menindee Lakes znajduje się na końcu rzeki Darling. W jeziorach żyje ponad 30 gatunków ptaków wodnych, w tym wiele gatunków zagrożonych. Jeziora Menindee odgrywają znaczącą rolę we wczesnych stadiach życia rodzimych ryb. System jezior dostarcza wodę do wielu miast, w tym Broken Hill, Menindee i Pooncarie. Ze względu na płaski krajobraz, który tworzy rzekę, wraz z niespójnymi opadami deszczu, dopływy do systemu na końcu końca kochanej rzeki są niespójne. Istotną cechą jezior jest połączenie z rzeką Lower Darling przez Jaz 32, gdzie „Wpływy do tego odcinka rzeki wspierają szereg walorów rolniczych i środowiskowych” Rzeka Darling ma znaczący udział w kulturze Aborygenów sprzed ponad 13 000 lat. Region ten jest tradycyjną krainą wielu różnych narodów, chociaż najbardziej znaną grupą jest lud Barkinji. Barkindji oznacza ludzi z Barki (rzeki).
Precedens	Istnieją znaczące czynniki krótko- i długoterminowe, które przyczyniły się do warunków systemu rzecznego, powodując trzy przypadki masowych zgonów. Schemat jeziora i otaczającego go systemu Darling. Do przeprowadzenia tej analizy rząd Australii zlecił niezależnemu panelowi. Raport dostarczony dla Ministra Rolnictwa i Zasobów Wodnych rządu Australii będzie stanowił większość sekcji wydarzeń. Rozróżnienie między ostatecznymi przyczynami a bezpośrednimi przyczynami zdarzenia zapewni bardziej wyraziste zrozumienie kontekstu i zdarzenia masowej śmierci ryb. Ostateczne przyczyny: Imprezy związane z rekrutacją i tarłem dużych ryb Dwa duże napływy w latach 2012 i 2016 spowodowały konwencjonalnie wysoki poziom biomasy w basenach Lake Pamamaroo i Menindee Weir. „Pierwszą była sekwencja zdarzeń o wysokim przepływie w latach 2010-2012, które wypełniły jeziora Menindee. Po serii lat o niskim przepływie (2013-2015), w 2016 r. doszło do kolejnego znaczącego deszczu, który wypełnił jeziora Menindee ” podczas dużych przepływów rodzime ryby przemieszczają się zarówno w dół rzeki od północnych dopływów, jak iw górę rzeki od rzeki Murray, bliżej systemu Menindee. Kiedy są pełne, systemy Menindee działają jak rozległe żłobki dla ryb. Te dopływy i wysokie stany wód w latach poprzedzających śmierć ryb spowodowały duży napływ glonów i ryb do systemów. Zarządzanie pogodą i wodą Po zdarzeniach napływowych w 2016 r. Jezioro Menindee uznano za pełne poziomy wody. W latach 2017 - 2018 woda została spuszczona z Menindee do dolnego ulubieńca. Warunki suszy w zachodniej Nowej Południowej Walii rozwijały się od 2016 r., co łącznie spowodowało, że „całkowite napływy Barwon – Darling w ciągu dwóch lat” były „najniższe w historii w ciągu ostatnich 20 lat”. Ponadto: „W ramach regularnych operacji zarządzania jeziorami woda była odprowadzana w dół dolnego systemu Darling do rzeki Murray”. Bez żadnych znaczących napływów po 2016 r., wraz z przekierowaniem wody z basenów Menindee, poziom pogody zaczął spadać poniżej Weir 32, skutecznie zatrzymując pozostałe ryby w basenach. Bezpośrednie przyczyny / koniec 20-18-2019: Gdy pojawiły się warunki do zatrzymania przepływu wody między systemem Menindee, znaczące czynniki endogenne również zaczęły sprzyjać środowisku, którego kulminacją było zabijanie ryb w latach 2018-2019. Jak dalej zauważa niezależny zespół oceniający : „Na podstawie dostępnych danych dotyczących przepływu i glonów można by założyć, że trwałe rozwarstwienie termiczne wystąpiło w basenie jazu od około połowy października 2018 r.” . Rozwarstwienie to powoduje znaczne rozdzielenie warunków w poziom wód gruntowych… „z dużą biomasą ryb i alg w epilimnionie (wody powierzchniowe) i prawdopodobnie poważnymi warunkami niedotlenienia lub beztlenowości w hipolimnionie (wody denne).” To rozwarstwienie doprowadziło do znacznych różnic w poziomie tlenu i temperatury między epilimnionem i hipolimnionem. Stężenia glonów najbardziej zmieniły się podczas tego wydarzenia, przy czym pobieranie próbek alg WaterNSW wykazało bardzo niskie stężenia glonów w okresie od lipca do września 2018 r. (nie wykryto). Do 24 listopada poziom biomasy wzrósł do ponad 8 mm3/l (poziom czerwonego alarmu).
Incydenty i wynik	„W ciągu trzech oddzielnych zdarzeń między 15 grudnia 2018 a 28 stycznia 2019 roku miliony rodzimych ryb padły wzdłuż 30- do 40-kilometrowego odcinka rzeki Darling-Baaka przylegającej do miasta Menindee w Nowej Południowej Walii (NSW), w basen jazu między Jazem 32 a głównym jazem Menindee Lakes (Departament Przemysłu Pierwotnego Nowej Południowej Walii 2019) „ Zabójstwa w Darling: ocena wpływu 2018–2019: masowe zabijanie ryb na społeczności rybne Raport niezależnego panelu, o którym mowa tutaj ( Vertessy, 2019) i raport Australijskiej Akademii Nauk (Moritz, 2019) zgadzają się, że śmierć ryb była spowodowana destratyfikacją basenu powyżej Weir 32. Trzy główne zdarzenia związane ze śmiertelnością miały miejsce 16 grudnia 2018 r. i 6/19 stycznia 2019 r. Niezależna ocena identyfikuje trzy fajne zmiany jako przyczynę tych dwóch zdarzeń. Wraz z raportem końcowym, wstępny raport przygotowany przez NSW Department of Primary Industries po drugim przypadku śmierci ryb wykazał, że obserwowane zmiany powietrza i późniejsze spadki temperatury wody są odpowiedzialne za inicjowanie poważnych przypadków śmierci ryb. Grudzień Między 12 a 16 grudnia znaczna zmiana ochłodzenia zakłóciła warstwy stratyfikacji zawierające zagrożone ryby i glony oraz bardzo różne warunki chemiczne i fizyczne. Średnia temperatura wody na głębokości 60 cm spadła z 27,5°C 12 grudnia do 23,1°C 16 grudnia, wraz z opadami deszczu 14 i 15 grudnia. Niezależny zespół oceniający zauważa... „Ta zmiana pogody prawdopodobnie wywołała zdarzenie mieszania, które połączyło wody przydenne o bardzo niskiej zawartości tlenu z wodami powierzchniowymi, w których znajdowały się ryby”. I.. „Zmiana przewodnictwa, która może być spowodowana mieszaniem się wód powierzchniowych i dennych, nastąpiła wczesnym rankiem 16 grudnia 2018 r.” Ta nagła zmiana znacznie zmieniła przewodnictwo, temperaturę i nasycenie tlenem, wyznaczając początek śmierci ryb, która nastąpiła po 16. Większość zgonów miała miejsce w bliskiej odległości od Weir 32 Styczeń W górę od Jazu 32 chłodne zmiany zmieniły maksymalną temperaturę powietrza z 46 ° C 4 stycznia 2019 r. do 28,5 ° C 5 stycznia. Wystąpiły również silne wiatry i obfite opady deszczu, które obniżyły temperaturę pogodową z 30 C 4 stycznia do 26 C. na 6. Podobne zmiany zaszły w dniu i przed dwoma ścięciami ryb, które miały miejsce w styczniu, jak pokazano w poprzednim zdarzeniu w grudniu. Chociaż te dwa wydarzenia miały charakter bezpośredni, „dalsze zabójstwa ryb na szerszą skalę miały miejsce na całym 600 km rzeki Darling – Baaka, gdy od czerwca 2019 r. do marca 2020 r. kurczyły się odłączone baseny schronienia, a jakość wody pogarszała się”. Dokładna liczba zabitych ryb nie jest znana, chociaż w raporcie sporządzonym przez profesora Roba Vertessy'ego stwierdzono, że mogło zginąć ponad milion ryb.

Incydenty związane z wydobyciem i wydobyciem surowców

Kradzież wody za miliard śmieci w Whitehaven (2016–2019)


Lokalizacja	Kopalnia Maules Creek w Whitehaven znajduje się 45 km na południowy wschód od Narrabri w północno-wschodniej części NSW w basenie Gunnedah.
Opis strony	Kopalnia węgla Maules Creek Położona w lesie stanowym Leard strona nadal działa na terenie Gamilaraay i w miejscach kulturowych. Las stanowy Leard jest godny uwagi ze względu na to, że zawiera „najbardziej intensywne i nienaruszone pasma wpisane na listę krajową i krytycznie zagrożone lasy bukszpanowe pozostające na kontynencie australijskim” oraz „największy obszar pozostałości roślinności pozostały na równinach Liverpoolu”. Lasy stanowe Leard są domem dla 396 rodzimych gatunków roślin i zwierząt, 34 gatunków zagrożonych i wielu zagrożonych zbiorowisk ekologicznych. Od 2015 r. „ Maules Creek [była] największą budowaną kopalnią węgla i jednym z nielicznych niezagospodarowanych złóż węgla pierwszego poziomu w Australii”. Przewidywany obszar oddziaływania kopalni w okresie jej istnienia wynosi około 2177 ha. Obejmuje to 1655 ha lasów i gruntów zalesionych oraz dalsze 413 ha rodzimych użytków zielonych i 99 ha egzotycznych użytków zielonych.
Precedens	Wydobycie węgla odkrywkowego wymaga znacznego zużycia wody do pośredniczenia w toksycznym pyle i drobnych cząstkach wytwarzanych podczas ich eksploatacji. Na każdą wydobytą i wyprodukowaną tonę węgla potrzeba około 250 litrów słodkiej wody. Jak dalej rozwija CSIRO, udział wód w wydobyciu węgla obejmuje: transport rudy i odpadów w zawiesinach i zawiesinach rozdzielanie minerałów w procesach chemicznych fizyczna separacja materiału, taka jak separacja odśrodkowa systemów chłodzenia wokół wytwarzania energii tłumienie zapylenia, zarówno podczas obróbki kopalin, jak i wokół przenośników i dróg sprzęt do mycia odwadnianie kopalń Firma Whitehaven Coal zwraca szczególną uwagę na wykorzystanie wody w zakładzie Maules Creek jako: „Na miejscu woda jest używana do tłumienia pyłu, do mycia węgla w Zakładzie Przeróbki i Przeróbki Węgla (CHPP) oraz w innych różnych obszarach. Część wody jest tracona w wyniku parowania”. Jak zauważono w oświadczeniu Whitehaven Coal dotyczącym gospodarki wodnej: „Głównym zewnętrznym źródłem wody dla kopalni Maules Creek jest licencja na wodę o wysokim poziomie bezpieczeństwa 3000 ml z rzeki Namoi, która płynie podczas intensywnych opadów deszczu oraz z okresowych uwolnień Keepit Dam”. Dokładniej związane z incydentem: „Inne źródła wody na miejscu obejmują opady deszczu w wykopie i licencjonowane przydziały wód gruntowych”.
Incydent i wynik	Firma Whitehaven Coal została uznana za zadowoloną z dwóch rzekomych naruszeń sekcji 60A (2) ustawy o gospodarce wodnej z 2000 r., polegających na wydobywaniu wody bez licencji w latach 2016–2019. Protestujący blokujący sprzęt górniczy w kopalni Maules Grant Barnes, Chief Regulatory Officer w Natural Resources Access Regulator, stwierdził, że „kopalnia rzekomo nie zdołała skierować czystej wody z głównych strumieni na terenie Maules Creek”. Osiągnięto to poprzez budowę tamy osadowej (7/MC10) wraz z działaniem programu Western Clean Water Diversion do własnych zbiorników zamiast pobliskiego Back Creek. Notions sugeruje, że Whitehaven nie odegrało aktywnej roli w zarządzaniu zasobami wodnymi, w które została wyposażona jego strona, zamiast tego zdecydowało się wykorzystać swoją prywatną pozycję jako głównego dobroczyńcy tego zasobu. Sąd wysłuchał głównego inżyniera hydrologa w PSM, Douga Andersona, który stwierdził, że przestępstwo zbiegło się z „najgorszą suszą w żywej pamięci” i że wartość tej wody dla środowiska miała znacznie wyższą wartość niż normalnie Justice Pain zauważa, że możliwość udowodnienia szkody odpowiadającej wyższej grzywnie była trudniejsza, ponieważ: "Prokurator nie może w wystarczającym stopniu udowodnić, że susza pogłębiła rzeczywiste szkody w środowisku" Rzecznik Whitehaven zauważa: „Whitehaven wcześniej publicznie odniósł się do aspektów dochodzenia NRAR, w tym zwracając uwagę na złożoność systemu gospodarki wodnej w NSW oraz fakt, że niektóre z domniemanych niezgodności dotyczą praktyk powszechnie obserwowanych w sektorze wydobycia węgla NSW”. Firma Whitehaven Coal została ukarana grzywną w wysokości 200 000 AUD za nielegalne wydobycie 1 miliarda litrów wody w 2021 r. Duży gniew opinii publicznej wynikał z postrzeganego braku surowości tej kary. Maksymalna grzywna za ten poziom wykroczenia wynosi 2 miliony AUD.

Wyciek węgla Adani Abbot Point (2017)

Lokalizacja	Mokradła Caley Valley
Opis strony	Caley Valley Wetlands to duży przybrzeżny ekosystem terenów podmokłych położony około 25 km na północny zachód od Bowen i południowy wschód od Townsville . Teren podmokły ma obejmować ~ 5154 hektarów i pozostaje jednym z niewielu w pełni funkcjonujących systemów terenów podmokłych między Townsville i Bowen. Mokradła istnieją wśród większego połączenia 5 głównych systemów terenów podmokłych zlokalizowanych w zlewni Wielkiej Rafy Koralowej. Mokradła zawierają ponad 40 000 ptaków, składających się z ponad 145 różnych gatunków. Zapewnia siedlisko lęgowe dla co najmniej 24 gatunków, w tym najbardziej wysunięte na północ miejsce gniazdowania czarnych łabędzi przybrzeżnych. Lokalizacja Doliny Kolejni uczestnicy ekosystemu to m.in Krokodyle słonowodne Żółwie morskie Diugoń i Delfin Snubfin Jak opisuje profesor Callum Roberts (2013): „Zagęszczenie ptaków było zdumiewające, najwyższe, jakie kiedykolwiek widziałem na terenach podmokłych. Od razu stało się jasne, że jest to niezwykła przystań dla dzikiej przyrody”. Teren przylegający do mokradeł jest w większości własnością korporacji North Queensland Bulk Ports. Sam teren podmokły jest wyznaczony jako Abbot Point i dlatego jest własnością koordynatora generalnego. Punkt Abbot jest znaczącym terminalem eksportowym węgla Bowen Basic Coalfields i znajduje się bezpośrednio na terenach podmokłych.
Precedens	Cyklon Debbie pojawił się jako znaczące wydarzenie cyklonu tropikalnego pod koniec marca 2017 r. Najsilniejszy cyklon, który uderzył w Queensland od Marica w 2015 r., Cyclone Debbie został uznany za najbardziej śmiercionośny cyklon, który nawiedził Australię od Fifi w 1991 r. Gdy cyklon przesunął się na południe, Departament Środowiska i Nauki Queensland przyznał „Abbot Point Bulkcoal Pty Ltd tymczasową licencję na emisję (TEL) na okres od 27 do 30 marca 2017 r., Aby pomóc w zarządzaniu gospodarką wodną w miejscu podczas i po TC Debbie” Zatwierdzona przez TEL całkowita ilość zawieszonych substancji stałych (TSS) uwalnia do 100 miligramów na litr (mg / l) do terenów podmokłych Caley Valley.
Incydent i wynik	Zamiast tego „Adani przyznał teraz rządowi Queensland, że naruszył warunki tej licencji, przekraczając dozwolony limit zrzutu zanieczyszczeń do oceanu o ponad 800 procent”. Stanowi to przekroczenie ponad 26-krotności limitu przechowawczego określonego dla Adani w ramach ich istniejących umów z organem ochrony środowiska Queensland. W miesiącach poprzedzających incydent z odpływem pracownicy rządowi podjęli szybką ocenę negatywnych skutków, jakie wywołał odpływ. Raport z postępów programu monitorowania terenów podmokłych Caley Valley z 2017 r. wskazuje, że… „ W kwietniu 2017 r. personel rządowy przeprowadził szybką ocenę terenów podmokłych i stwierdził, że chociaż istniały oznaki niedawnej powodzi, niewiele było wizualnych dowodów na obecność miału węglowego w całym regionie. tereny podmokłe, z wyjątkiem miejsca znajdującego się bezpośrednio poniżej licencjonowanego punktu zrzutu”. W raporcie stwierdzono, że w tym przypadku „to wstępne badanie wykazało niewiele dowodów na obecność zanieczyszczeń w osadach powierzchniowych i wodach podmokłych Caley Valley. Próbki osadów pobrane w październiku 2018 i marcu 2019 wykazały, że większość próbek zawierała śladowe ilości miału węglowego lub nie zawierała go”. Departament Nauk o Środowisku Queensland ma już wdrożony własny długoterminowy program monitorowania w Caley Valley Wetland.

Elementy dziedzictwa kulturowego

Djab Wurrung kieruje zniszczeniem drzewa (2018)

Lokalizacja	Kraj Djab Wurrung, w którym on i ziemie otaczające Budja Budja (przepaść Halls) znajdują się pod opieką ludu Djab Wurrung.
Opis strony	Drzewo znajdowało się wzdłuż 12-kilometrowego pasa między miastem Buangor a Ararat . Drzewo kierunkowe lub „narodziny” jest tradycyjnie znaczącym drzewem dla ludów Djab Wurrung . Jak wyjaśnia Djab Wurrung, Zellanach Djab Mara: „[takie drzewa] pochodzą z czasów, gdy moby mieszały łożysko dziecka z nasionami drzewa, aby rosło wraz z dzieckiem i stało się miejscem o znacznej wartości duchowej”. „W dzisiejszych czasach wielu ludzi Djab Wurrung wierzy, że takie drzewa niosą ze sobą rodowód i pełnią funkcję strażników”. Aborygenka i senator Zielonych, Lidia Thorpe, podkreśla znaczenie takich miejsc dla ludu Djab Wurrung w kontynuacji żywej kultury: „Kiedy mówimy o świętości w życiu – lub jakiejkolwiek świętości – mówimy o tym konkretnym miejscu. szczególne miejsce, w którym kobiety rodzą. To miejsce, w którym prowadzi się kobiece interesy. I o tym rozmawiamy: gdzie kobiety przygotowują się do narodzin dzieci”. Miejscowy właściciel ziemski, Mairi Anne Mackenzie, powiedział, że niezależni arboryści oszacowali wiek drzewa na około 350 lat. Arboryści z Eastern Maar Aboriginal Corporation „wskazali, że drzewo, o którym mowa, jest„ wysoce nieprawdopodobne ”, aby powstało przed okupacją europejską”. Co więcej, „Pomimo jego wieku i majestatu, szeroko zakrojone ponowne oceny nie ujawniły żadnych cech zgodnych z modyfikacjami kulturowymi. Nie wydaje się, aby został zmieniony przez nasze ludy do użytku w naszych tradycjach kulturowych”.
Precedens	VicRoads i Major Road Projects Victoria, próbując zmniejszyć liczbę wypadków drogowych związanych ze szczególnie niebezpieczną autostradą zachodnią, podtrzymują konieczność rozbudowy autostrady, aby sprostać rosnącym wymaganiom ekonomicznym i społecznym. W okresie od 2012 do stycznia 2022 na autostradzie doszło do 156 wypadków drogowych, w tym 17 ofiar śmiertelnych i 93 ciężko rannych. Przewiduje się, że do 2025 roku ruch na drogach podwoi się.
Incydent i wynik	W poprzednim roku „aborygeńscy właściciele ziemscy negocjowali z rządem wiktoriańskim, aby uratować przed zniszczeniem około tuzina z 250„ ważnych kulturowo ”drzew”. „Chociaż było piękne, nie uznano, że ma wartości kulturowe i toczy się o to spór, a my to szanujemy i rozumiemy, ale kierowali nami nasi posiadacze wiedzy i eksperci kulturowi” — Jason Mifsud, przewodniczący EMAC Twierdzenia te są kwestionowane przez inne ludy Djab Wurrung. Przedstawiciele Ambasady Ochrony Dziedzictwa Djab Wurrung złożyli trzy oddzielne nakazy przeciwko decyzji Ministra Środowiska Sussan Ley w tej sprawie. Pierwszy z nich zakończył się sukcesem w odrzuceniu pierwotnej zgody Ms.leys. Chociaż minister środowiska musiała ponownie rozważyć swoją decyzję, wspólnota w połowie 2019 roku ostatecznie zaprzeczyła kulturowemu znaczeniu drzew, ustanawiając precedens dla ich zniszczenia w dalszej części roku. Ochrona miejsc zagrożonych kulturowo była przedmiotem zainteresowania wielu mieszkańców Djab Wurrung, którzy w połowie 2018 roku utworzyli ambasadę w pobliżu drzew. W dniu 26 października 202012 r. siły policyjne wydały rozkaz przemieszczania się pozostałym demonstrantom otaczającym teren. Około 50 osób zostało aresztowanych w związku z zarzutami związanymi z nieprzestrzeganiem zaleceń Głównego Inspektora Sanitarnego i utrudnianiem pracy policji. Drzewo zostało zniszczone 26 października 2020 r.

Zobacz też