Wybory burmistrza Ankary w 2014 roku
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
Wybory burmistrza odbyły się w tureckiej prowincji Ankara w ramach ogólnokrajowych wyborów lokalnych w dniu 30 marca 2014 r. Wybrano łącznie 26 burmistrzów, po jednym z każdego z 25 okręgów Ankary i po jednym z gminy metropolitalnej Ankara.
Wybór burmistrza metropolii Ankary był bardzo kontrowersyjny, a kilka zarzutów oszustwa wyborczego przyćmiło proces liczenia i spowodowało liczne prośby o ponowne przeliczenie ze strony opozycyjnej Republikańskiej Partii Ludowej , której kandydat Mansur Yavaş był początkowo na dobrej drodze do wygrania wyborów. Kończąc zaledwie jeden punkt procentowy za swoim rywalem Melihem Gökçkiem i mając dowody na błędne obliczenia przy urnach wyborczych, Yavaş od tego czasu wniósł liczne zarzuty niewłaściwego postępowania do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka . Pomimo podtrzymania wyborów Gökçeka przez Najwyższą Radę Wyborczą Turcji , większość komentatorów i dziennikarzy uważa, że rzeczywistym zwycięzcą wyborów był Yavaş.
Tło
Wybory na burmistrza metropolii Ankary były jednymi z najbardziej zaciekłych w wyborach, a sondaże przedwyborcze pokazały urzędującego Meliha Gökçeka z partii AK łeb w łeb z kandydatem Republikańskiej Partii Ludowej (CHP) Mansurem Yavaşem . Po raz pierwszy wybrany w 1994 roku Melih Gökçek ubiegał się o czwartą kadencję burmistrza Ankary, podczas gdy Yavaş miał również uzyskać silne poparcie MHP .
Oszustwo wyborcze
Strategiczne znaczenie Ankary jako stolicy Turcji wywołało obawy, czy głosowanie przebiegnie uczciwie, a zarówno Gökçek, jak i Yavaş krytykowali się nawzajem za planowanie nieprawidłowości przed głosowaniem.
Proces liczenia
Proces liczenia głosów w Ankarze był powszechnie postrzegany jako najbardziej oszukańczy w kraju, z oskarżeniami o kradzież i palenie głosów, celowe błędne obliczenie wyników z urn wyborczych, a nawet zbrojną interwencję niezidentyfikowanych bandytów w centrum liczenia głosów w pro-CHP dystryktu Çankaya, wywołując prodemokratyczne protesty na dużą skalę następnego dnia po wyborach. Politycy opozycji również zakwestionowali nagłe zatrzymanie publikacji wyników w punkcie, w którym Yavaş prowadził w wyścigu, tylko po to, by wznowić wyścig kilka godzin później, pokazując nagłą przewagę Gökçeka. Proces liczenia, który trwał znacznie dłużej niż zwykle, zakończył się, gdy Gökçek najwyraźniej uzyskał niewielką przewagę 31 732 głosów (1%) nad Yavaşem, co zostało odrzucone przez CHP. Obaj kandydaci początkowo ogłosili zwycięstwo i zapowiedzieli, że wczesnym wieczorem wygłoszą przemówienia o zwycięstwie.
Następstwa
CHP rozpoczęła operację sprawdzania kart do głosowania na dużą skalę, wysyłając prośby o ponowne przeliczenie do Najwyższej Rady Wyborczej Turcji (YSK), podczas gdy setki ochotników analizowało dane z urn wyborczych, aby odkryć wszelkie nieprawidłowości w rejestrowaniu liczby głosów zdobytych przez każdego kandydata. CHP twierdziła, że odkryła próby nieprawidłowego zarejestrowania głosów w dużej liczbie urn, przy czym niektóre urny najwyraźniej odnotowały głosy CHP prawie zerowe, podczas gdy inne odnotowały niewytłumaczalnie dużą liczbę głosów na AKP. Później ogłoszono, że CHP odkryła wystarczająco dużo nieprawidłowości w zapisach urn wyborczych, aby zmienić ostateczny wynik i dać Yavaşowi zwycięstwo w wyborach. Niezależnie od tego YSK odrzuciła prośby CHP o ponowne przeliczenie i ogłosiła wynik wyborów jako ostateczny, wywołując duże prodemokratyczne protesty przed siedzibą YSK.
Wyzwania prawne
Mansur Yavaş zadeklarował zamiar zakwestionowania decyzji YSK w sprawie utrzymania wyniku w Trybunale Konstytucyjnym , z zamiarem nawet skonsultowania się z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka (ETPC), gdyby Trybunał Konstytucyjny odrzucił jego sprawę. Niemniej jednak Trybunał Konstytucyjny odrzucił roszczenia prawne Yavaşa w dniu 23 lipca 2014 r., Twierdząc, że nie ma uprawnień do orzekania w sprawie wyników wyborów. Trybunał stwierdził również, że ETPC może orzekać jedynie w indywidualnych sprawach dotyczących praw człowieka, a kwestionowanie wyników wyborów również nie leży w jego kompetencjach. Mimo to Yavaş w kwietniu 2015 r. złożył skargę do ETPCz.
Wyniki
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Partia AK | Ibrahim Melih Gökçek | 1 416 770 | 44,8 | 6.3 | |
CHP | Mansur Yavaş | 1 385 038 | 43,8 | 12,5 | |
MHP | Mevlut Karakaya | 245611 | 7.8 | 19.6 | |
BBP | Remzi Çayır | 41867 | 1.3 | 1.3 | |
HDP | Salman Kaja | 27522 | 0,9 | 0,9 | |
Szczęście | Mehmeta Ziyattina Tokara | 15214 | 0,5 | 0,7 | |
YP | Tulin Erkan | 5009 | 0,2 | 0,2 | |
HEPAR | Ahmet Nuri Çoker | 4199 | 0,1 | 0,1 | |
BTP | Ata Selçuk | 3325 | 0,1 | 0,2 | |
DP | Ömer Şenöz | 3300 | 0,1 | 0,2 | |
Niezależny | Özcan Kaya Güvenç | 2527 | 0,1 | 0,1 | |
DSP | Uğur Gürel | 1898 | 0,1 | 0,1 | |
HAK-PAR | Ayşe Çelik | 1829 | 0,1 | 0,1 | |
HKP | Fatma Serap Kardaşoğlu | 1652 | 0,1 | 0,1 | |
DYP | Bekir Cebeci | 1266 | 0,0 | 0,1 | |
Partia TURKA | Mevlut Tanır | 1126 | 0,0 | 0,0 | |
Naród | Hacı Ali Özdemir | 954 | 0,0 | 0,1 | |
LDP | Refik Sarıkaya | 405 | 0,0 | 0,1 | |
Niezależny | Belgin Sajdan | 320 | 0,0 | 0,0 | |
Niezależny | Fatih Rüştü Demirbağ | 307 | 0,0 | 0,0 | |
Niezależny | Melek Altıntaş | 192 | 0,0 | 0,0 | |
Niezależny | Tezer Ergezen | 169 | 0,0 | 0,0 | |
Niezależny | Oral Çevik | 140 | 0,0 | 0,0 | |
Niezależny | Özgür Baytek | 126 | 0,0 | 0,0 | |
Niezależny | Doğukan Erdoğan | 55 | 0,0 | 0,0 | |
Większość | 31732 | 1.0 | 6.2 | ||
Okazać się | 3160821 | 91.1 | 5.2 | ||
Trzymanie partii AK | Huśtać się | -3.1 |