Wybory uzupełniające ʻEua Noble 2012
| ||||||||||
| ||||||||||
|
odbyły się wybory uzupełniające na mandat ʻEua Noble do Zgromadzenia Ustawodawczego Tonga. Zostały one wywołane odwołaniem z parlamentu urzędującego marszałka Lorda Lasike , po skazaniu go za nielegalne posiadanie amunicji w lipcu.
Szlachta z Tonga wybiera dziewięciu przedstawicieli do parlamentu. Technicznie rzecz biorąc, ʻEua nie jest odrębnym okręgiem wyborczym. Siedemnastu szlachciców wspólnie wybiera trzech przedstawicieli Tongatapu i jednego przedstawiciela „Eua” z tej samej puli szlachty.
Kandydaci i wyborcy
Szlachcice nie kandydują oficjalnie jako kandydaci i żaden z nich nie należy do żadnej partii politycznej. Spośród siedemnastu szlachciców przyłączonych do wspólnego okręgu wyborczego Tongatapu / ʻEua, trzech (Lord Ramsay Robertson Dalgety , Lord Tevita Poasi Tupou i Lord Feleti Sevele ) to dożywotni rówieśnicy , byli uprawnieni do głosowania, ale nie do bycia wybranymi. Do okręgu wyborczego przypisanych było czternaście dziedzicznych tytułów szlacheckich, uprawniających ich posiadaczy do głosowania i bycia wybieranym. Jednak Lord Lasike został wykluczony z wyborów, podczas gdy tytuł Lavaka posiadał w tym czasie król Tupou VI . Ponadto trzech szlachciców (premier Lord Tu'ivakano , Lord Ma'afu i Lord Vaea ) było już członkami Zgromadzenia.
Wynik
Oddano dwanaście głosów. Lord Nuku (były minister policji, więzień i straży pożarnej za premiera księcia Lavaki Aty w latach 2005-2006 , następnie minister ds. wybory powszechne w 2010 roku. Pan Vaha'i otrzymał dwa głosy. Książę Ata, młodszy syn króla, otrzymał jeden głos, podobnie jak Lord Veʻehala.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Niezależny | Panie Nuku | 8 | 66,67% | ||
Niezależny | Lord Vahaʻi | 2 | 16,67% | ||
Niezależny | Książę Ata | 1 | 8,33% | ||
Niezależny | Lord Veʻehala | 1 | 8,33% | ||
Okazać się | 12 | 75% | |||
Większość | 6 | 50% | |||
Zysk Lorda Nuku z Havea Hikule'o 'oPulotu |
Następstwa
W październiku Lord Lasike został uniewinniony w wyniku apelacji; Sąd Apelacyjny orzekł, że prokuratura koronna nie udowodniła, że Lasike był świadomy posiadania obciążającej amunicji. Lasike natychmiast ogłosił, że zakwestionuje jego odwołanie z parlamentu.