Young przeciwko New Bay Holdings Ltd

Young przeciwko New Bay Holdings Ltd
Sąd	Sąd Najwyższy Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	Young przeciwko New Bay Holdings Ltd
cytaty	(1998) 3 NZ ConvC 192,808
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Randerson J

Young przeciwko New Bay Holdings Ltd (1998) 3 NZ ConvC 192,808 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca zaspokojenia elementu szkody wymaganego w ramach estoppelu .

Tło

Young kupił dzierżawę licencjonowanej restauracji należącej do New Bay Holdings Ltd za 90 000 USD, przy czym dzierżawa dawała Young 2 prawo do odnowienia. Wydał także kolejne 108 000 dolarów na remont restauracji.

Kiedy jednak przyszedł czas na odnowienie dzierżawy, NBH odmówił jej przedłużenia.

W rezultacie Young powiadomił prawników NBH, że zamierza wystąpić do sądu o zadośćuczynienie na podstawie art. 120 ustawy o prawie własności [1952], po czym adwokaci poradzili im, aby nie rozpoczynali działań prawnych, dopóki nie otrzymają instrukcji od swojego klienta.

Young uchylał się od złożenia wniosku o zwolnienie z sądu, aż wiele miesięcy później NBH powiedział, że nie mogą już ubiegać się o zwolnienie, ponieważ artykuł 121 wymaga złożenia wniosku do sądu w ciągu 3 miesięcy od odmowy wynajmującego.

Young złożył wniosek o ulgę w ramach promesy estoppel.

Trzymany

Sędzia orzekł, że tutaj obowiązuje weksel i zezwolił na odnowienie dzierżawy. Randerson J powiedział, że było to „bezpośrednie zastosowanie zasad promisory estoppel”.