Zło moralne
Zło moralne to każde moralnie negatywne zdarzenie spowodowane celowym działaniem lub zaniechaniem działania agenta , takiego jak osoba. Przykładem zła moralnego może być morderstwo , wojna lub inne złe wydarzenie, za które ktoś może zostać pociągnięty do odpowiedzialności lub winny. Koncepcji tej można przeciwstawić zło naturalne , w którym złe zdarzenie zachodzi w sposób naturalny, bez interwencji sprawcy. Granica między złem naturalnym a złem moralnym nie jest jednak do końca jasna, ponieważ niektóre zachowania mogą być niezamierzone, ale moralnie znaczące.
Rozróżnienie zła od „zła” jest złożone. Zło jest czymś więcej niż tylko „negatywnym” lub „złym” (tj. niepożądanym lub hamującym dobro), ponieważ zło samo w sobie i bez odniesienia do jakiegokolwiek innego zdarzenia jest moralnie niepoprawne. Ważność „zła moralnego” jako terminu opiera się zatem na ważności moralności w etyce .
Pierwsze wrażenie na temat moralnie złych czynów decyduje o tym, jak ludzie postrzegają wydarzenia, nie tylko morderstwa/śmierć, ale także poziom nieludzkiego okrucieństwa.
Filozofowie o złu moralnym
Filozof o imieniu Christopher McMahon miał teorię dotyczącą zła moralnego, która kwestionowała ideę, że chociaż morderstwo jest uważane za gorsze niż przypadkowa śmierć, zapobieganie obu śmierci miałoby taką samą wartość, pomimo faktu, że morderstwo jest moralnie złe, podczas gdy przypadkowa śmierć nie.
Posługuje się przykładami, aby wykazać naruszenia zła moralnego i krzywdy związanej z pierwszym wrażeniem. Holokaust jest postrzegany jako moralnie gorszy niż epidemia grypy hiszpanki , chociaż holokaust spowodował jedną trzecią liczby zgonów w porównaniu z epidemią grypy hiszpanki.
Więcej ludzi zmarło na grypę hiszpankę, ale ponieważ Holokaust był postrzegany jako bardziej makabryczny i nieludzki, jest uważany za moralnie zły z punktu widzenia ludzi.