Zadanie hazardowe w stanie Iowa

Zadanie związane z hazardem w stanie Iowa ( IGT ) to zadanie psychologiczne symulujące podejmowanie decyzji w prawdziwym życiu . Został wprowadzony przez Antoine Bechara , Antonio Damasio , Hannę Damasio i Stevena Andersona, ówczesnych naukowców z University of Iowa . Zwrócił na to uwagę Antonio Damasio (zwolennik hipotezy markera somatycznego ) w swojej bestsellerowej książce Błąd Kartezjusza .

Uważa się, że IGT mierzy indywidualne podejście do podejmowania ryzyka, impulsywność i zdolność do opóźniania krótkoterminowej gratyfikacji w celu osiągnięcia długoterminowych korzyści.

Zadanie było pierwotnie przedstawiane po prostu jako zadanie hazardowe lub „OGT”. Później nazywano to zadaniem hazardowym Iowa i rzadziej zadaniem hazardowym Bechary . Zadanie hazardowe w stanie Iowa jest szeroko stosowane w badaniach poznania i emocji . W niedawnym przeglądzie wymieniono ponad 400 artykułów, w których wykorzystano ten paradygmat.

Struktura zadania

Zrzut ekranu zadania związanego z hazardem w stanie Iowa

Uczestnikom prezentowane są cztery wirtualne talie kart na ekranie komputera. Mówi się im, że każda talia zawiera karty, które albo nagradzają, albo karają ich za pieniądze z gry. Celem gry jest wygranie jak największej ilości pieniędzy.

Bez wiedzy uczestnika, talie różnią się między sobą bilansem nagród i kart karnych. Dlatego niektóre talie są „złymi taliami”, a inne „dobrymi taliami”, ponieważ niektóre talie będą częściej nagradzać gracza niż inne. Uczestnikom nie mówi się, że dwie „złe” talie mają większe nagrody i większe lub częstsze kary.

Podsumowując, kary w „złych” taliach przeważają nad wyższymi nagrodami, jakie dają. Dlatego uczestnicy powinni wybierać talie z mniejszymi nagrodami, ponieważ dadzą one również znacznie mniej kar i zapewnią lepszą długoterminową wypłatę.

Wspólne ustalenia

Większość zdrowych uczestników próbkuje karty z każdej talii i po około 40 lub 50 selekcjach jest dość skuteczna w identyfikowaniu i trzymaniu się dobrych talii. Jednak pacjenci z kory oczodołowo-czołowej (OFC) nadal wytrwają ze złymi taliami, czasami nawet jeśli wiedzą, że ogólnie tracą pieniądze. Jednoczesny pomiar galwanicznej reakcji skóry pokazuje, że zdrowi uczestnicy wykazują reakcję „stresową” na unoszenie się nad złymi taliami już po 10 próbach, na długo przed świadomym odczuciem, że talie są złe. Natomiast pacjenci z uszkodzeniami ciała migdałowatego nigdy nie rozwijają tej fizjologicznej reakcji na zbliżającą się karę. W innym teście wykazano, że pacjenci z brzuszno-przyśrodkowej kory przedczołowej (vmPFC) wybierają wyniki, które dają wysokie natychmiastowe korzyści pomimo większych strat w przyszłości. Bechara i jego współpracownicy wyjaśniają te odkrycia w kategoriach hipotezy markera somatycznego .

Zadanie związane z hazardem w stanie Iowa jest obecnie wykorzystywane przez wiele grup badawczych wykorzystujących fMRI do zbadania, które regiony mózgu są aktywowane przez zadanie u zdrowych ochotników, a także w grupach klinicznych ze schorzeniami takimi jak schizofrenia i zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne .

Krytyka

Chociaż IGT zyskało na znaczeniu, nie jest pozbawione krytyków. Zarówno projekt, jak i interpretacja spotkały się z krytyką. Opublikowane recenzje obejmują:

• Artykuł autorstwa Dunna, Dalgliesha i Lawrence'a
• Badania przeprowadzone przez Lin, Chiu, Lee i Hsieh, którzy argumentują, że powszechny wynik (zjawisko „wybitnej talii B”) przemawia przeciwko niektórym interpretacjom, które rzekomo wspiera IGT.
• Badania przeprowadzone przez Chiu i Lin zidentyfikowały zjawisko „zatopionego pokładu C”, które potwierdziło poważny błąd osadzony w oryginalnym projekcie IGT, który powoduje, że badania seryjne IGT błędnie interpretują wpływ częstotliwości wzmocnienia i utraty jako ostateczny wynik dla markera somatycznego hipoteza.
• Grupa badawcza na Tajwanie wykorzystała zmodyfikowany przez IGT i stosunkowo symetryczny hazard w celu uzyskania częstotliwości zysków i strat oraz długoterminowych wyników, a mianowicie zadanie hazardowe Soochow (SGT) wykazało odwrotne odkrycie zadania hazardowego w stanie Iowa. Zwykli decydenci w SGT byli głównie zajęci bezpośrednią perspektywą korzyści i strat oraz niemożnością przewidzenia długoterminowego wyniku w standardowej procedurze IGT (100 prób w warunkach niepewności). W swojej książce Inside the Investor's Brain Richard L. Peterson uznał , że seryjne ustalenia SGT mogą być zgodne z Nassimem Talebem sugestia dotycząca niektórych nietrafionych wyborów w inwestycjach.

Linki zewnętrzne

• Bezpłatna realizacja zadania Iowa Gambling jest dostępna w ramach Projektu PEBL . Za darmo będziesz musiał wspomóc WIKI finansowo, rozwijać oprogramowanie lub opublikować i zacytować program.
• Dostosowana wersja implementacji internetowej, która współpracuje z Arkuszami kalkulacyjnymi Google (Twoim własnym arkuszem kalkulacyjnym) jest tutaj .
• Darmowa implementacja na Androida i iPada .