Zależny gen
 | |
| Autor | Davida S. Moore'a |
|---|---|
| Język | język angielski |
| Temat | |
| Gatunek muzyczny | Literatura faktu |
| Wydawca | |
Data publikacji |
2002 |
| Strony | 320 |
| ISBN | 978-0-7167-4024-7 |
The Dependent Gene: The Fallacy of „Nature vs. Nurture” to książka psychologa rozwojowego Davida S. Moore'a , pierwotnie opublikowana w 2002 roku przez Times Books i Henry Holt & Company . Książka jest bardzo krytyczna wobec determinizmu genetycznego i debaty na temat natury i wychowania , podkreślając, że działanie genów jest wysoce zależne od czynników społecznych i biologicznych w środowisku organizmu. Czyniąc to, czerpie z teorii systemów rozwojowych, aby przedstawić interakcjonistyczne podejście do nauki o genetyka . Wśród przykładów, które Moore cytuje w książce, jest fenyloketonurii (PKU), która jest spowodowana mutacją w pojedynczym genie , ale może być łatwo leczona poprzez interwencję dietetyczną. Twierdzi, że PKU, podobnie jak wszystkie cechy, ma pochodzenie zarówno genetyczne, jak i środowiskowe. Krytykuje również podstawową koncepcję odrębnego „genu”, argumentując, że granice oparte na funkcjach, które mają oddzielać geny od siebie, zmieniały się w czasie.
Przyjęcie
Robert Lickliter i Hunter Honeycutt pozytywnie zrecenzowali The Dependent Gene , pisząc: „Korzystając z bogactwa jasnych przykładów, aby podkreślić złożone transakcje między genami a środowiskiem na każdym etapie rozwoju biologicznego i psychologicznego, Moore przedstawia potężne antidotum na skoncentrowane na genach wyjaśnienia ludzkiego zachowanie i poznanie poprzez wyartykułowanie perspektywy, w której rozwój naprawdę ma znaczenie”. Chwalili również styl, w jakim książka została napisana: „Jasny, swobodny styl Moore'a czyni to przesłanie i jego konsekwencje dla tradycyjnego, skoncentrowanego na genach neodarwinizmu pogląd na ewolucję dostępny dla szerokiego grona niespecjalistów, w tym zaawansowanych studentów i doktorantów nauk behawioralnych i kognitywnych ” . - napisany, wnikliwy i znacznie bardziej optymistyczny pogląd na rozwój i ewolucję człowieka niż większość, które pojawiły się wcześniej." Julie Buckles, pisząca w Genome News Network , była bardziej krytyczna w swojej recenzji książki. Doszła do wniosku: „Pod koniec byłam bardziej zdezorientowana niż przekonana. Moore skarży się, nie bez racji, na „tendencję dziennikarzy do podekscytowanego informowania o jeszcze nie udowodnionych powiązaniach między cechami a genami”. co oznacza wysiłek w celu wyjaśnienia złożonej dziedziny biologii, jest mało prawdopodobne, aby jego podejście do materiału służyło jako elementarz dla ogółu społeczeństwa”.