Zapytanie Goudge'a
Inquiry on Pediatric Forensic Pathology in Ontario , powszechnie znane jako Goudge Enquiry , zostało utworzone w celu rozwiązania poważnych problemów związanych ze sposobem, w jaki prowincja Ontario w Kanadzie zajmuje się zgonami dzieci podejrzanymi o przestępstwa . Dochodzenie było przede wszystkim wynikiem dowodów, które pojawiły się w odniesieniu do zdyskredytowanego patologa Charlesa Smitha .
kreacja
potwierdzono występowanie poważnych i niepokojących błędów w kilku dochodzeniach kryminalnych w sprawie podejrzanych zgonów z udziałem dzieci. Chociaż wydawało się, że w całym systemie występowały poważne problemy, większość ponownie zbadanych przypadków dotyczyła tych, w których Charles Smith ze Szpitala dla Chorych Dzieci w Toronto przedstawił swoją opinię eksperta.
W odpowiedzi na szokująco dużą liczbę niesłusznych wyroków skazujących (między innymi za morderstwo , napaść na tle seksualnym i dzieciobójstwo ), rząd prowincji zarządził przeprowadzenie dochodzenia w celu ustalenia stanu systemu patologii sądowej w Ontario. Celem tej ankiety było przedstawienie propozycji ulepszenia systemu, który prowincja była w stanie wdrożyć, aby błędy te nie powtórzyły się.
Zapytanie i raport
Sędzia Sądu Apelacyjnego w Ontario, Stephen Goudge, został mianowany komisarzem. Przesłuchiwał dowody od listopada 2007 do pierwszych miesięcy 2008 roku.
Jego raport został opublikowany 1 października 2008 r. Goudge stwierdził, że Smith „aktywnie wprowadzał w błąd” przełożonych i składał „fałszywe i wprowadzające w błąd” oświadczenia w sądzie.
W swoim raporcie, wśród wielu problemów, które poruszył, zakwestionował:
- kwalifikacje lekarzy praktyków w zakresie patologii sądowej dzieci – w szczególności problemy związane z brakiem formalnego programu certyfikacji w zakresie patologii sądowej dzieci;
- szkolenie praktyków, którzy nie kładli dużego nacisku na kryminalistyczne aspekty patologii sądowej pediatrycznej;
- brak znajomości systemu prawnego przez osoby przeprowadzające sekcję zwłok w ramach postępowania przygotowawczego iw efekcie zasadniczy brak docenienia właściwej roli patologa sądowego w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych ; I
- niewłaściwy system kontroli i równowagi prowadzący do całkowitego braku nadzoru nad pracą tych, którzy dokonują ustaleń, które często prowadzą do poważnych wyroków skazujących .
Następstwa
W dniu 23 października 2008 r. Rząd Ontario ogłosił, że zaakceptuje wszystkie zmiany legislacyjne zalecane w raporcie i przedstawił projekt ustawy w Zgromadzeniu Ustawodawczym Ontario w celu wdrożenia zmian. Jedną ze zmian było wprowadzenie Ontario Forensic Pathology Service, która pełni funkcję szefa wszystkich dochodzeń w zakresie patologii sądowej w prowincji.
Dalsza lektura
- Sossin, Lorne (2014). „Zapytanie Goudge: anatomia sukcesu w dochodzeniu w sprawie zmiany polityki” . W Johns, Carolyn M.; Inwood, Gregory J. (red.). Komisje śledcze i zmiana polityki: analiza porównawcza . Toronto: University of Toronto Press. s. 244–260. ISBN 978-1-4426-1572-4 .