Zapytanie Helshama

Helsham Inquiry była komisją śledczą z 1987 r. pod rządami Australii w sprawie zarządzania lasami Tasmanii i włączenia tych obszarów do obszaru światowego dziedzictwa Tasmanian Wilderness . Został wyreżyserowany przez sędziego z Nowej Południowej Walii Michaela Helshama i wspierany przez rząd Boba Hawke'a .

Tło

W latach 80. Tasmania była miejscem rozszerzania planów pozyskiwania drewna. W odpowiedzi na to w lutym 1987 r. W Farmhouse Creek zorganizowano protest, który doprowadził do policyjnego rozproszenia protestujących. Bob Hawke , ówczesny premier Australii, nie chciał, aby jego popularność dalej spadała z tego powodu, dlatego w czerwcu wszczęto śledztwo w Helsham pod przewodnictwem byłego sędziego z Nowej Południowej Walii, Michaela Helshama . Hawke później wygrał wybory w 1987 roku, częściowo dzięki pomocy swojej platformy ekologicznej.

Zapytanie

Dochodzenie Helsham skupiło się na wpisaniu na Listę Światowego Dziedzictwa lasów Lemonthyme i południowych na Tasmanii. Tylko jeden z trzech komisarzy w dochodzeniu w Helsham był faktycznie zainteresowany ochroną przyrody - Bob Brown przewidział, że w rezultacie dochodzenie będzie „wygraną dla firm, pił łańcuchowych, rejestratorów kabli i tartaków”. Dwóch komisarzy, Wallace i Helsham, nie zrozumiało wielu informacji przekazywanych im przez 11 obecnych ekspertów ds. środowiska.

Dochodzenie w Helsham było kluczowym punktem napięć między rządem stanowym Tasmanii pod rządami Robina Graya a rządem federalnym pod rządami Hawke'a. Uznano, że podczas dochodzenia nie dojdzie do wycinki, co Gray uznał za „akt wojenny”. W rezultacie Gray był gotów nie wpuścić trzech komisarzy do lasów, pozwalając na aresztowanie ich, gdyby kiedykolwiek weszli. Hawke latał samolotami szpiegowskimi nad lasami w przypadku wniesienia sporu do australijskiego Sądu Najwyższego .

Wyniki dochodzenia w Helsham były podzielone, a dwóch z trzech komisarzy zaleciło dodanie tylko 8% przedmiotowej ziemi do majątku narodowego. Jednak pogląd mniejszości, że należy dodać 70% (282 000 hektarów), wygrał po debacie gabinetowej, która trwała 14 godzin na przestrzeni tygodni, a ilość ziemi została później zwiększona do 80%. Rząd Tasmanii otrzymał odszkodowanie, w tym 50 milionów dolarów australijskich i liczne koncesje. Jednak zarówno przemysł pozyskiwania drewna, jak i działacze na rzecz ochrony przyrody byli niezadowoleni z wyniku.

W 1989 roku obszar światowego dziedzictwa Tasmanian Wilderness został rozszerzony w wyniku dochodzenia w Helsham.

Bibliografia ogólna

• Izba Reprezentantów Parlamentu Australii (5 grudnia 2005). Debaty parlamentarne (Hansard).: Izba Reprezentantów . Drukarka rządowa Wspólnoty Narodów.
•   Beresford, Quentin (1 lutego 2015). Powstanie i upadek Gunns Ltd. NowePołudnie. ISBN 978-1-74224-193-7 .
•   Christie, Edward (1 stycznia 2008). Znajdowanie rozwiązań konfliktów środowiskowych: władza i negocjacje . Wydawnictwo Edwarda Elgara. ISBN 978-1-78195-632-8 .
•   Evans, Julian (15 kwietnia 2008). The Forests Handbook, tom 2: Stosowanie nauk leśnych w zrównoważonym zarządzaniu . John Wiley & Synowie. ISBN 978-0-470-75683-6 .
•   Hutton Drew; Connors, Libby (13 kwietnia 1999). Historia australijskiego ruchu ochrony środowiska . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-45686-9 .
•   Lindenmayer, David (2003). W kierunku zrównoważonego rozwoju lasów . Wydawnictwo Csiro. ISBN 978-0-643-06832-2 .
•   Linie, William J. (kwiecień 2008). Patrioci: Obrona dziedzictwa naturalnego Australii . Wydawnictwo Uniwersytetu Queensland. ISBN 978-0-7022-4223-6 .
• Sawyer, Mikołaj (2000). Opracowanie planu zarządzania z 1999 r. dla obszaru światowego dziedzictwa Tasmanian Wilderness (Australia) . Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych, Służba Leśna, Stacja Badawcza Gór Skalistych.