Zgromadzenie Obywatelskie ds. Reformy Wyborczej (Ontario)

Zgromadzenie Obywatelskie ds. Reformy Wyborczej zostało powołane przez rząd prowincji Ontario w Kanadzie w marcu 2006 roku. Wzorowane na odpowiedniku Kolumbii Brytyjskiej , dokonało przeglądu pierwszego systemu powyborczego, który jest obecnie używany do wybierania członków legislatury Ontario , z uprawnieniami do rekomendowania alternatywy. W maju 2007 r. Zgromadzenie zaleciło decyzją z dnia 94–88, aby Ontario przyjęło formę mieszanej reprezentacji proporcjonalnej członków (MMP).

Sprawozdanie Komisji Specjalnej ds. Reformy Wyborczej

Mandat Zgromadzenia został utworzony na podstawie Raportu Komisji Specjalnej ds. Reformy Wyborczej parlamentu Ontario. Składał się z posłów do Sejmu Wojewódzkiego (MPP) z Liberalnej , Postępowo-Konserwatywnej i Nowej Demokracji . Komisja przestudiowała systemy wyborcze iw listopadzie 2005 r. sporządziła raport dla legislatury Ontario. Zaleciła, aby Zgromadzenie dysponowało swobodą niezbędną do rekomendowania dowolnego systemu wyborczego zgodnego z konstytucją Ontario (i Kanady). Oceniono kilka alternatyw.

Wybór

Podobnie jak Zgromadzenie Obywatelskie BC ds. Reformy Wyborczej, Zgromadzenie Ontario składało się ze 103 losowo wybranych obywateli, po jednym z każdego okręgu wyborczego Ontario. Proces selekcji był również kontrolowany pod kątem rozkładu wieku w prowincji. Proces selekcji do Zgromadzenia Obywatelskiego Ontario rozpoczął się w kwietniu 2006 roku i został zakończony w czerwcu 2006 roku.

Przyszli członkowie Zgromadzenia zostali wybrani losowo przez Elections Ontario ze Stałego Rejestru Elektorów Ontario. Każdy zarejestrowany wyborca był uprawniony, z wyjątkiem wybranych urzędników. Obywatele, którzy otrzymali zaproszenie, zostali zapytani, czy byliby zainteresowani umieszczeniem ich nazwiska w losowaniu. Spośród około 12 000 respondentów około 1200 zostało zaproszonych na spotkania selekcyjne w całej prowincji.

Na każdym spotkaniu selekcyjnym kandydaci decydowali, czy umieścić swoje nazwiska w urnie wyborczej, z której wybierano jednego członka i dwóch zastępców. Ostatecznie 52 członków Zgromadzenia stanowiły kobiety, a 51 mężczyźni. Przynajmniej jeden członek Zgromadzenia był Aborygenem.

Zgromadzenie

Pod przewodnictwem George'a Thomsona niezależne ciało obywateli spotykało się dwa razy w miesiącu od 9 września 2006 r. (sześć weekendów jesienią 2006 r. i sześć weekendów od 17 lutego do 29 kwietnia) w celu zbadania obecnego systemu wyborczego. Profesor nadzwyczajny nauk politycznych Queen's University, Jonathan Rose , przewodził Zgromadzeniu w fazie uczenia się jesienią 2006 r. Zgromadzenie odbywało również publiczne spotkania w całej prowincji w okresie od listopada do stycznia pod kierunkiem Susan Pigott. Po nauce i konsultacjach spędzili dodatkowe sześć weekendów, zastanawiając się nad opcjami i czy zmienić obecny system.

Prace Zgromadzenia zakończyły się złożeniem raportu końcowego, który miał się odbyć 15 maja 2007 r., Zalecając mieszany system proporcjonalny członków , podobny do tego stosowanego w Nowej Zelandii . W wyniku ich rekomendacji wyborcy z Ontario rozważali zmianę swojego systemu wyborczego w referendum przeprowadzonym 10 października 2007 r., w dniu wyborów prowincjonalnych . Wynik referendum był wiążący, jeśli został przyjęty większością 60% głosów ogółem oraz 50% głosów w każdym z co najmniej 64 ze 107 okręgów wyborczych (tj. 60% z nich). Próg ten został ustalony przez rząd Ontario, pomimo zalecenia Komisji Specjalnej, że wymaga to tylko 50% poparcia w 71 ze 107 okręgów.

Zgromadzenie Studentów

W ramach uzupełnienia prac nad Zjazdem Samorząd Województwa wsparł finansowo Samorząd Studentów ds. Reformy Wyborczej . Złożony z uczniów szkół średnich z całego Ontario, doszedł również do wniosku, że Ontario powinno przejść na system MMP (proporcjonalny udział członków mieszanych). Ustalenia te zostały przedstawione Zgromadzeniu Obywatelskiemu ds. Reformy Wyborczej w dniu 17 lutego 2007 r.

Referendum

Rekomendacja Zgromadzenia została przegłosowana przez wyborców z Ontario w referendum , które odbyło się 10 października 2007 r., w tym samym czasie co wybory prowincjonalne . Propozycja została odrzucona przez 63% wyborców, co oznacza, że na razie w Ontario utrzyma się status quo. [1]

Pod koniec kampanii członkowie Zgromadzenia krytycznie odnosili się zarówno do relacji medialnych z ich pracy, jak i do kampanii edukacyjnej o wartości 6,8 miliona dolarów, kierowanej przez Elections Ontario.

„Jestem bardzo rozczarowana brakiem sensownej debaty” – powiedziała Catherine Baquero, członek Zgromadzenia Beaches-East York. „Jestem rozczarowany, że kampania edukacyjna Elections Ontario była tak bezzębna. Spodziewałem się bardziej szczegółowego omówienia zalet i wad każdego systemu”. [2]

„Propozycja jest okropnie niezrozumiała. Myślę, że to źle. Wybory w Ontario nie spełniają swojej roli” – dodał Rick Browridge, inny członek Zgromadzenia. „Nie było prawdziwej próby przeprowadzenia dużej publicznej kampanii edukacyjnej i właśnie to było potrzebne”. [3]

Znaczenie

Proces Zgromadzenia opiera się na założeniu, że przeciętni obywatele mogą się zjednoczyć, aby podejmować dobre decyzje w różnych kwestiach politycznych poprzez omawianie tych kwestii. W szczególności jest postrzegana jako dobra metoda badania reformy wyborczej, ponieważ politycy stają w obliczu fundamentalnego konfliktu interesów, jeśli chodzi o ocenę systemu, który ich wybiera.

Głosowanie w Ontario jest uważane za kluczowe również przez zwolenników kanadyjskiej federalnej reformy wyborczej, ponieważ przyjęcie proporcjonalnej reprezentacji w najbardziej zaludnionej prowincji Kanady dałoby impuls do reform i praktycznych kanadyjskich dowodów na to, jak systemy proporcjonalne reagują na wyborców. Wyniki referendum i sposób jego przeprowadzenia stanowią ostrzeżenie przed przyszłymi próbami reformy ordynacji wyborczej.

Linki zewnętrzne