Zveno (sowiecki kołchoz)

Zveno ( rosyjski : звено́ , IPA: [zʲvʲɪˈno] ( słuchaj ) , link ; liczba mnoga: zvenya ) była małą oddolną grupą roboczą w sowieckich kołchozach . Była lub stała się pododdziałem brygady kołchozowej .

Ewolucja w latach trzydziestych XX wieku

Od najdawniejszych czasów brygady dzieliły się na grupy, które wykonywały niektóre lub wszystkie swoje zadania. Te podgrupy były pierwotnie znane pod różnymi nazwami, ale do 1933 roku etykieta zveno stała się standardem w brygadach terenowych. Podobnie jak same wczesne brygady, zvenya mogła być tymczasowa, specjalizująca się w jednej konkretnej pracy (orka, bronowanie, siew, zbiory itp.) Lub ustalona na pewien okres czasu. Ci drudzy obejmowaliby szereg powiązanych ze sobą zadań i prawdopodobnie mieliby ustalone działki na czas swojej pracy. Mogli również specjalizować się w jednej uprawie lub zajmować się wieloma kulturami.

Masowe metody pracy preferowane na początku kolektywizacji szybko okazały się nieskuteczne. Ogromna kolumna pługów jednocześnie uprawiających pole może wydawać się wspaniałym przykładem wielkoobszarowego socjalistycznego rolnictwa. Ale jeśli zepsuł się tylko jeden pług, zakłócony został schemat pracy całej kolumny. Również w dużych brygadach rachunkowość była skomplikowana, a nadzór trudny. Preferowany rozmiar podstawowej jednostki roboczej stopniowo się kurczył. Już w marcu 1930 r. kolumny składające się z 15-20 pługów uznano za bardziej wydajne niż te z 70. Na początku 1933 r. nawet taka skala prac była rzadkością. W tym czasie pojawiła się „praca masowa” w postaci zvenya 3-5 „maszyn” konnych. W żniwach 1932 r. w dużych kołchozach typowe zveno składało się z jednej maszyny żniwnej, za którą 6-8 osób wiązało zboże.

W latach 1933-4 władze zaczęły ustępować na rzecz bardziej stabilnych rodzajów zveno. Miało to na celu zapewnienie odpowiedzialności i odpowiedzialności członków zveno za ich pracę. Na początku 1933 roku pisarz rolniczy Samarina uważał, że na bardziej suchych obszarach stepowych zwenia zadaniowa zapewni, że wszystkie prace związane z pracami wiosennymi (orka, bronowanie, siew) zostaną wykonane w krótkich odstępach czasu, zanim gleba wyschnie. . (Wyspecjalizowane w zadaniu były nadal uważane za przydatne na obszarach innych niż czarna ziemia). Rok później inna pisarka, Kayurova, rozszerzyła ideę stałości na cały sezon „wczesnej pracy”.

Na czele zveno stał lider zveno lub zvene'voi (żeński zvene'vaya ). Zvene'voi zwykle pełnili kluczowe funkcje w zveno, np. operator maszyny do siewu lub zbioru. Zvenya miały różne rozmiary, chociaż na ogół były dość małe i mogły mieć podbudowę. Polecane przez Samarinę zveno składało się z dwóch podzespołów składających się z brony i dwóch pługów oraz siewnika. Kayurova zasugerowała zveno orząco-bronujące odpowiadające tylko jednej z tych podjednostek. Zveno Samariny miało ośmiu pracowników, w tym dwóch do siewnika. Samarina zatrudniała w zasadzie trzech pracowników; potrzebny był dodatkowy robotnik, gdy zveno przeszło do pracy związanej z siewem. Zveno musiało być tej wielkości, aby zachować stabilność w przechodzeniu z jednego „kompleksu” zadań do drugiego.

Pod koniec 1933 r. ogólnokrajowa konferencja kołchozów w ZSRR zdecydowała, że ​​stabilności najlepiej służy zachowanie trzonu robotników, którzy osiągnęli harmonię pracy. W ten sposób zveno miałoby stabilność, w przeciwieństwie do sztywnego mocowania całego personelu. Konferencja uznała również fundamentalne znaczenie zveno, nazywając je „komórką wykonawczą brygady”.

Zveno zadaniowo-połączone, pisała Kayurova, miało lub powinno mieć przypisane działki na cały okres swojego cyklu pracy. Zwienya wyspecjalizowani zadaniowo (np. brony lub siewcy) nie ponosili stałej odpowiedzialności za poszczególne działki, ale pracowali na wszystkich działkach swojej brygady. W związku z tym bardzo trudno było ustalić odpowiedzialność za złą pracę. Stała działka zapewniała „terminowe i wysokiej jakości wykonanie” prac.

„Stała” zvenya

W pełni utrwalone lub trwałe zvenya (trwające jeden rok lub dłużej) były najpierw zakładane w poszczególnych uprawach specjalistycznych. W maju 1933 r. centralna uchwała partii komunistycznej i rządu zaleciła, aby zvenya składająca się z 5-7 robotników, odpowiedzialnych za wszystkie prace rolne w ciągu roku, została powszechnie przyjęta do uprawy buraków cukrowych. Podobną rezolucję wydano w czerwcu 1933 r. W sprawie ziemniaków i warzyw. Argumentowano, że w przypadku bawełny ciągły i nieustannie zmieniający się popyt na siłę roboczą w ciągu roku wymagał zveno zarówno stabilnego, jak i elastycznego przez cały rok. Popyt na pracę dla 10-hektarowej działki bawełny wahał się od 1 do 14 pracowników w ciągu roku. W trosce o stabilność powinien istnieć podstawowy szkielet zvene'voi i wykwalifikowanych robotników, a działka powinna być ustalona na rok. Niektóre zweny bawełniane powstały w 1934 r., aw czerwcu 1935 r. wydano centralną uchwałę o ich rozpowszechnieniu. Zaczęto też zakładać stałe zweny lniane, np. w obwodzie leningradzkim, gdzie w 1937 r. hektarów, czyli około trzech czwartych wszystkich upraw lnu. W 1938 r. w obwodzie smoleńskim zorganizowano około 50 000 zwieny lnianych {*w tym 7500 stachanowców}; ponad dwie trzecie wszystkich zasiewów lnu było do nich przyczepionych. Centralny dekret o ich ogłoszeniu wydano w kwietniu 1938 r.

W zbożu pozycja pozostawała w tyle. Jeszcze w połowie lat 30. XX wieku pisarze argumentowali, że (w przeciwieństwie do upraw specjalistycznych) uprawa zbóż dzieli się na dwie odrębne i odrębne fazy, {*wczesną i późną}, a zatem nie ma podstawy do zwieny ustalonej na cały rok. . Jednak dopiero w połowie lat trzydziestych XX wieku zaczęto organizować stałą zwienię stachanowców (elitarnych robotników szturmowych) dla zboża. Było to w interesie odpowiedzialności. Ci zvenya również trzymali się zasady stałego szkieletu wykwalifikowanego personelu w ciągu roku ze zmiennymi peryferiami robotników.

Niektóre zvenya istniały na stałe od połowy lat trzydziestych XX wieku i można je prześledzić z roku na rok. Te jednak były wielokrotnie nagradzanymi zvenya i mogły nie być typowe.

Stała zwenia była zróżnicowana pod względem wielkości, liczyła 4, 8, 12 lub wyjątkowo nawet 18 członków (ta ostatnia liczba odpowiada wielkością najmniejszym brygadom). Ale małe zvenya były zarówno bardziej wydajne, jak i stabilne niż większe. Badanie stachanowskiej zwieny buraczanej w 1938 r. wykazało, że zwenia licząca 4-6 osób była najbardziej wydajna i stabilna. Większa zvenya skurczyła się.

Ogólny zasięg i liczby

Stała zwenia została początkowo ustanowiona tylko w niektórych uprawach zbożowych i niektórych brygadach kołchozowych. Ale pod koniec lat trzydziestych dominującym trendem, przynajmniej na południowych obszarach nadwyżek zboża, było przypisywanie całego personelu kołchozów, upraw i działek rolnych do zwienyi. Niektórym zvenya przypisywano reprezentatywne proporcje kultur ich regionu (tj. Byli całkowicie niewyspecjalizowani). Badanie reprezentacyjne zvenya przeprowadzone pod koniec lat trzydziestych XX wieku wykazało, że podczas gdy 68% zvenya miało od 3 do 6 kultur, tylko 4% specjalizowało się w jednej kulturze.

Ogólne dane dotyczące zasięgu zvenyi pojawiają się po raz pierwszy pod koniec lat trzydziestych XX wieku. Jest to prawdopodobnie spowodowane tym, że ustalona zvenya stawała się wówczas coraz powszechniejsza. Krótsza zvenya byłaby trudniejsza do śledzenia. W 1938 r. w całym ZSRR było 542 200 (stałych) zwieni, do których przylegało 12,9 mln ha zasiewów, w tym 5,4 mln ha zboża. W ten sposób ustalone zvenya były ograniczone na tym etapie, zwłaszcza w ziarnie. W marcu 1939 r. Rezolucja zjazdu partii wzywała do „powszechnego przyjęcia zwienyi w kołchozach”. Następnie Zvenya szybko się rozprzestrzenił. Badanie przeprowadzone w połowie 1939 r. wykazało, że 65,6% badanych kołchozów miało zwenię, a 37,4% ich gruntów ornych przeznaczono na zwenię. W 1945 r. w ZSRR było ich 984 tys. (ale nieco mniej na początku 1950 r.). (Liczby te jednak znacznie zawyżają efektywna liczba zvenya. Przypuszczalnie odnoszą się do zvenya, gdy zostały założone na początku roku, ale wiele z nich później się rozpadło. Na przykład w 1949 r. do końca żniw przetrwało tylko 48,8% założonej w ZSRR zwienyi).

Po II wojnie światowej

Wiele kołchozów wymagało odbudowy po II wojnie światowej. W późniejszych latach czterdziestych na niektórych terenach zaczęto tworzyć niezależne od brygad zvenya. Obwód kurski był na czele tego ruchu. W 1947 r. 96% powierzchni zboża w guberni (bez kukurydzy) przeznaczono na taką zwenię. Zvenya byli odpowiedzialni za cały cykl pracy, w tym młócenie i dostawę do państwowego centrum skupu zboża. Te wydarzenia ostatecznie okazały się zbyt trudne, by reżim mógł je tolerować. W lutym 1950 roku Prawda opublikował ogólne potępienie zvenya ogólnego przeznaczenia, głównie dlatego, że (stwierdzono) na małą skalę działki „niezależnej” zvenya hamowały użycie maszyn. (Z tego samego powodu zwienia upraw rzędowych i przemysłowych była do przyjęcia, o ile mechanizacja nie była jeszcze wystarczająco rozwinięta na tych terenach.) Jednak jeszcze ważniejszym powodem wydaje się być to, że zwienia, niezależna od brygad, znalazła się poza granicami państwa. narzuconą strukturę ekonomicznego wyzysku chłopstwa. Obwód kurski poważnie zalegał ze swoimi zobowiązaniami dostawczymi w wyniku praktykowanego przez siebie systemu.

Epoka poststalinowska

Wydaje się, że Zvenya przetrwała w jakimś kształcie lub formie, czy to „podziemnej”, czy jawnej, we wczesnych latach pięćdziesiątych. Zvenya z upraw rzędowych i przemysłowych nadal była pozytywnie opisywana w prasie. Po śmierci Stalina potępiono „niedocenianie” zwienya w uprawach rzędowych i przemysłowych.

W późniejszych latach pięćdziesiątych zaczęła powstawać nowa rasa zvenya, zmechanizowana zvenya. Chociaż te zvenya były używane sporadycznie zamiast bardziej zwykłych brygad przez następne trzydzieści lat, nigdy nie stały się powszechne. (Osiem procent rolnictwa ogółem znajdowało się pod „bezprzydziałową zvenya” ( beznaryadnaya zvenya ) w latach 60. i 70.)

• Sotsialisticheskaya rekonstruktsiya sel'skogo khozyaistva ( Srskh. ) (Socjalistyczna Odbudowa Rolnictwa) (193* - 1938).
• Sotsialisticheskoe sel'skoe khozyaistvo ( Sskh. ) (Socjalistyczne rolnictwo) (1939 - *).
• Z. Samarina, „Wnutribrigadnaya organizatsiya truda v kolkhozakh i formy sdel'shchiny na razlichnykh rabotakh” (Wewnątrzbrygadowa organizacja pracy w kołchozach i formy *** w różnych zadaniach), Srskh . , 1933, nr 2, s. 148–59.
• L. Kayurova, „Osnovnye voprosy organizatsii truda na vesennem seve”, Srskh. , 1934, nr 2, s. 80–101.