Zweryfikowany standard węglowy

Zweryfikowany standard węglowy
Tworzenie	2005
Typ	Organizacja non-profit 501(c)(3)
Zamiar	Standard rachunkowości i organizacja emisji dwutlenku węgla.
Siedziba	Waszyngton
CEO	David Antonioli
Strona internetowa	https://verra.org/

Verified Carbon Standard (VCS), dawniej Voluntary Carbon Standard , to standard certyfikacji redukcji emisji dwutlenku węgla. VCS jest administrowany przez Verra , organizację 501(c)(3).

W 2023 r. dochodzenie przeprowadzone przez The Guardian , Die Zeit i SourceMaterial, dziennikarstwo śledcze non-profit, wykazało, że około 94% kompensacji emisji dwutlenku węgla z lasów deszczowych zapewnianych przez firmę Verra jest bezwartościowe i że standard może pogorszyć globalne ocieplenie.

Historia

W 2005 roku firma Climate Wedge zajmująca się doradztwem inwestycyjnym na rynkach emisji dwutlenku węgla i jej partner Cheyne Capital zaprojektowali i opracowali pierwszą wersję (wersja 1.0) Dobrowolnego standardu emisji dwutlenku węgla, przeznaczonego jako standard jakości dla zawierania transakcji i opracowywania kredytów węglowych protokołu „spoza Kioto”, a mianowicie dobrowolne redukcje emisji dwutlenku węgla z projektów redukcji gazów cieplarnianych, które spełniały standardy jakości i weryfikacji mechanizmu mechanizmu kompensacji emisji dwutlenku węgla mechanizmu mechanizmu czystego rozwoju (CDM) protokołu UNFCCC protokołu z Kioto, ale nie kwalifikowały się ze względu na ograniczenia geograficzne lub ograniczenia czasowe określone w zbiorze przepisów z Kioto (np. projekty kompensacji emisji dwutlenku węgla w USA, Hongkongu, Turcji itp., które nie kwalifikowały się do CDM). ^{[ potrzebne źródło ]}

W marcu 2006 roku Climate Wedge i Cheyne Capital przekazały dobrowolną normę węglową w wersji 1.0 do The Climate Group , Międzynarodowego Stowarzyszenia Handlu Emisjami (IETA) i Światowego Forum Ekonomicznego oraz zapewniły początkowy kapitał sponsorski tym organizacjom non-profit w celu późniejszego zwołania zespołu ekspertów ds. globalnego rynku uprawnień do emisji dwutlenku węgla w celu dalszego opracowania wymogów VCS. Światowa Rada Biznesu na rzecz Zrównoważonego Rozwoju (WBCSD) dołączyła później. Zespół później utworzył Komitet Sterujący VCS, który pracował nad projektem drugiej i kolejnych wersji Standardu VCS. ^{[ potrzebny cytat ]}

W 2008 roku Rada Dyrektorów mianowała Davida Antonioli pierwszym dyrektorem generalnym organizacji. W 2009 roku firma VCS została zarejestrowana w Waszyngtonie jako organizacja pozarządowa typu non-profit. ^{[ potrzebne źródło ]}

W dniu 15 lutego 2018 r. organizacja utrzymująca Verified Carbon Standard zmieniła nazwę z Verified Carbon Standard na Verra.

Krytyka

Badanie przeprowadzone w 2021 roku przez gazetę The Guardian i Unearthed wykazało, że standard kompensacji emisji dwutlenku węgla firmy Verra był wadliwy. Akredytowane projekty ochrony lasów wykorzystywały niespójne metody prognozowania i zawyżały swoje redukcje emisji. 11 z 12 zbadanych projektów nie wykazało różnic w emisjach w porównaniu z grupami kontrolnymi. W badaniu stwierdzono, że ustalenia budzą wątpliwości co do ważności rynku kompensacji emisji dwutlenku węgla. Verra powiedział, że dochodzenie było „głęboko wadliwe”. Zwrócono uwagę, że norma jest w ciągłym procesie nowelizacji w zgodzie z najnowszymi najlepszymi praktykami naukowymi oraz w celu wsparcia rządowych wysiłków na rzecz powstrzymania wylesiania.

Dziewięciomiesięczne dochodzenie opublikowane 18 stycznia 2023 r. przez The Guardian , Die Zeit i SourceMaterial, organizację non-profit zajmującą się dziennikarstwem śledczym, wykazało, że około 94% kompensacji emisji dwutlenku węgla z lasów deszczowych udzielone przez Verra – które stanowiły około 40% wszystkich zatwierdzonych przez nią kredytów – są bezwartościowe. Stwierdzili również, że program kredytów może pogorszyć globalne ocieplenie, a zagrożenie wylesieniem dla projektów Verra zostało zawyżone średnio o 400%. W jednym z miejsc realizacji projektu Verra w Peru mieszkańcy skarżyli się na przymusowe eksmisje z domów, które następnie zostały zburzone. Dochodzenie oparto na dwóch recenzowanych badaniach, jednym przeprowadzonym przez grupę z University of Cambridge naukowców, a drugi z zespołu międzynarodowych badaczy. Verra zaprzeczył twierdzeniom, krytykując metodologię badań jako wadliwą i niereprezentatywną dla rzeczywistych warunków projektów.

Zobacz też

Linki zewnętrzne