paradoks Harringtona

Paradoks Harringtona to pojęcie w ekonomii środowiskowej i ekologicznej opisujące przestrzeganie przez firmy przepisów środowiskowych . Paradoks ten został po raz pierwszy opisany w artykule Winstona Harringtona w 1988 roku i opierał się na badaniach nad monitoringiem, realizacją i przestrzeganiem przepisów środowiskowych w USA od końca lat 70. do początku lat 80. XX wieku. Paradoks polega na tym, że firmy na ogół przestrzegają przepisów dotyczących ochrony środowiska, mimo że:

  • Częstotliwość monitoringu środowiskowego firm jest niska
  • W przypadku wykrycia naruszeń firma naruszająca przepisy rzadko jest karana
  • Oczekiwana kara jest niska w porównaniu z kosztami przestrzegania przepisów

Wyjaśnienie

Zgodność firm na takim poziomie jest sprzeczna z teorią racjonalnej przestępczości Gary'ego Beckera , która opisuje zachowania podmiotów maksymalizujących zysk. Racjonalne firmy będą przestrzegać standardów tylko wtedy, gdy oczekiwana kara będzie wyższa niż koszt dostosowania. W celu wyjaśnienia paradoksu wysunięto kilka sugestii.

  • Podczas gdy model Gary'ego Beckera zakłada wyrywkowe monitorowanie firm, rzeczywiste strategie monitorowania opierają się na ukierunkowanym podejściu i częściej kontrolują firmy, w przypadku których istnieje większe prawdopodobieństwo naruszenia. Ukierunkowane monitorowanie i egzekwowanie zostało przedstawione jako wyjaśnienie paradoksu Harringtona przez Winstona Harringtona w jego artykule z 1988 roku.
  • Alternatywnym wyjaśnieniem tego paradoksu jest umożliwienie firmom dobrowolnego zgłaszania naruszeń ochrony środowiska, aby regulator traktował je łagodniej.
  • Firmy mogą wykazywać altruizm lub troskę o własny wizerunek i dobrowolnie przestrzegać przepisów dotyczących ochrony środowiska

Obserwacja

Dane empiryczne obserwujące paradoks są rzadkie. W badaniach przeprowadzonych przez Norweską Agencję ds. Klimatu i Zanieczyszczeń w 2001 r. nie stwierdzono poważnych naruszeń, ale w większości firm (80%) występowały niewielkie odstępstwa od standardów. Fakt, że w Norwegii częstotliwość monitoringu jest niska, a system kar za drobne wykroczenia jest niewielki, nie może stanowić mocnego dowodu na paradoks, ponieważ poważne naruszenia implikują bardzo surowe kary, co jest zgodne z teorią racjonalnej przestępczości .

Linki zewnętrzne

  1. ^ „Zarchiwizowana kopia” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 19.07.2011 . Źródło 2010-02-26 . {{ cite web }} : CS1 maint: zarchiwizowana kopia jako tytuł ( link )
  2. ^ Livernois, J. i McKenna, CJ (1999). Prawda lub konsekwencje: Egzekwowanie norm dotyczących zanieczyszczeń za pomocą samodzielnego zgłaszania. Journal of Public Economics, 71 (3), 415-440.
  3. ^ „Norweska Agencja Środowiska” . www.klif.no . Źródło 2016-04-11 .

Dodatkowe materiały

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Harrington_paradox&oldid=1081295173 ”