Śledztwo Jacka Abramoffa Guama
Dochodzenie w sprawie Jacka Abramoffa na Guam dotyczy domniemanego spisku lobbysty Jacka Abramoffa i innych osób w celu kontrolowania funkcji sądów na Guam . Federalne wielkiej ławy przysięgłych zostało wstrzymane w 2002 r., kiedy prokurator został usunięty ze stanowiska przez administrację George'a W. Busha .
W 2002 roku Abramoff został zatrudniony jako podwykonawca przez Sąd Najwyższy Guam , aby lobbować przeciwko ustawie proponującej poddanie Sądu Najwyższego władzy Sądu Najwyższego Guam . Kwota 324 000 dolarów została zapłacona Abramoffowi przez Laguna Beach w Kalifornii, Howarda Hillsa, za pomocą 36 czeków po 9 000 dolarów każdy.
W dniu 18 listopada 2002 r. wielka ława przysięgłych wydała wezwanie do sądu, żądając od administratora Sądu Najwyższego Guam ujawnienia wszystkich zapisów dotyczących umowy. 19 listopada 2002 r. prokurator generalny Guam i inicjator oskarżenia został nieoczekiwanie zdegradowany i usunięty ze stanowiska, które piastował od 1991 r. Federalne śledztwo wielkiej ławy przysięgłych zostało szybko zakończone i bez dalszych kroków.
W maju 2003 Black został zastąpiony przez Leonardo Rapadasa na zalecenie Partii Republikańskiej Guam. Został potwierdzony bez żadnej debaty. , że na początku 2003 roku przekazał tę rekomendację najwyższemu doradcy Busha, Karlowi Rove .[1]
W 2005 roku audytor publiczny Doris Flores Brooks wszczęła nowe dochodzenie w sprawie kontraktu Abramoff, które trwało. Śledztwo Jacka Abramoffa Guama dotyczyło rzekomego spisku lobbysty Jacka Abramoffa, Anthony'ego Sancheza i innych osób w celu ukrycia płatności na rzecz Abramoffa za lobbowanie przeciwko ustawodawstwu w Kongresie Stanów Zjednoczonych w celu reorganizacji systemu sądowego na Guam.
W 2002 r. Kancelaria Abramoffa, Greenberg Traurig, została zatrudniona jako podwykonawca Howarda Hillsa, prawnika konstytucyjnego i specjalisty ds. Polityki terytorialnej, który przez cztery lata był związany kontraktem, doradzając Sądowi Najwyższemu Guam w kwestii reorganizacji sądu. Firma Abramoffa została wynajęta przez Hills na coś, co miało być tymczasowe na polecenie sądu, aby lobbować przeciwko ustawie proponującej poddanie Sądu Najwyższego władzy Sądu Najwyższego Guam.
Kwota 324 000 USD została zapłacona przez sąd kancelarii prawnej Abramoffa, podwykonawcy, za pośrednictwem głównego wykonawcy, Hills, który w tym czasie był mieszkańcem Laguna Beach w Kalifornii i członkiem adwokatury w Waszyngtonie, DC i Guam . Sąd wysłał do Hills 36 czeków po 9 000 USD każdy, wraz z pisemnymi instrukcjami uiszczenia opłat należnych firmie od sądu. Hills, ufając intencjom urzędnika sądowego Sancheza, ułatwił coś, co uważał za przejściową umowę na legalne usługi między sądem a Grennberg Traurig. Jeśli zrobiono to w celu uniknięcia federalnych wymogów sprawozdawczych dotyczących przelewów płatniczych, stanowiłoby to nielegalne „ustrukturyzowanie” na mocy 31 USC 5324(a). [1] Forma płatności może być również nielegalna, jeśli została wykorzystana do obejścia federalnych przepisów dotyczących zamówień wymagających otwartego przetargu na zamówienia powyżej 10 000 USD. Jednak w 2006 roku Generalny Inspektor Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych wydał raport dokumentujący ustalenia śledczych FBI, że nie były zaangażowane żadne fundusze federalne ani nie przeprowadzono strukturyzacji. Patrz, s. 27–31, [2] [ stały martwy link ] (jeśli nie jest dostępny, przejdź do usdoj.gov, wybierz raporty OIG, wyszukaj Guam US Attorney, 2006).
Zarzuty niewłaściwego wpływu na przeniesienie Blacka i mianowanie Rapadasa zostały również uwzględnione w raporcie Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, Biura Generalnego Inspektora z 2006 roku, w którym stwierdzono, że zarzuty Blacka dotyczące nadużyć były bezpodstawne, a Black wykorzystał swoją pozycję do podważenia Kandydaci z Guam na jego miejsce. (Patrz: [3] [ stały martwy link ] (Jeśli nie jest dostępny, przejdź do usdoj.gov, wybierz raporty OIG, wyszukaj Guam US Attorney, 2006).)
W 2005 roku audytor publiczny Doris Flores Brooks wszczęła dochodzenie w sprawie umowy Abramoff i wydała raport stwierdzający, że zarówno Sąd Najwyższy Guam, jak i Sąd Najwyższy Guam zatrudniały lobbystów z naruszeniem przepisów Guam dotyczących zamówień publicznych, ale zasady te nie mają zastosowania do sądów „umowy lobbingowe”. (Patrz: s. 27, www.guamopa.com, Sprawozdanie z audytu 05-08, grudzień 2005 r.)
Jednak na podstawie raportu z audytu stwierdzającego, że płatności Sądu Najwyższego na rzecz kancelarii Abramoffa za pośrednictwem Hills miały na celu obejście przepisów dotyczących zamówień publicznych, administrator sądu Tony Sanchez i Hills zostali postawieni w stan oskarżenia w 2006 r. Zarzuty wobec Hillsa zostały oddalone po tym, jak dochodzenie wykazało jego etyczne i - zamiary przestępcze. Abramoff i kancelaria Grennberg Traurig zostali również postawieni w stan oskarżenia w 2006 roku przez Prokuraturę Generalną Guam, a po spłaceniu przez kancelarię 324 000 dolarów, które otrzymała z sądu, cała sprawa została umorzona 9 lutego 2009 roku.